Everton sollte Leicester Citys Missachtung der FFP-Regeln anprangern

Sobald bekannt wurde, dass Everton wegen Verstößen gegen die Financial Fair Play-Regeln der Premier League ein 10-Punkte-Abzug gewährt wurde, tauchten Berichte über eine Klage auf.

Nachdem sie letzte Saison durch den Abstieg in die Meisterschaft einen großen finanziellen Schlag erlitten haben, müssen die Tägliche Post Berichten zufolge forderten Leeds United und Leicester City Schadensersatz vom Merseyside-Club.

Laut der Zeitung wollten sie zusätzlich zu Burnley rund 126 Millionen US-Dollar von Everton mit der Begründung, sie hätten zu Unrecht einen Platz in der Liga verloren.

„Es wird davon ausgegangen, dass das geschädigte Trio zugestimmt hat, seine früheren Drohungen wahr zu machen und Everton zu verklagen, die es im Sommer formuliert hatte, nachdem die Mannschaft von Sean Dyche am letzten Spieltag der Saison nur knapp mit nur zwei Punkten Vorsprung dem Abstieg entgangen war“, behauptete die Zeitung.

Es überrascht nicht, dass Everton die Dinge etwas anders sah.

„Der Verein ist der Ansicht, dass die Kommission eine völlig unverhältnismäßige und ungerechtfertigte sportliche Sanktion verhängt hat“, heißt es in einer Erklärung.

„Der Verein hat bereits seine Absicht mitgeteilt, gegen die Entscheidung Berufung bei der Premier League einzulegen. Das Berufungsverfahren beginnt nun und der Fall des Clubs wird zu gegebener Zeit von einem Berufungsausschuss verhandelt, der gemäß den Regeln der Premier League ernannt wird.

„Everton behauptet, dass es bei den Informationen, die es der Premier League zur Verfügung gestellt hat, offen und transparent war und dass es stets die Integrität des Prozesses respektiert hat.“

„Der Verein erkennt die Feststellung nicht an, dass er es versäumt hat, nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt zu haben, und er versteht nicht, dass dies eine Behauptung der Premier League im Laufe des Verfahrens war.“

„Sowohl die Härte als auch die Härte der von der Kommission verhängten Sanktion spiegeln die vorgelegten Beweise weder fair noch angemessen wider.“

Das alles bedeutet, dass die nächsten paar Jahre unglaublich chaotisch werden, da alle Beteiligten versuchen, die Situation zu ihrem Vorteil zu maximieren.

Den Behauptungen der verschiedenen Parteien liegt eine unterschiedliche Erzählung zugrunde, sowohl in der Art und Weise, wie die Geschichte den Medien präsentiert wird, als auch in der Art und Weise, wie sie im Rechtsfall kommuniziert wird. Die drei Teams, die Everton verklagen, machen ihre Behauptung im Großen und Ganzen unter der Prämisse geltend, dass sie saubere Hände hätten.

Zwar gibt es derzeit sicherlich keine FFP-Untersuchung gegen einen von ihnen, aber die Behauptung, dass Leicester City eine makellose Bilanz bei den Ermittlungen vorweisen kann, ist einfach nicht wahr.

„Unterschiedliche Interpretationen der Regeln“

Vor genau zehn Jahren startete Leicester City einen glorreichen Aufstieg von der Championship zurück in die Premier League.

Unter der Leitung von Nigel Pearson, der explosiven Form des ehemaligen Nicht-Liga-Stürmers Jamie Vardy, der defensiven Stärke von Wes Morgan und Kasper Schmichaels Torwartstärke katapultierten sie sie in die höchste Spielklasse.

Aber dieser Erfolg hatte einen Schandfleck: Als das Team seine Bilanz einreichen musste, stellte sich heraus, dass die Foxes einen Verlust von 26 Millionen Dollar gemacht hatten.

Dies war ein Problem, da der Dachverband der Football League kürzlich Regeln zum finanziellen Fairplay eingeführt hatte, die hohe Geldstrafen für Vereine verhängten, die in der Saison 2013/14 Verluste von mehr als 10 Millionen US-Dollar erwirtschafteten.

Die Football League leitete eine Untersuchung ein, die sich über mehrere Jahre hinzog. Der Verein bestritt in einer Art und Weise, die Everton nicht unähnlich war, entschieden die Behauptung, er habe gegen die Regeln verstoßen.

Natürlich vollbrachte Leicester City, während sich dies alles hinter verschlossenen Türen auf dem Spielfeld abspielte, eine der wunderbarsten Leistungen in der Geschichte der Premier League und gewann den Titel, obwohl es 5.000:1 Außenseiter war.

In der gesamten Medienberichterstattung über den Triumph fehlte jedoch jede Erwähnung des anhängigen FFP-Verfahrens des Vereins, es handelte sich lediglich um eine Feier des Sieges eines Außenseiters.

Der Kontrast zur Reaktion auf den jüngsten Titelgewinn von Manchester City könnte nicht ausgeprägter sein, vielleicht lag es daran, dass die Parteien, die sich darüber beschwerten, Wigan Athletic und Derby County waren und nicht Manchester United und Liverpool.

Aber das ist mehr als nur ein bisschen ironisch, wenn man bedenkt, dass die Folgen zu hoher Ausgaben in der Meisterschaft gravierender sind, denn sowohl Wigan als auch Derby standen am Rande ihrer Existenz, nachdem sie jahrelang versucht hatten, mit Ausgaben aus der zweiten Liga herauszukommen.

Ihre Fans könnten durchaus argumentieren, dass die Kosten für den Versuch, konkurrenzfähig zu bleiben, sie beinahe einen Fußballverein gekostet hätten.

Leicester City verteidigte seine Mehrausgaben in der Saison 2013/14 nicht damit, dass es den Verlust erlitten habe, sondern damit, dass es die Regeln anders „interpretiert“ habe als die Liga, obwohl es an anderen Stellen die „Legalität“ des FFP in Frage gestellt hatte.

Der Fall wurde 2018 stillschweigend beigelegt, wobei Leicester eine Geldstrafe von 3,9 Millionen US-Dollar zahlte und der Dachverband das „Interpretations“-Argument der Foxes öffentlich akzeptierte.

Es gab jedoch kaum eine Erklärung dafür, wie und warum diese Schlussfolgerung zustande gekommen war, abgesehen von der folgenden Erklärung beider Parteien: „Bei der Erzielung einer Einigung haben die [English Football League] Die EFL erkennt an, dass der Club keinen vorsätzlichen Versuch unternommen hat, gegen die Regeln zu verstoßen oder zu täuschen, und dass der Streit auf echten Unterschieden in der Auslegung der Regeln zwischen den Parteien beruhte. Bei der Festlegung der Höhe der Abfindung wurden alle relevanten Aspekte berücksichtigt.

„Der vereinbarte Vergleich in Höhe von 3.100.000 £ ist die vollständige und endgültige Begleichung aller Ansprüche der EFL gegen den Club und seine Funktionäre im Hinblick auf die FFP-Bestimmungen für die Saison 2013/14.

„Es werden keine weiteren Einzelheiten zum Vergleich bekannt gegeben.“

Wenn über FFP gesprochen wird, gibt es kaum Diskussionen über Leicester City und seinen glorreichen Triumph in der Premier League.

Aber angesichts der spärlichen Details in der EFL-Erklärung wäre es verständlich, wenn Fans von Rivalenklubs ähnliche Gefühle zum Ausdruck bringen würden wie diejenigen, die Einwände gegen Evertons Überleben haben.