EU-Mitgliedsstaaten erzielen keine Einigung über zehnjährige Verlängerung der Glyphosat-Zulassung von Monsanto, Frankreich enthält sich bei der Abstimmung

MONDE – Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben sich am Freitag, 13. Oktober 2023, bei der Abstimmung der Kommission in Brüssel über die Verlängerung der Zulassung von Glyphosat um einen Zeitraum von zehn Jahren nicht geeinigt. Das umstrittene Herbizid des amerikanischen Konzerns Monsanto spaltet die Gemeinschaft. Wie angekündigt stimmten Luxemburg und Österreich gegen den Vorschlag der Kommission. Frankreich, das auf eine Änderung des Textes hofft und dessen Position von Gewerkschaften sowie Umwelt-, Gesundheits- und Sozialverbänden geprüft wurde, enthielt sich der Stimme. Die nächste Abstimmung werde im November stattfinden, kündigte die Kommission an.

Glyphosat, das unter dem Markennamen Roundup vertrieben wird, ist ein Herbizid, das zur Unkrautbekämpfung in landwirtschaftlichen Nutzpflanzen und öffentlichen Räumen eingesetzt wird. Aufgrund seiner Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit steht das Produkt seit vielen Jahren im Mittelpunkt von Klagen, Kontroversen und Debatten. In den Vereinigten Staaten hat der Oberste Gerichtshof Monsanto, eine Tochtergesellschaft des deutschen Konzerns Bayer, abgewiesen und die Zahlung von 25 Millionen US-Dollar an einen Rentner angeordnet, der an Blutkrebs erkrankt war, nachdem er das berühmte Unkrautvernichtungsmittel verwendet hatte.

Allerdings ist Roundup in Europa weiterhin zugelassen. Die Kontroverse über die Folgen seines Einsatzes ist vor allem auf die gemischten Ergebnisse der verschiedenen bisher durchgeführten Studien zurückzuführen. Beispielsweise stufte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) 2015 Glyphosat als „wahrscheinliches Karzinogen“ für den Menschen ein, basierend auf „in Schweden, den Vereinigten Staaten und Kanada durchgeführten Fall-Kontroll-Studien zur beruflichen Exposition, die ein erhöhtes Risiko für nicht Hodgkin-Lymphom“. Die UN-Agentur hielt diese Evidenz für „begrenzt“, im Gegensatz zu Experten, die es für ausreichend halten, vor einer krebserzeugenden Wirkung beim Menschen zu warnen.

Keine „kritischen Problembereiche“

Die Schlussfolgerungen der WHO wurden 2021 vom National Institute of Health and Medical Research (Inserm) bestätigt, das „die Existenz eines erhöhten Risikos für Non-Hodgkin-Lymphome“ erwähnt.

Ebenso spekulativ ist die Stellungnahme der Entschädigungskommission für Kinder, die Opfer vorgeburtlicher Pestizidexposition geworden sind (Cievep), die sich mit dem Fall des jungen Théo Grataloup befasste, der an einer Ösophagusatresie leidet, die seine Mutter auf die vorgeburtliche Glyphosatexposition zurückführt. Der Entschädigungsfonds für Pestizidopfer (FIVP) „erkennt die Möglichkeit eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen der Pathologie des Kindes und der Exposition gegenüber Pestiziden während der pränatalen Phase“ seiner Mutter an und gibt ihm Anspruch auf Entschädigung.

Die Entscheidung Brüssels, die Zulassung von Glyphosat zu verlängern, basiert jedoch hauptsächlich auf den Schlussfolgerungen des im Juli veröffentlichten Berichts der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA). Glyphosat stelle keinen „kritischen Problembereich“ dar, heißt es. Die derzeitige Zulassung von Glyphosat, zunächst für einen Zeitraum von fünf Jahren, wurde 2017 und im Dezember 2022 um ein weiteres Jahr verlängert.

Der Vorschlag der Kommission stieß bei vielen EU-Ländern auf Widerstand und erreichte nicht die für eine Annahme erforderliche Mehrheit. Wie angekündigt stimmten Luxemburg und Österreich dagegen. Belgien, die Niederlande und Deutschland, wo sich der Hauptsitz von Bayer, der Muttergesellschaft von Monsanto, befindet, enthielten sich der Stimme.

Dies ist auch die Position Frankreichs. „Wir haben von Anfang an gesagt, dass der Vorschlag der Kommission in seiner Formulierung, zehn Jahre ohne Bedingungen, nicht dem von Frankreich seit mehreren Jahren angestrebten Weg entspricht, nämlich die Verwendung einzuschränken, wenn es Alternativen gibt, um sicherzustellen, dass weniger Glyphosat vorhanden ist.“ ”erklärte Landwirtschaftsminister Marc Fesneau.

Am Mittwoch bestätigte Regierungssprecher Olivier Véran, dass dies der Fall sei „Verhandlungen waren noch im Gange“ Und „Frankreich hat sich mit aller Kraft dafür eingesetzt, dass die europäische Kopie die französischen Bemerkungen berücksichtigen konnte“.

Gewerkschaften fordern Erneuerung der Zulassung

Das Ziel von Paris ist eindeutig: „Ausstieg aus Glyphosat“. Die Position, die stammt aus dem Jahr 2017wurde 2019 von Präsident Emmanuel Macron schnell relativiert. „Können wir sagen, dass es in fünf Jahren kein Glyphosat mehr geben wird? Es ist unmöglich. Ich werde dich nicht anlügen, es ist nicht wahr. Wenn ich Ihnen das sagen würde, würde ich bestimmte Sektoren komplett zerstören.“er definierte.

Dies ist auch der Ansatz, den die National Federation of Farmers’ Unions (FNSEA) befürwortet, die mehrheitlich der Agrar- und Lebensmittelindustrie nahestehende Gewerkschaft. In einem offenen Brief an das Staatsoberhaupt forderte der Präsident der Organisation, Arnaud Rousseau, den Staat auf, für eine Verlängerung der Zulassung von Glyphosat zu stimmen „Erhalten Sie eine bodenschonendere Landwirtschaft, indem Sie so weit wie möglich auf das Pflügen verzichten.“.

Andererseits fordern Verbände Emmanuel Macron auf, das Glyphosat-Verbot zu unterstützen, denn der Präsident könne das „Entweder die Umwelt und die Gesundheit schützen (…) oder die Verantwortung dafür übernehmen, dass sich seine Verbreitung noch zehn Jahre lang in der gesamten Europäischen Union ausbreitet.“lesen wir in einer gemeinsamen Pressemitteilung mehrerer Organisationen, darunter Foodwatch France, WeMove Europe und Générations Futures.

Die Kommission ihrerseits erinnert daran „Mitgliedstaaten werden die Möglichkeit haben, die Nutzung auf nationaler oder regionaler Ebene einzuschränken, wenn sie es zum Schutz der biologischen Vielfalt für notwendig halten.“.

Zusätzlich zu seinem Unkrautvernichtungsmittel Roundup ist Monsanto das einzige Unternehmen, das in Europa einen GVO (gentechnisch veränderten Organismus) anbaut, seinen MON810-Mais, der 2017 von der Europäischen Union für einen Zeitraum von 10 Jahren zugelassen wurde. „Privileg“, das sich das amerikanische Unternehmen durch die mächtigen Lobbyisten der einflussreichen Agentur FleishmanHillard verschafft, deren Praktiken – etwa die Registrierung europäischer und französischer Persönlichkeiten – für die der Agrochemiker verurteilt wurdee – sind manchmal umstritten.