Dem eSafety-Beauftragten wurde eine zweitägige einstweilige Verfügung erteilt, um X zu zwingen, Beiträge zu verbergen, die Bildmaterial im Zusammenhang mit der Messerstecherei in Wakeley enthalten.
X wurde angewiesen, das Material bis Mittwoch um 17 Uhr vor allen Nutzern weltweit zu verbergen, dann wird die Angelegenheit noch einmal genauer geprüft.
Der eSafety-Beauftragte hat letzte Woche X, früher bekannt als Twitter, und Meta, dem Facebook und Instagram gehören, angewiesen, das Wakeley-bezogene Material zu entfernen.
Meta tat dies, doch X erhob Einspruch und warf der Kommissarin vor, ihre gesetzlichen Befugnisse überschritten zu haben. Die Plattform hatte mit rechtlichen Schritten gedroht, sagte aber, sie werde in der Zwischenzeit dem nachkommen.
Doch nun hat der eSafety-Beauftragte die Angelegenheit vor Gericht gebracht und argumentiert, dass
Geoblocking bedeutet, dass der Inhalt in Australien nicht angezeigt werden kann. Dies kann jedoch von jedem umgangen werden, der ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) nutzt, das den Standort eines Benutzers verschleiert.
Anwälte der eSafety Commission erklärten dem Bundesgericht, Geoblocking sei nicht ausreichend, um dem Online Safety Act zu entsprechen.
Dieses Gesetz ermächtigt den eSafety-Beauftragten, die Entfernung von Material anzuordnen, das „abscheuliches gewalttätiges Verhalten wie Entführung, Vergewaltigung, Folter, Mord, Mordversuch und terroristische Handlungen fördert, anstiftet, dazu anleitet oder darstellt“, wenn es „viral gehen“ könnte der australischen Gemeinschaft erheblichen Schaden zufügen“.
Marcus Hoyne, ein Anwalt, der im Namen von
„Wir sind einfach nicht in der Lage, darauf zu reagieren [the application] zu diesem Zeitpunkt“, sagte er.
Der Richter erließ eine einstweilige Verfügung für zwei Tage, gab X Zeit zu antworten, stellte sich aber in der Zwischenzeit auf die Seite des eSafety-Beauftragten.
Das bedeutet, dass X innerhalb von 24 Stunden die betreffenden Beiträge vor allen Benutzern weltweit verbergen muss, und zwar in Form einer Warnmeldung, die die Beiträge abdeckt und die Benutzer nicht entfernen können.
X wird dann am Mittwoch Gelegenheit haben, gegen den Unterlassungsantrag vorzugehen, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.
Ein Sprecher des eSafety Commissioner sagte, Unternehmen wie Google, Microsoft, Snap und Tiktok hätten mit dem Büro zusammengearbeitet, um das Material zu entfernen.
„Einige dieser Unternehmen haben zusätzliche, proaktive Schritte unternommen, um die weitere Verbreitung des Materials einzudämmen. Wir danken ihnen für diese Bemühungen“, sagte der Sprecher.
„eSafety stellte jedoch am vergangenen Dienstag fest, dass Meta und
„Im Fall von
Regierung unterstützt eSafety-Beauftragten
Am Sonntag hatte ein Sprecher von X erklärt, dass die fraglichen Beiträge „nicht gegen die Regeln von
Die Plattform argumentierte, die Regierung könne ihr nicht anordnen, einen Beitrag weltweit zu löschen.
„Der eSafety-Beauftragte hat nicht die Befugnis, vorzuschreiben, welche Inhalte die Benutzer von X weltweit sehen können. Wir werden diesen rechtswidrigen und gefährlichen Ansatz energisch vor Gericht anfechten“, sagte ein Unternehmenssprecher.
X-Inhaber Elon Musk warf der Regierung „Zensur“ vor, weil sie „globale Inhaltsverbote“ anstrebte, wie er es nannte.
Anwälte von eSafety argumentierten jedoch, dass der Kommissar rechtlich befugt sei, Anordnungen zum globalen Status von Posts zu treffen, da VPNs bedeuteten, dass in Australien auf alles zugegriffen werden könne, was weltweit verfügbar sei.
Premierminister Anthony Albanese bekräftigte am Montag seine volle Unterstützung für den eSafety-Beauftragten und seine Erwartung, dass X sich daran hält.
„Hier geht es nicht um freie Meinungsäußerung … Soziale Medien haben eine soziale Verantwortung“, sagte er.
Gesendet , Aktualisiert
