„Es ist möglich, dass der Marsch der Welt gegen Europa wirkt“

Es ist eine Untertreibung zu sagen, dass sich die Welt schneller bewegt als die Union. Es ist sogar eine der großen Entwicklungen im europäischen Aufbauwerk: Seine Dynamik kommt nicht mehr von selbst, sondern von außen. Die glorreichen Zeiten, in denen Europa allein und souverän über seinen Fortschritt, seine Politik und seine Prioritäten entschied, scheinen tatsächlich vorbei zu sein. Es sind nicht mehr ihre Entscheidungen, die sich auf die Welt auswirken, sondern diese bestimmen im Guten wie im Schlechten den Kurs Europas: In Wirklichkeit ist die Union nichts weiter als eine gewaltige kollektive Anstrengung zur Reaktion auf Erschütterungen von anderswo.

Es ist sogar möglich, dass der Marsch der Welt gegen Europa wirkt: überall eine Verschärfung des Nationalismus, ein hemmungsloser Rückgriff auf bewaffnete Gewalt, der Vorrang der Gewalt vor dem Gesetz, eine Ausbreitung des Autoritarismus, ein wahnhaftes Wettrüsten, eine Marginalisierung der Vereinten Nationen , ein Machtanstieg Chinas und Asiens als Nervenzentrum des Planeten, kurz gesagt, ein allgemeines Chaos, das die Union, so legal, so weise, so friedlich, so humanistisch, schwer zu verstehen und noch schwieriger zu fassen haben muss .

Phänomenale Widerstandsfähigkeit

Und doch erscheint die Widerstandsfähigkeit Europas phänomenal. In jeder Krise, nach dem Schock und der Angst findet sie Lösungen und Ausbrüche der Solidarität. Die Terroranschläge gegen das World Trade Center im Jahr 2001 führten zur Verabschiedung eines gemeinsamen Haftbefehls: Er wurde von einer Justizbehörde eines Unionslandes ausgestellt und gilt im gesamten Gebiet der Union. EU. Die Krise von 2008 führte zur Verabschiedung einer Bankenunion, die der Kontrolle der Europäischen Zentralbank für die spekulativen Aktivitäten der Banken auf den Finanzmärkten unterliegt.

Die griechische Krise löste die Schaffung eines Haushaltspakts aus, der der Kommission eine beratende Rolle bei den nationalen Haushalten einräumt, den Staaten aber ihre volle Souveränität belässt. Der Brexit und die Wahl von Donald Trump im Jahr 2016 stärkten die Einheit der Europäer bei der Verteidigung des Binnenmarkts und lösten einen Aufschwung in Verteidigungsfragen aus: Erstmals wurde ein europäischer Verteidigungsfonds in den EU-Haushalt integriert. Die Pandemie 2020 sorgte für ein bemerkenswertes Maß an Integration: Die Staaten beschlossen, gemeinsam 750 Milliarden Euro zu leihen, um die Wirtschaft wieder anzukurbeln. Sie werden vierzig Jahre lang, bis 2044, für diese Schulden verantwortlich sein!

Die russische Invasion in der Ukraine im Februar 2022 bestätigt diese Widerstandsfähigkeit: Die Europäer blieben vereint, um für zwölf Sanktionspakete gegen Russland zu stimmen, der Ukraine im Jahr 2023 70 Milliarden Euro, einschließlich Waffen, zu helfen und ihre eigene Landesverteidigung mit Budgets von über 2 % zu stärken. ihres BSP, darunter 100 Milliarden beispielsweise für Deutschland, stärken die Produktivität ihrer Rüstungsindustrie, schaffen eine europäische politische Gemeinschaft mit 44 Mitgliedern und beschließen, die Ukraine, Moldawien und die Balkankandidaten als künftige Mitglieder aufzunehmen. Und das alles in 24 Monaten und ohne große Krise.

Eine desorientierte Union

Allerdings ist die Europäische Union zu einem desorientierten Europa geworden. Seine Prinzipien, seine Politik, seine Prioritäten, alles steht jetzt auf dem Kopf und die Zukunft ist ungewisser denn je. Es ist die DNA Europas, die pulverisiert wird: der Glaube an die beruhigenden Tugenden des Handels, die Vision einer globalen wirtschaftlichen Interdependenz, die Geister und Gesellschaften zugunsten einer langsamen Demokratisierung des Planeten zusammenbringen würde, an der dieser europäische Irenismus scheitert die brutale Rückkehr der Geopolitik: Putin ist sein Handel mit Europa egal!

Es ist auch sein Glaube an Amerika als Verteidiger Europas und Förderer des Liberalismus, der zusammenbricht, mit der Erinnerung an und der Aussicht auf eine Donald Trump-Regierung in den Vereinigten Staaten. Nicht mehr Frieden, Demokratie und Liberalismus, sondern Krieg, Populismus und Protektionismus bilden nun die Säulen des europäischen Umfelds. Vom strukturellen Pazifismus muss Europa daher zu einer soliden Aufrüstung übergehen.

Ausgehend von einem atavistischen Atlantikismus muss es sich um den Aufbau seiner strategischen Souveränität kümmern. Weit davon entfernt, ein Liberalismus zu sein, der manchmal als ultra beschrieben wird, muss er nun die Zwänge der Geopolitik in den Markt selbst integrieren, im Gegensatz zu seinen Prinzipien der Offenheit und des freien Wettbewerbs. Die jüngste Herausforderung, die Erweiterung auf 34 oder 35 Mitglieder, hat jedoch alle Türen von Pandora geöffnet: Wie kann man eine Reihe zunehmend heterogener Nationen regulieren, vereinen, bereichern und sogar verteidigen, von den korruptesten bis zu den europäischsten, von den meisten instabil bis zum demokratischsten, während gleichzeitig Milliarden von Euro notwendig sind, um den ökologischen und digitalen Wandel zu finanzieren?

Die Verantwortung seiner historischen Säulen

Angesichts dieser vorhergesagten Stürme wäre es verlockend, aufzugeben. Aber die Revolution ist noch mehr. Wie können wir akzeptieren, dass dieses demokratische, reiche, mächtige, vorbildliche Gebilde seit sieben Jahrzehnten mit einem phänomenalen Kapital an Innovation und Kultur, das in vielen Regionen der Welt immer noch einen starken Einfluss hat, in den Mäandern von A History Gone Mad verschwinden kann? Viele werden nicht aufgeben. Fünf Staaten bilden heute die kritische Masse – demografisch, demokratisch, finanziell, militärisch, wirtschaftlich – Europas: Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien, Polen (vorausgesetzt, es wird tatsächlich ein Rechtsstaat).

Es liegt an ihnen, für den Neustart eines neuen Europas verantwortlich zu sein, so wie die Gründerväter 1950 mit ihrer kreativen Kühnheit glänzten. Einen geopolitischeren Binnenmarkt stärken, eine mutige Außenpolitik wagen, eine glaubwürdige Verteidigung aufbauen und die Grundlagen neu definieren Ein europäischer Vertrag für alle Bürger, auch für die Ärmsten, und die Stimme Europas in den großen Foren durchzusetzen, die über die Zukunft der Welt entscheiden werden: Das ist die Herausforderung. Weitermachen wie bisher, mit den gleichen Prinzipien und der gleichen Politik, mit kurzfristigen Reformen, in der Hoffnung, dass gute Zeiten und Wohlstand zurückkehren, das ist der Weg zum Scheitern.