#handelt #sich #unbestätigte #journalistische #Informationen
Der Richter im Koldo-Fall, Ismael Moreno, weigerte sich an diesem Montag zum zweiten Mal, Begoña Gómez, die Frau des Regierungspräsidenten, als Zeugin zu benennen. Die Petition kam in beiden Fällen von der Vereinigung Ultra Liberum, die als populärer Vorwurf in den Korruptionsfall verwickelt war. In Übereinstimmung mit den Kriterien der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft kam der Richter in einem heute erlassenen Beschluss zu dem Schluss: „Bei den angebotenen Daten handelt es sich lediglich um unbestätigte journalistische Informationen.“
Die Tätigkeit des Vereins Liberum begann in der Pandemie mit massiven gerichtlichen Maßnahmen gegen Maßnahmen zur Eindämmung des Virus, vom COVID-Pass bis zur Impfung. In den letzten Jahren haben sie erfolglos verschiedene Klagen gegen politische Führer und Richter wegen der Auferlegung und Befürwortung von Gesundheitsbeschränkungen eingereicht. Mehrere damals mit Liberum verbundene Anwälte versuchten zudem erfolglos, durch das Verfassungsgericht die Impfung von mehr als 20 Minderjährigen zu verhindern.
Zwei Wochen nach den Festnahmen im Rahmen der Delorme-Operation forderte Liberum zum ersten Mal die Aussage von Gómez als Zeuge. Die Staatsanwaltschaft erstattete dagegen Anzeige und der Richter stimmte zu, die Praxis dieses Verfahrens abzuweisen. Der Verband legte Berufung ein und die Antikorruptionsbehörde hat mit der endgültigen Zustimmung des Richters erneut Stellung dagegen bezogen.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat Liberum journalistische Informationen über die angeblichen Bemühungen der Präsidentengattin, Masken und Atemschutzmasken aus China zu importieren, eingearbeitet und dass sie sich zu diesem Zweck mit dem Geschäftsmann Víctor de Aldama getroffen habe, der maßgeblich an der Koldo-Verschwörung beteiligt war der CEO von Globalia, Javier Hidalgo.
In einer von Liberum bereitgestellten und von der Staatsanwaltschaft zitierten Information heißt es, dass diese Kontakte von Begoña Gómez „zeitgleich mit der Rettungsaktion von Globalia (und ihrer Fluggesellschaft Air Europa) mit 616 Millionen Euro an öffentlichen Mitteln erfolgten“, obwohl Antikorruption darauf hinweist Diese Informationen wurden „in verschiedenen digitalen Medien“ veröffentlicht.
Der Staatsanwalt erinnert zunächst daran, dass die Sachverhalte unterschiedlich seien, insbesondere die Auszeichnungen öffentlicher Organisationen für den Kauf von Masken und anderen medizinischen Hilfsgütern. Und er fügt hinzu: „Wenn in der Dokumentation des Falles sowie in den Ermittlungen der für die Ermittlungen zuständigen Polizeieinheit – der der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft angeschlossenen Kriminalpolizeieinheit der Guardia Civil – irgendwelche Daten vorliegen.“ oder es erscheint ein Element, das auf eventuelles Wissen oder Eingreifen hinweist [de Begoña Gómez]Selbst wenn es sich um bestimmte Tatsachen handelt, die in irgendeiner Weise mit den Wechselfällen in Verbindung gebracht werden könnten, die sich bei allen Handlungen im Zusammenhang mit den untersuchten Verträgen ereigneten, lautet die Antwort „Nein“.
„Das Einzige, was zu dieser Angelegenheit existiert“, fügt Staatsanwalt Carlos Pastor hinzu, „sind lediglich unbestätigte journalistische Informationen, aus denen hervorgeht, dass Frau Begoña Gómez möglicherweise eine Beziehung zu einem der untersuchten Personen, Víctor de Aldama, hatte, was auch der Fall ist.“ nicht wahr.” Mehr verrät es nicht, es wird spekuliert, dass es sich um Probleme im Zusammenhang mit den Verträgen zur Vergabe der Maskenlieferungen gehandelt haben könnte.“
In Bezug auf die im Zuge der Festnahmen und Durchsuchungen beschlagnahmten Unterlagen erklärt der Antikorruptionsstaatsanwalt, dass sich ihre Bedeutung mangels einer Analyse derzeit auf die Tatsache beschränkt, dass es sich um eine Menge handelt, die aber „wir werden sehen.“ welche Bedeutung es im Hinblick auf den Sachverhalt hat, der ursprünglich Gegenstand dieses Verfahrens ist.“
Letzte Woche akzeptierte ein Madrider Richter eine Klage der Pseudogewerkschaft Manos Liminas gegen Begoña Gómez, die auf einer Reihe journalistischer Veröffentlichungen beruhte, zumindest nachweislich eine Fälschung. Die Staatsanwaltschaft hat gegen diese Zulassung Berufung zur Bearbeitung beim Provinzgericht Madrid eingelegt.
