Erkenntnisse aus der Aussage von Stormy Daniels im Schweigegeldprozess gegen Trump

germanic
—

Der Erotikfilmstar Stormy Daniels erzählte am Dienstag im Zeugenstand anzügliche Details ihrer angeblichen sexuellen Begegnung mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2006 und beschrieb, wie sie sich bei einem Promi-Golfturnier kennengelernt hatten und was ihrer Meinung nach passierte, als sie Trumps Hotel in Lake Tahoe besuchte Zimmer.

In einem überwiegend lockeren und gesprächigen Ton erzählte Daniels Details von den Böden und Möbeln in Trumps Hotelzimmer bis hin zum Inhalt seines Toilettenartikels im Badezimmer. An einem Punkt vor Gericht warf Daniels ihren Arm zurück und hob ihr Bein im Zeugenstand, um den Moment nachzubilden, in dem Trump, wie sie sagt, bis auf die Unterwäsche ausgezogen auf seinem Hotelbett für sie posiert hatte.

Aber einige der Details, die Daniels beschrieb, waren so deutlich, dass Richter Juan Merchan sie an mehreren Stellen unterbrach. Und Trumps Anwälte argumentierten, dass Daniels die Geschworenen zu Unrecht voreingenommen habe, indem er Mercchan aufgefordert habe, ein Fehlverfahren zu erklären. Der Richter lehnte den Antrag ab, fügte jedoch hinzu, dass einige Details von Daniels „besser ungesagt bleiben sollten“.

Entscheidend ist jedoch, dass Daniels auch über das Interesse aussagte, das Trump und sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen offenbar daran hatten, ihre Geschichte zu kaufen, nachdem die Kassette „Access Hollywood“ kurz vor der Wahl 2016 herauskam.

Der Erotikfilmstar wird wieder im Zeugenstand sein, wenn der Prozess am Donnerstag wieder aufgenommen wird. Trumps Anwältin Susan Necheles wird ihr Kreuzverhör gegen Daniels nach fast 90 Minuten angespannter Befragung am Dienstagnachmittag wieder aufnehmen.

Hier sind die Erkenntnisse vom 13. Tag des Schweigegeldprozesses gegen Trump:

Am Dienstagmorgen führte Daniels die Jury durch die Einzelheiten ihrer Begegnung mit Trump im Jahr 2006 in seinem Hotelzimmer, wo der Erotikfilmstar sagte, sie habe mit Trump geschlafen. (Trump hat die Affäre dementiert.)

Daniels beschrieb, was sich in Trumps Hotelzimmer befand, einschließlich des schwarz-weißen Fliesenbodens und des großen Mahagonitischs in der Mitte des Foyers. Sie beschrieb das Gespräch beim Abendessen – sie war beeindruckt, dass Trump Fragen zum Geschäft der Erotikfilmindustrie stellte, nicht nur zum Sex.

Sie erzählte den Geschworenen auch, wie sie Trump mit einem Exemplar einer seiner Zeitschriften „direkt auf den Hintern“ verprügelt hatte.

Daniels sagte dann, dass sie, nachdem sie auf die Toilette gegangen war, Trump in seinen Boxershorts und einem T-Shirt auf dem Hotelbett gefunden habe. „Zuerst war ich einfach nur erschrocken, als hätte ich einen Sprungschreck. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass jemand dort sein würde, vor allem ohne jede Menge Kleidung“, sagte sie aus.

Sie sagte, dass Trump „zwischen mir und der Tür stand“. Nicht auf bedrohliche Weise. Er ist nicht auf mich losgegangen, er ist nicht auf mich losgegangen. Nichts dergleichen.” Daniels sagte, sie sei beim Sex ohnmächtig geworden: „Ich hatte meine Kleidung und meine Schuhe ausgezogen. Ich habe meinen BH ausgezogen. Wir waren in Missionarsstellung.“

Zu diesem Zeitpunkt unterbrach der Richter Daniels, auf weitere Einzelheiten einzugehen. Es war einer von mehreren Einwänden, die er entweder auf eigene Faust oder auf Antrag von Trumps Anwälten geltend machte.

Daniels sagte weiter aus, dass sie beim Anziehen „zitterte“ und darauf achtete, künftige Treffen mit Trump öffentlich abzuhalten. Daniels sagte, dass sie zwar vielen Leuten erzählt habe, dass sie Trump getroffen und in sein Hotelzimmer gegangen sei, dass sie sich aber nur sehr wenigen Leuten von der sexuellen Begegnung anvertraut habe, teilweise weil sie sich „schämte“.

Insgesamt war die Aussage so langwierig und detailliert, dass Merchan Daniels mehrfach ermahnte, langsamer zu werden, sich die Fragen anzuhören und sie kurz zu beantworten. Ein Staatsanwalt gab Daniels außerdem ausdrücklich die Anweisung, bei der Beantwortung von Fragen konzentriert zu bleiben.

Daniels beschrieb weiter, wie sie mit Trump in Kontakt blieb und ihn sogar kurz im Trump Tower besuchte, um über die Reality-Show „Celebrity Apprentice“ zu sprechen.

Daniels sagte, dass ihre damalige Publizistin Gina Rodriguez 2015, nachdem Trump begann, für das Präsidentenamt zu kandidieren, versuchte, ihre Geschichte zu verkaufen. Aber Rodriguez fand erst nach der Veröffentlichung der „Access Hollywood“-Aufnahme von Trump im Oktober 2016 großes Interesse – was schließlich zu Gesprächen mit AMI und dann mit Michael Cohen führte, der Daniels 130.000 US-Dollar zahlte, um ihren Fall nicht an die Öffentlichkeit zu bringen.

Daniels bestätigte, dass in der Vertragsvereinbarung zwischen Peggy Peterson und David Dennison Pseudonyme für sie und Trump verwendet wurden, und dass sie die Vereinbarung unterzeichnet hatte.

Im Rahmen dieser Vereinbarung sagte Daniels, sie habe sich nicht zu Nachrichtenmeldungen über die AMI-Deals oder andere Angelegenheiten geäußert und sagte, sie fühle sich an die Geheimhaltungsvereinbarung gebunden, die sie mit Cohen unterzeichnet habe.

Sie erklärte auch, dass sie nicht ehrlich war, als sie in Erklärungen, die 2018 veröffentlicht wurden, nachdem die Schweigegeldzahlung öffentlich geworden war, bestritt, eine Affäre mit Trump gehabt zu haben. Sie sagt, sie habe eine Erklärung unterschrieben, bevor sie bei „Jimmy Kimmel Live“ auftrat, und zwar auf eine Art und Weise, wie sie ihren Namen noch nie zuvor unterschrieben hatte, als „Hinweis“ an den Late-Night-Talkshow-Moderator.

„Ist diese Aussage falsch?“ fragte Staatsanwältin Susan Hoffinger am Dienstag.

„Ja“, sagte Daniels.

Trumps Anwälte argumentierten, der Richter solle das Verfahren für ungültig erklären, nachdem Daniels am Morgen anzügliche Aussagen gemacht hatte.

Trump bestreitet die Vorwürfe immer noch vehement, sagte sein Anwalt Todd Blanche und argumentierte, es gebe keine Möglichkeit, die Glocke für Geschworene zu läuten, die nun ungerechtfertigte voreingenommene Aussagen gehört hätten. Blanche argumentierte, dass die Aussage nichts mit dem Fall des Bezirksstaatsanwalts wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen zu tun habe.

„Das ist die Art von Zeugenaussage, die es unmöglich macht, darauf zurückzukommen, ganz zu schweigen davon, dass es sich um jemanden handelt, der heute Nachmittag Wahlkampf machen wird“, sagte Blanche und fügte den Medien hinzu berichteten bereits beim Mittagessen über Daniels’ Erzählung der Ereignisse.

„Wie können wir daraus auf eine Weise zurückkommen, die Präsident Trump gegenüber fair ist?“ Blanche forderte heraus.

– Quelle: germanic
” data-fave-thumbnails=”{“big”: { “uri”: ” }, “small”: { “uri”: ” } }” data-vr-video=”false” data-show-html=”” data-byline-html=”

Hannah Brewitt

” data-check-event-based-preview=”” data-network-id=”” data-publish-date=”2024-04-25T18:16:26Z” data-video-section=”politics” data-canonical -url=”data-branding-key=”” data-video-slug=”Verhalten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump vor Gericht während der Zeugenaussage, digvid” data-first-publish-slug=”Verhalten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump vor Gericht während der Zeugenaussage, digvid” data-video-tags=”” data-details=””>

Reporter beschreibt den Moment, der Trump vor Gericht zum Lachen brachte

Hoffinger sagte, die Aussage sei „höchst beweiskräftig für die Absicht des Angeklagten“ und Trumps „Motiv für die Rückzahlung“.

Merchan lehnte den Antrag auf ein Fehlverfahren letztendlich ab, sagte jedoch, er habe das Gefühl, dass Daniels ein schwer zu kontrollierender Zeuge sei.

„Ich denke, es gibt Dinge, die besser unausgesprochen geblieben wären. Dennoch glaube ich nicht, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem ein Fehlprozess gerechtfertigt ist“, sagte er.

Merchan sagte auch, dass er seine Übereinstimmung mit der Verteidigung dadurch gezeigt habe, dass er den meisten Einwänden während der Aussage stattgegeben habe – und dass er überrascht gewesen sei, dass es keine weiteren Einwände gegeben habe.

„Dafür muss die Verteidigung eine gewisse Verantwortung übernehmen“, sagte Merchan.

Trump gab in der Mittagspause die Strategie seiner Anwälte bekannt, indem er auf Truth Social postete: „DIE ANKLAGE, DIE KEINEN FALL IST, IST ZU WEIT GEGANGEN. MISTRIAL!“

Trumps Anwalt Necheles brauchte nicht lange, um Daniels’ Geschichte im Kreuzverhör in Frage zu stellen und beschuldigte die erwachsene Filmschauspielerin, Trump zu hassen.

„Liege ich richtig, dass Sie Präsident Trump hassen?“ fragte Necheles

„Ja“, sagte Daniels.

„Willst du, dass er ins Gefängnis kommt?“ Necheles fuhr fort.

„Ich möchte, dass er zur Rechenschaft gezogen wird“, antwortete Daniels.

Daniels‘ Körpersprache war angespannt und ihr Ton veränderte sich deutlich, als Necheles versuchte, ihre Glaubwürdigkeit zu zerstören. Daniels gab auf viele ihrer Fragen kurze, prägnante Antworten und antwortete trotzig mit „falsch“ und „nein“, während sie Necheles’ Behauptungen bestritt, sie habe sich in ihrer Geschichte Details ausgedacht oder dass sie versuchte, Trump zu erpressen.

Necheles zum Beispiel bedrängte Daniels wegen Missachtung einer gerichtlichen Anordnung, Trumps Anwaltskosten für die Einreichung einer leichtfertigen Klage zu zahlen, und fragte, ob sie mit dem Erzählen ihrer Geschichte Geld verdiene.

„Sie verdienen Geld, indem Sie behaupten, seit mehr als einem Jahrzehnt Sex mit Präsident Trump gehabt zu haben“, fragte Necheles.

„Ich verdiene Geld, indem ich meine Geschichte darüber erzähle, was mir passiert ist“, sagte Daniels.

„Diese Geschichte hat dir viel Geld eingebracht, oder?“ fragte Necheles.

„Es hat mich auch viel Geld gekostet“, antwortete Daniels.

Daniels war an mehreren Stellen mit Necheles kämpferisch, als Trumps Anwalt argumentierte, dass sie sich eine Geschichte über die Bedrohung durch einen Mann in Las Vegas im Jahr 2011 ausgedacht hatte und dass sie ihre Geschichte je nachdem, wer sie bezahlte, änderte.

Gegen Ende der Befragung am Dienstag setzte Necheles die Zahlung von 130.000 US-Dollar vor der Wahl 2016 mit Erpressung gleich – ein ähnlicher Ansatz, den Trumps Anwälte bei der Befragung auch bei Daniels‘ Anwalt Keith Davidson anwendeten.

„Sie wollen Geld von Präsident Trump erpressen“, fragte Necheles.

„Falsch“, sagte Daniels und hob ihre Stimme.

„Das hast du getan, oder?“ Necheles folgte ihm.

„Falsch“, sagte Daniels erneut.