Entkommunisierung: Das Institut für Nationale Erinnerung sprach über Bulgakow – LB.ua

Die Verwendung des Namens Michail Bulgakow in den Namen geografischer Objekte und juristischer Personen sowie das Vorhandensein von Denkmälern und Gedenktafeln, die zu seinen Ehren im öffentlichen Raum errichtet wurden, sind Propaganda der russischen Imperialpolitik.

Dies geht aus dem Gutachten des Ukrainischen Instituts für nationale Erinnerung hervor.

Bulgakow wurde in Kiew in der Familie von Athanasius Bulgakow geboren, der aus der Provinz Orjol stammte. Absolvent der medizinischen Fakultät der Universität St. Volodymyr in Kiew, 1916-1919 arbeitete er als Chirurg in Krankenhäusern des Roten Kreuzes in Kamjanez-Podilskyj und Czernowitz, als Zemstvo-Arzt in der Provinz Smolensk und als Venerologe in Kiew. Von 1921 bis zu seinem Tod lebte er in Moskau. Alle Werke Bulgakows sind auf Russisch verfasst.

„Mykhailo Bulgakov ist ein Imperialist in seiner Einstellung, ein glühender Ukrainophobiker … Der Schriftsteller verachtete trotz seiner jahrelangen Aufenthalte in Kiew die Ukrainer und ihre Kultur, hasste den ukrainischen Wunsch nach Unabhängigkeit und äußerte sich negativ über die Bildung des ukrainischen Staates und dessen Unter allen russischen Schriftstellern dieser Zeit steht er den aktuellen Ideologen des Putinismus und der Rechtfertigung des Völkermords in der Ukraine durch den Kreml am nächsten“, schließt die UINP.

Bulgakows zwanghaft erklärte Verachtung für die Ukraine hat seinen Ursprung darin, dass seine Familie aus der Provinz Orjol für koloniale Aktivitäten nach Kiew geschickt wurde. Der Vater war ein russischer Theologe, Lehrer an der Kiewer Theologischen Akademie und Zensor, der an der Unterdrückung der ukrainischen Kultur beteiligt war.

Mitglieder der Expertenkommission des Instituts für Nationales Gedenken stellten fest, dass Bulgakow gegenüber der ukrainischen Welt voreingenommen sei. Er stellt in seinen Werken keinen einzigen positiven ukrainischen Charakter dar, parodiert oder verfälscht die ukrainische Sprache spöttisch, verspottet die ukrainische autokephale Kirche, leugnet die bloße Existenz der ukrainischen Nation und diskreditiert die Kobzar-Tradition.

„Deshalb hatte Mykhailo Bulgakov eine voreingenommene und ausgesprochen negative Einstellung gegenüber allem Ukrainischen – den Ukrainern, ihrer Sprache, Kultur, dem Recht auf einen eigenen Staat usw., und sein Werk steht in direktem Zusammenhang mit der Verherrlichung der russischen Imperialpolitik und der unverhüllten Ukrainophobie.“ „Die Zuordnung seines Namens zu geografischen Objekten, den Namen juristischer Personen, Objekten der Toponymie sowie die Errichtung von Denkmälern und Gedenktafeln zu seinen Ehren in der Ukraine war die Verkörperung der Russifizierung“, heißt es in der Schlussfolgerung der UINP.

Entrussifizierung und Entkommunisierung in der Ukraine

• Im März letzten Jahres verabschiedete die Werchowna Rada der Ukraine das Gesetz zur Änderung des Gesetzes der Ukraine „Über geografische Namen“, das die Entkolonialisierung der Toponymie und die Straffung der Verwendung geografischer Namen in besiedelten Gebieten der Ukraine vorsieht.
• Die Änderungen sehen das Verbot vor, geografischen Objekten Namen zu geben, die den Besatzungsstaat verherrlichen, verewigen, fördern oder symbolisieren.
• Letzten Monat erklärte die UINP, dass der Bogen der Völkerfreundschaft (umbenannt in Bogen der Freiheit des ukrainischen Volkes) in Kiew ein Symbol der russischen Imperialpolitik sei und vollständig abgerissen werden sollte.
• Es wurde auch bekannt, dass Tscherwonograd in der Region Lemberg bald die Stadt Scheptyzkyj werden wird.
• In Kiew wurden im Rahmen der Entrussifizierung und Entkommunisierung zehn weitere Stadtobjekte umbenannt.