Emmanuel Macrons verworrene Erklärungen

LDas mehr als zweistündige Plädoyer, das Emmanuel Macron am Mittwoch, dem 20. Dezember, als Gast der Sendung „C à vous“ auf France 5 hielt, spiegelt die Schwere der Krise wider, die das Präsidentenlager nach der Verabschiedung unter Schmerzen erschüttert das Einwanderungsgesetz. Der Gesundheitsminister Aurélien Rousseau trat zurück und 59 Abgeordnete der Mehrheit stimmten nicht über den von der Rechten verschärften und in letzter Minute von Marine Le Pen synchronisierten Text ab. Dies ist der erste nennenswerte Abfall, den Emmanuel Macron seit seinem Amtsantritt im Elysée-Palast erleidet. Dies ist umso gefährlicher, als es in einer Situation der relativen Mehrheit auftritt und die Gefahr einer Lähmung besteht, wenn es nicht schnell eingedämmt wird.

Zu dieser Krise kommt eine moralische Dimension hinzu, die dem Image des Macronismus besonders abträglich ist: Seitdem Elisabeth Borne auf Drängen des Staatsoberhauptes die Verhandlungen mit den radikalisierten LR-Parlamentariern abgeschlossen hat, wird der Exekutive von der Linken vorgeworfen, die Ideen übernommen zu haben statt sie zu bekämpfen.

Emmanuel Macrons Antwort spielte sich in zweierlei Hinsicht ab. Die erste, offensive, bestand darin, ihre Art zu behaupten, Marine Le Pen entgegenzuwirken, die zur gefährlichsten Gegnerin geworden war. Es ist notwendig „Gehen Sie von der Realität aus und gehen Sie die Probleme an, die die Franzosen beschäftigen“, er plädierte und geißelte das Versagen seiner Vorgänger „Massenarbeitslosigkeit und Deindustrialisierung bekämpfen und Integration erreichen“.

Im Gegensatz zu dem, was er für die Rentenreform tat, nutzte der Staatschef die Umfragen aus. Der Einwanderungstext, über den die Opposition nicht in der Nationalversammlung debattieren wollte, genieße eine breite Unterstützung in der öffentlichen Meinung, während die Gesetzgebung in ganz Europa immer strenger werde.

Die Wahl zum Verwerfen

Das andere Register war deutlich defensiver. Der Gründer von En marche! nahm die tiefe Beunruhigung der Mehrheit zur Kenntnis und sagte: beurteilt “legitim” Die Meinungsverschiedenheiten, die in seinem Lager geäußert wurden, gab er selbst nicht zu ” mögen “ alle angenommenen Bestimmungen. Bestimmte von LR auferlegte Maßnahmen, wie die Einschränkung von Landrechten oder die Beschränkung des Zugangs zu Sozialleistungen für Ausländer in einer rechtlichen Situation, bestätigen tatsächlich den rachsüchtigen Diskurs der extremen Rechten.

Emmanuel Macron hätte sie ablehnen können, aber der Text, der auch Bestimmungen zur Erleichterung von Abschiebungen an die Grenzen, zur Beschleunigung von Asylentscheidungen und zur Legalisierung bestimmter Regularisierungen in angespannten Berufen enthält, hätte sich nicht durchsetzen können. Um das zu bewahren, was ihm wichtig war, ließ er lieber die Rechte machen und verließ sich dann auf den Verfassungsrat, den er kontaktierte, um die Dinge zu regeln. Die Entscheidung, sich einem Thema zuzuwenden, das die Werte der Republik berührt, ist umso problematischer, da sie im Falle einer teilweisen Nichtigerklärung die Rechte und die extreme Rechte dazu drängen wird, ihren Kreuzzug gegen die Richter zu intensivieren.

Wie auch immer sein endgültiger Wortlaut sein mag, das Einwanderungsgesetz, das nach der umstrittenen Rentenreform verabschiedet wurde, wird die Exekutive viel gekostet haben. Der Premierminister und der Innenminister gingen ebenso geschwächt aus der Tortur hervor. Der seit der zweiten Amtszeit marginalisierte sozialdemokratische Flügel der Mehrheit befindet sich im Niedergang. Der Rest der Truppen löst sich nicht auf, sondern sucht nach einem Mobilisierungsprojekt, an dem er festhalten kann. Obwohl Emmanuel Macron es eilig hat, die Seite umzublättern, bleibt er dennoch für die riskanten Entscheidungen verantwortlich, die er getroffen hat, und das in einem politischen Kontext, der von Tag zu Tag schwieriger wird.