UBerechtigte Skepsis begleitet das Gipfeltreffen, das am Mittwoch, dem 30. August, im Bildungshaus der Ehrenlegion in Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) stattfand. In Anwesenheit des Premierministers und der Präsidenten der drei Parlamente (Nationalversammlung, Senat, Wirtschafts-, Sozial- und Umweltrat) wird das Staatsoberhaupt versuchen, die Vertreter der elf im Parlament vertretenen Parteien trotz der Spannungen davon zu überzeugen Wer dort regiert, kann von hier bis zum Ende der fünfjährigen Amtszeit eine gewisse Gemeinsamkeit im Dienst der Franzosen finden. Wenn dies der Fall ist, werden die Vorschläge wahrscheinlich zu Texten führen, von denen ein Teil einer Volksabstimmung unterzogen werden könnte.
Es ist nicht das erste Mal, dass Emmanuel Macron einen Konsens anstrebt. Nachdem er sechs Jahre lang Krisenpräsident war, berief er sich bei vielen Gelegenheiten auf den Geist des Nationalen Widerstandsrates (CNR), dem es 1944 gelungen war, über die Spaltungen hinaus ein Wiederaufbauprogramm aufzubauen, dessen Spuren das Land noch heute trägt. Aber selbst als die Umstände für die Gewerkschaft günstig waren, wie es während der Pandemie der Fall war, gelang es ihm nicht, das Misstrauen seiner Gegner zu wecken, die ihn als zu vertikal, ja sogar „jupiterianisch“ kritisierten. Seit Juni 2022 hat sich das politische Klima mit dem Verlust der absoluten Mehrheit in der Nationalversammlung und dem starken Widerstand gegen die Rentenreform weiter verschärft.
Die Ankündigung der Linken, zu dem Treffen zu gehen, aber das Abendessen zu boykottieren, fasst das verdächtige Klima dieser Treffen in Saint-Denis zusammen, das wahrscheinlich nicht so sein wird „Große politische Initiative“ geträumt von Emmanuel Macron. Auf ein gerechteres Maß reduziert, hat das Treffen jedoch einen unbestreitbaren Nutzen. Erstens, weil die Welt in Aufruhr ist, insbesondere aufgrund einer eskalierenden Klimakrise, und das Land sich den Luxus nicht leisten kann, vier Jahre lang untätig zu sein. Zweitens, weil das öffentliche Handeln unabhängig von der politischen Couleur der Herrschenden seit Jahren mit strukturellen Problemen konfrontiert ist, die die demokratische Krise und den Aufstieg des Lepenismus befeuern: der Verlust der Wirksamkeit des öffentlichen Handelns, insbesondere die Komplexität der territorialen Organisation . Schließlich, weil die städtischen Unruhen zu Beginn des Sommers das Ausmaß des nationalen Risses deutlich machten, ohne dass es bisher eine einzige Partei für angebracht gehalten hätte, öffentlich Lehren aus diesem Trauma zu ziehen.
In diesem Zusammenhang ist keiner der Gegner von Emmanuel Macron das Risiko eingegangen, die Politik des leeren Stuhls zu praktizieren, und das ist gut so: einen Nachmittag und einen Abend damit zu verbringen, hinter verschlossenen Türen so schwere Themen wie Integration, Bildung, Autorität zu diskutieren , Staatsbürgerschaft und Institutionen scheinen angesichts des Einsatzes sogar kurz zu sein. Dennoch ist die Angst, in die Falle eines Präsidentenmanövers zu geraten, groß. Sie drängt jedes Lager mit Forderungen: Die Linke will ein Referendum zur Abschaffung der Rentenreform, die Rechte eine Volksbefragung zur Einwanderungsbeschränkung, die sie für die Gewalt des Sommers verantwortlich macht.
Wenn es Emmanuel Macron nicht gelingt, die richtigen Worte zu finden, um die Spannungen abzubauen, wenn er nicht eine echte Zuhörerhaltung einnimmt, um die Debatte anzuregen und einheitlichere Vorschläge zu unterbreiten, wird das Treffen verpasst. Es wird nur wie eine Verfolgungsjagd hinter der Rechten aussehen, deren Stimmen er im Parlament anstrebt.
