Im Januar 2024 führten wir eine Umfrage unter unseren 12.500 Mitgliedern und anderen Autoren durch und erhielten fast 800 Antworten zu den Erfahrungen der Befragten mit Systemen der generativen künstlichen Intelligenz (KI) sowie zu ihren Ansichten und Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Auswirkungen auf kreative Karrieren.
Die Ergebnisse zeigen nicht nur die große Unsicherheit über die zukünftige Rolle der generativen KI im Beruf, sondern auch die Auswirkungen, die sie bereits auf Karriere und Lebensunterhalt hat.
Nutzung generativer KI durch Entwickler
Während einige Befragte beginnen, generative KI freiwillig als Werkzeug in ihrer Arbeit zu nutzen, werden andere – insbesondere einige Übersetzer und Illustratoren – nun von Verlagen und Auftragsorganisationen gebeten, sie zu nutzen.
- Ungefähr jeder fünfte Befragte (22 %) gab an, bei seiner Arbeit generative KI eingesetzt zu haben.
- Dazu gehörten jeder zehnte Illustrator (12 %), ein Drittel der Übersetzer (37 %), ein Fünftel der Belletristikautoren (20 %) und rund ein Viertel der Sachbuchautoren (25 %).
- Etwa drei von zehn Illustratoren und Autoren (31 %) gaben an, generative KI für das Brainstorming von Ideen genutzt zu haben.
- Etwa jeder zehnte Übersetzer (8 %) und ein kleinerer Anteil der Illustratoren (5 %) gaben an, in ihrer Arbeit generative KI eingesetzt zu haben, weil ihr Verlag oder die auftraggebende Organisation sie darum gebeten hatte.
Die Lebensgrundlage der Schöpfer ist gefährdet
Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der generativen KI auf kreative Karrieren betrafen Gruppen von Autoren, die als direkte Folge neuer Technologien bereits Arbeitsverluste oder eine Abwertung ihrer Arbeit erleiden.
- Ein Viertel der Illustratoren (26 %) und über ein Drittel der Übersetzer (36 %) haben aufgrund generativer KI bereits Arbeit verloren.
- Über ein Drittel der Illustratoren (37 %) und über 4 von 10 Übersetzern (43 %) geben an, dass die Einnahmen aus ihrer Arbeit aufgrund generativer KI an Wert verloren haben.
- Fast zwei Drittel der Belletristikautoren (65 %) und über die Hälfte der Sachbuchautoren (57 %) glauben, dass sich generative KI negativ auf ihre künftigen Einkünfte aus ihrer kreativen Arbeit auswirken wird. Bei den Übersetzern sind es mehr als drei Viertel (77 %). ) und Illustratoren (78 %).
- Mehr als 8 von 10 Befragten (86 %) gaben an, dass sie befürchten, dass ihr Stil, ihre Stimme und ihr Aussehen in der generativen KI-Ausgabe nachgeahmt oder reproduziert werden könnten.
- Mehr als 8 von 10 Befragten (86 %) befürchten, dass der Einsatz generativer KI die von Menschen geschaffene kreative Arbeit entwertet.
- Einige Befragte äußerten Bedenken, dass generative KI menschliche Urheber ersetzen könnte, insbesondere in Bereichen wie Texterstellung und Inhaltserstellung. Sie äußerten Bedenken, dass dies zu einem Rückgang der Qualität und Vielfalt in der Kreativbranche führen werde.
- Sogar diejenigen Befragten, die optimistischer waren, dass generative KI-Systeme ethisch vertretbar eingesetzt werden können (z. B. als Werkzeuge zur Verbesserung der Effizienz und Zugänglichkeit), wiederholten, dass ethische Bedenken ein Hauptgrund seien, den Einsatz generativer KI-Systeme zum jetzigen Zeitpunkt zu vermeiden.
Das Bedürfnis nach Regulierung und Zustimmung
Unter den Befragten herrschte fast einhelliger Konsens über die Notwendigkeit einer Regulierung der generativen KI: um sicherzustellen, dass die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber eingeholt wird, bevor ihre Arbeit zur Entwicklung von Systemen verwendet wird, dass Anerkennung und Vergütung gewährt werden und dass die Ergebnisse generativer KI-Systeme sichergestellt werden sind als solche gekennzeichnet.
- Fast alle Befragten (94 %) wünschen sich Anerkennung und Vergütung sowie eine Einverständniserklärung (95 %), wenn ihre Arbeit zur Entwicklung generativer KI-Systeme oder zur Ermöglichung KI-generierter Ergebnisse verwendet wird.
- Fast alle Befragten (95 %) fordern, dass die Regierung Schutzmaßnahmen und Vorschriften einführt, um die Einhaltung dieser Maßnahmen der Zustimmung, Entschädigung und Transparenz sicherzustellen.
- Die überwältigende Mehrheit der Befragten (über 9 von 10) ist eine klare Botschaft an Verlage und andere Organisationen über die Bedeutung von Transparenz bei allen Anwendungen von KI-Software und glaubt, dass Verlage und andere Organisationen deutlich hervorheben sollten, wann generative KI zur Unterstützung eingesetzt wurde Audio, Video, Cover und Illustrationen, Entscheidungsfindung, Bearbeitung und Übersetzung.
- Die Befragten äußerten auch ethische Bedenken gegenüber generativen KI-Systemen, wobei viele Voreingenommenheiten und Ungenauigkeiten bei KI-generierten Inhalten, Bedenken hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen, Missbrauch personenbezogener Daten und der Verwertung von Werken anderer Urheber ohne Zustimmung oder Vergütung hervorhoben.
- Fast alle Befragten (97 %) glauben, dass Verbraucher Transparenz verdienen und darauf aufmerksam gemacht werden sollten, wenn generative KI-Systeme das, was sie lesen, sehen oder hören, ganz oder teilweise generiert haben.
Die SoA-Antwort
Die Umfrageergebnisse zeigen, dass generative KI zwar das Potenzial hat, für einige Urheber nützlich zu sein, es aber dringenden Handlungsbedarf und Engagement für Einwilligung, Vergütung und Transparenzmaßnahmen gibt, mit einer eindeutigen Botschaft an Entwickler, Regierung und Industrie, die Rechte zu respektieren menschlicher Schöpfer bei der Entwicklung, Nutzung und Regulierung dieser Werkzeuge.
- Der Entwickler generativer KI-Systeme müssen sich zu Transparenz und ethischer Entwicklung verpflichten und mit den Rechteinhabern – kollektiv und individuell – über Einwilligung, Kreditwürdigkeit und Vergütung sprechen.
- Da ist ein dringender Bedarf an staatlicher Regulierung von generativen KI-Systemen, um sicherzustellen, dass diese Systeme ethisch und rechtmäßig entwickelt und genutzt werden – mit Anforderungen an Transparenz, Einwilligung, Kreditwürdigkeit, Kennzeichnung und Vergütung.
- Die Regierung muss Einhaltung der Urheberrechtsgesetze im Vereinigten Königreich Und Stärkung der Durchsetzungsmechanismen.
- Wir bekräftigen unseren Aufruf dazu KI-Entwickler sollen mit der Kreativbranche zusammenarbeiten Modelle zur Vergütung von Urhebern für vergangene Rechtsverletzungen und zukünftige Nutzungen zu entwickeln, auch im Wege kollektiver Lizenzmodelle.
- Verlags- und Kreativwirtschaft müssen sich zum Schutz der menschlichen Kreativität und Urheberschaft verpflichten.
- Wir fordern alle SoA-Mitglieder dringend dazu auf Abstimmung in unserer kommenden außerordentlichen Hauptversammlung (2. Mai 2024) zu behaupten, dass sie der Verwendung ihrer Werke zur Entwicklung von KI-Systemen nicht zustimmen.
Nicola Solomon, Vorsitzende der Creators’ Rights Alliance und scheidende SoA-Geschäftsführerin, kommentierte die Ergebnisse der Umfrage wie folgt:
Die generative KI-Landschaft hat sich schnell weiterentwickelt. Waren es vor zwei Jahren noch Nischensysteme, haben sie sich schnell zu globalen Massenmarktprodukten entwickelt. Wir äußerten damals Bedenken hinsichtlich der möglichen zukünftigen Auswirkungen auf kreative Karrieren. Diesen Einfluss spüren bereits heute immer mehr Kreative – von Übersetzern und Illustratoren bis hin zu Journalisten und Bildungsautoren. Niemand erwartet, dass die generative KI noch nicht erfunden ist, und wir alle wissen, dass sie das Potenzial hat, ein leistungsstarkes und nützliches Werkzeug zu sein. Es ist jedoch noch nicht zu spät, dafür zu sorgen, dass es ethisch vertretbar und innerhalb der bestehenden Urheberrechtsrahmen entwickelt und genutzt wird. Sobald die Welt den Wow-Faktor jeder neuen Systemversion hinter sich lässt, muss generative KI ein Werkzeug dafür bleiben unterstützen und verbessern von Menschen geschaffene kreative Arbeit, keine billige Alternative, um sie zu ersetzen.
Über die Umfrage
Im Januar 2024 führte die SoA eine Umfrage unter ihren 12.500 Mitgliedern und anderen Autoren durch und erhielt 787 Antworten.
Zu den Befragten gehörten Belletristik- und Sachbuchautoren, Drehbuchautoren, Dichter und Journalisten sowie Illustratoren und Übersetzer – viele davon bereits etabliert, andere noch am Anfang ihrer Karriere und sowohl traditionell als auch selbstveröffentlicht.
Unabhängig von der Art des Autors und der Karrierestufe forderten fast alle Befragten Transparenz seitens der Entwickler, von der Regierung eingeführte Schutzmaßnahmen, Anerkennung und Vergütung bei der Nutzung von Werken sowie ethische Ansätze sowohl bei der Entwicklung generativer KI-Systeme als auch in der Praxis bei deren Nutzung Industrie.
Vielen Dank an alle, die ihre Ansichten und Erfahrungen in der Umfrage geteilt haben. Die Informationen werden von unschätzbarem Wert sein, wenn wir weiterhin Lobbyarbeit bei Regierung und Industrie betreiben.
