PFast 56 % stimmten dagegen, 44 % stimmten dafür. Das chilenische Volk lehnte am Sonntag, dem 17. Dezember, zum zweiten Mal in etwas mehr als einem Jahr einen Entwurf einer neuen Verfassung ab. Die offiziellen Ergebnisse wurden vom Wahldienst (Servel) veröffentlicht, nachdem 99 % der Stimmzettel ausgezählt worden waren. Mehr als fünfzehn Millionen Wähler wurden aufgefordert, mit einem sehr konservativen Ton für oder gegen dieses neue Grundgesetz zu stimmen. Ihre Ablehnung hat zur Folge, dass die Verfassung aus der Diktatur Augusto Pinochets in Kraft bleibt.
Der zur Abstimmung vorgelegte Text wurde von denjenigen verfasst, die das Erbe von General Pinochet verteidigen, nachdem im September 2022 ein erster progressiver Vorschlag, der vom jungen linken Präsidenten Gabriel Boric unterstützt wurde, abgelehnt wurde. Letzterer, mit 37 Jahren der jüngste Führer in der Geschichte Chiles, versicherte kürzlich, dass diese neue Konsultation der letzte Versuch einer Verfassungsreform sein werde.
Ein Verfassungsrat, der von der ultrakonservativen Rechten dominiert wird
Die Revision der Verfassung der Pinochet-Ära (1973-1990), die als Bremse für jede grundlegende soziale Reform angesehen wurde, wurde erlassen, um die soziale Bewegung von 2019 gegen Ungleichheiten zu befriedigen, die etwa dreißig Tote forderte. Ein Jahr später stimmten 80 % der Chilenen der Ausarbeitung einer neuen Verfassung zu.
Nach der Ablehnung des ersten Vorschlags erlitt Gabriel Boric im Mai einen erneuten Rückschlag, als die ultrakonservative Rechte bei der Wahl der Mitglieder des Verfassungsrates, der für die Ausarbeitung des neuen Grundgesetzes verantwortlich sein sollte, den ersten Platz belegte. „Heute erleben wir einen neuen Bürgertag, der über jedes Ergebnis hinaus unsere Demokratie stärkt“, erklärte Präsident Boric nach der Abstimmung in seiner Heimatstadt Punta Arenas (3.000 km südlich von Santiago). „Chile“, begrüßte das Staatsoberhaupt, „hat eine Stärke bewiesen, die wir nicht als selbstverständlich betrachten sollten, nämlich dass Probleme (…) institutionell kanalisiert und friedlich gelöst werden.“
Die Republikanische Partei hat die Wähler mit ihrem kompromisslosen Diskurs gegen die Unsicherheit verführt, die sie vor allem mit der venezolanischen Einwanderung in Verbindung bringt. Die Opposition stellt die Abstimmung am Sonntag als eine Konsultation zu Präsident Boric dar, der im Alter von 35 Jahren auf einer Welle der Unzufriedenheit segelte, um Ende 2021 gewählt zu werden, dessen Popularität jedoch jetzt abnimmt. Die vorgeschlagene neue Verfassung verstärkt den konservativen Charakter des aktuellen Textes aus dem Jahr 1980, insbesondere in Bezug auf Themen wie Abtreibung und öffentliche Sicherheit.
Abtreibung im Mittelpunkt der Kontroversen
Abtreibung sei ein kontroverses Thema, „sogar gefährlich“, meint Catalina Lufin, 22, Präsidentin des Studentenverbandes der Universität Chile, weil es „uns in Bezug auf die Grundrechte rückständig macht“. Die Praxis war in Chile bis 2017 vollständig verboten, bis sie per Gesetz zugelassen wurde, jedoch nur in Fällen, in denen das Leben der Mutter, eine Vergewaltigung oder ein für nicht lebensfähig erklärter Fötus gefährdet war. Die aktuelle Verfassung „schützt das Leben des Geborenen“, doch der neue Text geht darüber hinaus, indem er den Embryo zu einer Person macht und es damit schwieriger macht, eine Abtreibung zu rechtfertigen.
LESEN SIE AUCH Chile: die außergewöhnliche Langlebigkeit von Pinochets VerfassungDer neue Text hingegen erkennt zum ersten Mal indigene Völker an, ein seit langem bestehendes Anliegen indigener Völker, vor allem der Mapuche, die etwa 12 % der Bevölkerung ausmachen, geht aber nicht auf ihre Forderung nach mehr Autonomie ein.
Andrès Calfuqueo, Politikwissenschaftsstudent mit Mapuche-Herkunft, versichert, dass der neue Text ihn nicht „repräsentiert“. Es „entstand aus einem Prozess, der die Chilenen zu vereinen versprach, sie aber letztendlich spaltete.“
Die Begeisterung für eine neue Verfassung wurde durch die Pandemie, die Inflation und ein wachsendes Gefühl der Unsicherheit und Müdigkeit gedämpft. „Es herrscht eine Atmosphäre der Ernüchterung, des geringen Interesses, der geringen Motivation und der Müdigkeit in Bezug auf die Verfassungsfrage“, betont Claudia Heiss, Politikwissenschaftlerin an der Universität von Chile. „Die Menschen wollen grundlegendere Dinge: Sie wollen Sicherheit, öffentliche Ordnung, mehr Polizei auf den Straßen …“, betont sie.
.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)