PViele Themen, so auch das „Ende des Lebens“, verbinden insofern innige Überzeugungen, gelebte Erfahrungen und die Verantwortung der Gemeinschaft. Wenn jedoch die Möglichkeit medizinischer Hilfe, um ein unhaltbares Leben zu verkürzen, ausnahmslos allen Menschen schwindelerregende Fragen aufwirft und komplexe Antworten erfordert, so vereint sie bei den Franzosen spektakuläre 90 % der positiven Meinungen. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger hatte Emmanuel Macron den Mut, die Debatte über eine fast einstimmig gewünschte Gesetzesänderung zu eröffnen.
Das Claeys-Leonetti-Gesetz von 2016, das erlaubt „tiefe und kontinuierliche Sedierung bis zum Tod“ Für Patienten in großem Leiden, deren lebenswichtige Prognose kurzfristig gefährdet ist, stellt dies zwar einen Fortschritt dar, reagiert jedoch nicht auf alle Situationen oder alle Anforderungen. Es ist nicht akzeptabel, dass Patienten in Not gezwungen werden, in die Schweiz oder nach Belgien auszureisen oder Produkte unsicherer Zusammensetzung online zu bestellen. Während die Freiheit, auf Abtreibung zurückzugreifen, gerade erst in der Verfassung verankert wurde, ist es an der Zeit, dass das Gesetz die Freiheit anerkennt, über den eigenen Tod zu entscheiden, wenn die Voraussetzungen für ein würdiges und erträgliches Leben nicht mehr gegeben sind.
Im September 2022 wurde die Stellungnahme des Nationalen Beratenden Ethikausschusses veröffentlicht “strikt” Bedingungen, „die Möglichkeit eines legalen Zugangs zur Sterbehilfe“, hatte den Weg für einen Bürgerkonvent zu diesem Thema geebnet. Im April 2023, am Ende intensiver Debatten, sprachen sich 184 Bürger aller Sensibilitäten mehrheitlich, ohne ihre Differenzen zu verbergen, dafür aus„eine Öffnung zur aktiven Sterbehilfe“. Damit verfügt der Präsident der Republik über eine solide Grundlage für die Ankündigung, wie er es gerade getan hat Das Kreuz et Freigebendie Vorlage eines Gesetzesentwurfs im April„Sterbehilfe“ die er als Text vorlegt „der Versammlung und Brüderlichkeit“.
Indem Emmanuel Macron den Zugang zu dieser „Hilfe“ an strengere Bedingungen knüpft als diejenigen, die von der Bürgerkonvention empfohlen werden – Verbot von Minderjährigen, Urteilsfähigkeit des Patienten, lebenswichtige Prognose, kollegiale Entscheidung eines Ärzteteams, Bedenkzeit –, beseitigt Emmanuel Macron die Schlimmste Falle: die, die darin bestanden hätte, die Ärmsten dazu zu ermutigen, sich für das Verschwinden zu entscheiden, aus Angst, die Gesellschaft oder ihre Familie zu belasten. Doch der vorgelegte Text entzieht sich nicht jeder Kritik. Das Verfahren erscheint komplex und die Definition von „Lebenswichtige Prognose auf kurze oder mittlere Sicht » unsicher.
Nehmen Sie sich Zeit für die Diskussion
Die Weigerung, die Wörter „Euthanasie“ und „assistierter Suizid“ sowie „Recht“ und „Freiheit“ zu verwenden, beruht auf der lobenswerten Absicht, die Debatte nicht zu spalten. Es bleibt jedoch die Tatsache außer Acht, dass es darum geht, diese beiden Möglichkeiten auf sehr kontrollierte Weise zu eröffnen. Was die Angst betrifft, dass die„Sterbehilfe“ wird nicht auf Kosten des wesentlichen Zugangs aller zur Palliativversorgung eingeführt, es wird nicht durch ungenaue und unzureichende Ankündigungen des Präsidenten aufgehoben.
Angesichts solch sensibler und komplexer Fragen liegt es nun an den Parlamentariern, sich während der Diskussion alle Zeit zu nehmen, um einen in der nationalen Diskussion bereits etablierten Text weiter zu „reifen“ und ihn dann zu verabschieden. Es wäre besorgniserregend, wenn der Beginn des Europawahlkampfs eine Debatte und Fortschritte behindern würde, die per Definition über politische Spaltungen hinausgehen.
