BEARBEITET – Ernsthaft eingefleischte und herausragende Schachspieler, wahre Profis des „Game of Go“, einem Strategiespiel asiatischen Ursprungs, das mehr als 2.500 Jahre alt ist und über das Edward Lasker (1) einmal Folgendes sagte: „Die Regeln des Go-Spiels sind so elegant, organisch und streng logisch, dass, wenn es irgendwo im Universum ein paar intelligente Lebensformen gibt, sie mit ziemlicher Sicherheit Go spielen.“»
Im Westen bis ins 20. Jahrhundert völlig unbekannt oder nahezu unbekanntèmJahrhundert ist „Go“ heute ein Spiel, das sich immer größerer Beliebtheit erfreut. Nicht ohne Grund. Seine Regeln sind recht einfach. Sie können in wenigen Minuten erlernt werden, aber ihre strategische Tiefe und ihr unerschöpflicher Reichtum machen jedes gespielte Spiel einzigartig und spannend. Es wurde in Shibumi, dem Bestseller-Roman des amerikanischen Autors, erwähnt Trevanian, Pseudonym von Rodney William Whitaker, illustriert durch eine der Schlüsselfragen des jungen Nicholaï-Lehrlings in der Kunst des Go-Spiels an seinen Meister:
- Bedeutet das, dass man viel lernen muss, um Shibumi zu entdecken?
- Es bedeutet vielmehr, dass man über das Wissen hinausgehen muss, um Einfachheit zu erreichen.
Sicherlich ja, im Gegensatz zu Macrons Version der Geopolitik, wo ständige Improvisation, die Unfähigkeit, konzentriert und kohärent zu bleiben, ein offensichtlicher Mangel an Bildung, ein Mangel an Erfahrung, eine groteske Neigung, Protokolle systematisch zu ignorieren, um Aufmerksamkeit zu erregen, und eine pathologische Vorliebe für Selbstzerstörung die Grundlage bilden .
So wie Wolodymyr Selenskyj ein Klavierspieler ist, dessen offizielle Waffenleistung darin besteht, nackt mit seinem Blinddarm gespielt zu haben, ist Emmanuel Macron nur ein armer, lügender Pokerspieler, und der (wie ich im gestrigen Leitartikel dargelegt habe). Casino Macron) saß fast „nackt“ am Tisch. Ein Tisch, der normalerweise „Verhandlungen“ hätte sein sollen…, der aber aufgrund der wiederkehrenden und zunehmenden kriegerischen Beschimpfungen zu einem „Nicht-Verhandlungstisch“ geworden ist. »
Das gab auch Emmanuel Macron in seiner vorletzten Fernsehansprache zu:
«Ich übernehme voll und ganz die Verantwortung. Total! Im Namen Frankreichs ständig mit dem Präsidenten Russlands gesprochen zu haben, um Frieden zu verhindern. »
Weil es kein Versprecher ist, nein. Die öffentlichen Erklärungen, die er später zu diesem Thema abgab und von denen jede scharfsinniger als die andere gegen den Frieden war, bezeugen dies. Und vor allem das letzte.
So sehr, dass Pjotr Tolstoi, Vizepräsident der Duma (des russischen Parlaments), vorgestern auf eine Befragung zu diesem Thema folgenden Kommentar abgegeben hat:
« Macrons Rhetorik über die Entsendung der Fremdenlegion nach Odessa hat ihren Preis. Denn wenn sie in einem mit der Trikolore bedeckten Sarg zurückkommen, werden die Franzosen meiner Meinung nach nicht glücklich sein. »
📺 Piotr #Tolstoi🇷🇺: „Macrons Rhetorik bezüglich der Entsendung der Fremdenlegion nach Odessa🇺🇦 hat ihren Preis, denn wenn sie in einem mit der Trikolore bedeckten Sarg zurückkehren🇫🇷, glaube ich nicht, dass die Franzosen glücklich sein werden. »#BFMTV #Russland #Ukraine #Poutine #Wahl pic.twitter.com/Y8FqUmVa1z
— fandetv ن 🇮🇱🇷🇺🇫🇷 (@fandetv) 17. März 2024
Wenn es zu einem Atomkrieg kommt, werden alle Länder verlieren, da wir alle unser Leben verlieren werden. Erfahrene Schach- und Go-Spieler, verantwortungsvolle Staatsoberhäupter wie Wladimir Putin und Xi Jinping wissen, dass es besser ist, seinen Lebensunterhalt zu verdienen.
Um das Leben zu gewinnen, müssen jedoch Kompromisse eingegangen werden. Und es ist umso notwendiger, sie elegant zu machen und unter Druck Anmut zu bewahren, indem man jeder Seite das Gefühl gibt, dass sie nie etwas verloren, sondern immer etwas gewonnen hat.
Dies ist das Ziel von Führern, die im Interesse ihres Volkes handeln und nicht für einige private Mafia-Interessen (supranational oder nicht) oder um eine Form des politischen Egos zu befriedigen, dessen einzige Realität ein Jupiter-Metaversum ist. Ein Ego, das so absurd ist, dass es nur der absoluten Lächerlichkeit gleichkommt. eines Mops, der auf der internationalen Bühne gegen zwei Hunde bellt. Bald wurde er von all jenen verlassen, die zu Recht fürchteten, er hätte das Seine verloren, und es vorzogen, sich zu lösen, solange noch Zeit war.
Emmanuel Macron seinerseits hat immer noch nicht verstanden (oder tut so, als würde er es nicht verstehen), dass niemand einen Krieg gegen eine Atommacht gewinnen kann, die ständig über mehr als drei U-Boote auf See verfügt, von denen jedes über mehr als zwölf ballistische Atomsprengköpfe verfügt. Im Zeitalter des Hyperschalls sind nur U-Boote nicht veraltet. Mehr noch, wenn wir den Russen und/oder den Chinesen gegenüberstehen. Und denken Sie daran, dass im Zweiten Weltkrieg etwa 20 Millionen Russen starben.
Was Frankreich, England und sogar Israel betrifft, so spielen sie nicht in dieser Kategorie und sind weit davon entfernt. Kurz gesagt, wir können ein wenig davon abraten, aber nicht zu viel. Auch nicht zu weit. Und vor allem nicht alle Länder.
Für Russland, China und die Vereinigten Staaten könnten sie dies mit einer gewissen Substantialität und wenigen Einschränkungen tun.
Tatsächlich sind Russland, China und die Vereinigten Staaten die einzigen drei Länder, die im Zeitalter des Hyperschalls wirklich abschreckend wirken. Insbesondere Russland mit seinen S400-, S400+- und S500-Raketen, revolutionären Waffen, von denen es zweifellos seinem Freund und Verbündeten China profitieren würde.
Könnte also bitte jemand im Namen des französischen Volkes Emmanuel Macron sagen, dass das Beste, was man mit Russland tun kann, Frieden ist?
Vergessen Sie das Sprichwort „Niemand ist durch das Unmögliche gebunden“. Lassen Sie die betreffende Person alles tun, um Emmanuel dies in den Sinn zu bringen. Es liegt in seinem Interesse ebenso wie in uns allen, den 70 Millionen Franzosen, deren körperliche Unversehrtheit er als Präsident der Republik garantieren sollte.
Viele Leute denken, dass er von „Niemanden“, nichtsnutzigen Menschen, umgeben ist und je näher wir dem ersten Kreis kommen, desto mehr würde das Niveau der Fähigkeiten einbrechen. Édouard Philippe, Jean Castex, Élisabeth Borne, Brigitte Macron und Olivier Véran, reuig, traurig und plötzlich ehrlich, würden es eher bestätigen.
Wenn es um Abgeordnete und Senatoren geht, sind sie alle vom selben beklagenswerten Typ. Sie haben es auch nicht verstanden. Ist solche Unwissenheit nicht erschreckend? Wir erinnern sie ständig daran, dass wir das nie vergessen dürfen Das Prinzip des Atomkrieges besteht darin, dass niemand gewinnt. Lasst alle sterben. Nichts funktioniert. Diese Herren und Damen bestehen darauf, Emmanuel Macron den Stock zu geben, mit dem wir alle tödlich geschlagen werden.
Aber Don Quijote 2.0: In körperlicher (und geistiger?) Unausgeglichenheit startet er im Seitensattel auf einem Holzpferd mit drei Beinen, von denen sicherlich eines schon gebrochen ist, wie ein Schwätzer, einen Angriff auf den chinesischen Drachen und den russischen Strategen . Zwei Kriegsherren, die sich zu unserem Glück seiner Unfähigkeit und seines militärischen Ärgernisses bewusst sind, sich für ihn schämen und Mitleid mit uns haben.
Es sei denn, sie respektieren uns tatsächlich, lieben uns und glauben, dass das französische Volk wie sein eigenes Volk es verdient, zu leben und den Abschwung zu überleben.
All dies geschieht unter den Augen amerikanischer Cowboys (Demokraten und Republikaner), die mit ihrer „Erfahrung in der Kriegskunst“ mit großen Augen unseren Armeechef anstarren, bei dem er noch nie eingesetzt wurde.
Darüber hinaus wissen Wladimir Putin und Xi Jinping, dass es ihnen nicht schwerfällt, uns die Möglichkeit zu bieten, die zum Wahnsinn neigende Orientierungslosigkeit zu überleben. Frieden wird ihnen genügen.
Sie können auch warten, bis der eingeschränkte König der Welt offiziell zeigt, dass er nur sehr kleine Karten auf der Hand hat und dass der Spott ihn letztendlich fertig macht.
Die Macronsche Theorie ist nicht nur veraltet, sondern basiert auch auf keiner nachgewiesenen reflexiven Grundlage. Wie La Fontaines Frosch“Wer möchte schon größer sein als der Ochse?„, es ist eine Fabel der Abschreckung, die er verwendet, ein „Wunschdenken“, wie die Englischsprachigen sagen.
Und das Gleiche gilt für alle seine Lakaien, die mehr oder weniger weit oben im politischen Spektrum stehen: Macronie ist kollektive Blindheit, permanenter Rauch und leere Worte.
Hier einige Beispiele aus seiner letzten Fernsehansprache:
«Solange es in der Ukraine keinen Frieden gibt, wird es für die Franzosen keinen Frieden geben. »
«Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland, aber wir dürfen es nicht gewinnen lassen. »
«Sollte Russland gewinnen, würde sich das Leben der Franzosen verändern. Wir hätten in Europa keine Sicherheit mehr. Aber wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland. Wir sind bereit, auf eine mögliche Eskalation durch Russland zu reagieren. »
«Atomkraft ist kein Instrument der Bedrohung, sondern ein Instrument der Sicherheit. »
«Entscheide dich, dich zu enthalten oder dagegen zu stimmen [le soutien à Kiev au Parlement cette semaine], es ist nicht Den Frieden nicht zu wollen bedeutet, sich für eine Niederlage zu entscheiden. »
Guibord Macron zieht in den Krieg. An die Unschuldigen mit allen Händen, ok, aber voll womit? Voller Leere, entleert von Leben und Blut, wie wird der Körper der Franzosen aussehen, wenn wir uns von Macron I in dieses Abenteuer führen lassen? Sie führen uns mit Gewalt oder durch Gedankenmanipulation im Zusammenhang mit Wahlmanipulationen dorthin. Natürlich mit perfiden Adjutanten, befehlshabenden Medien und einem übermäßig repressiven Staatsapparat.
Kommen wir zurück zum Wesentlichen, Herr Macron.
Man hätte „die Reichtümer der Welt“ spielen können, indem man würfelte: man hätte verloren. Sie hätten echtes „Risiko“ spielen können, nämlich auf einem globalen Schachbrett, wo Sie gelernt hätten, die Realität der Welt zu sehen und sich mit jemandem zu messen, der stärker ist als Sie.
So kommen wir voran. Nicht durch Murmelspielen mit Gegnern, von denen wir wissen, dass sie schwächer sind, und noch mehr durch Betrug. Indem man die Regeln bricht.
Wisse, dass in dem Metaversum, in dem du offensichtlich gerne lebst, der „Stellvertreterkrieg“, den du in der Ukraine auf unsere Kosten führst, in Wirklichkeit Leben kostet. Vor allem Ukrainer leben, auch französische Soldaten, so viele Tote von Männern und Frauen, an denen Sie schuld sind.
Sie können die Situation jedoch immer noch ändern.
Ich werde morgen in meinem Leitartikel darauf zurückkommen.
(1) Edward Lasker, amerikanischer Ingenieur, geboren am 3. Dezember 1885 im Königreich Preußen und gestorben am 25. März 1981 in New York. Er war ein herausragender Go-Spieler, ist aber in Europa vor allem als Schachspieler auf sehr hohem Niveau bekannt, da ihm der Internationale Schachverband den Titel „Internationaler Meister“ verliehen hat. »
