LDie Jugend wird allzu oft wegen ihrer politischen Apathie dafür kritisiert, dass sie ihre Empörung über den Beschuss der israelischen Armee zum Ausdruck bringt, der bereits zum Tod von Zehntausenden palästinensischen Zivilisten im Gazastreifen geführt hat Missbilligung oder sogar Erstaunen. Die Proteste der Studenten in Frankreich und in ganz anderem Ausmaß auch in den Vereinigten Staaten gegen ein Massaker, das die Westmächte trotz ihrer Aufrufe zu einem Waffenstillstand nicht stoppen können, sind legitim.
Auf den ersten Blick erinnern diese Bewegungen an die Studentenrevolten der 1960er und 1970er Jahre gegen den amerikanischen Krieg in Vietnam oder an jene, die etwas später das Apartheidregime in Südafrika anprangerten. Die Parallele endet jedoch recht schnell. Die Vereinigten Staaten wurden im eigenen Land nicht zum Ziel des vietnamesischen Terrorismus, wo Israel auf die Massaker vom 7. Oktober 2023 reagierte. Yahya Sinouar, der Führer der Hamas in Gaza, ist schwer mit Nelson Mandela zu vergleichen.
Jeder weiß, dass nach mehr als 75 Jahren Konflikt im Nahen Osten jedes verwendete Wort, jede ausgelassene Anspielung, jede unerwartete Anschuldigung vom „Anderen“ als Aggression, als Verletzung oder als Zeichen der Verachtung empfunden werden kann Geschichte und ihr Leid. Sicherlich müssen die Vorwürfe des Antisemitismus, die vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu an der Spitze einer rechten und rechtsextremen Koalition manipuliert wurden, um eine legitime Anfechtung seiner Politik zu verhindern, mit Wachsamkeit betrachtet werden. Aber die Parolen der Minderheiten, die auf Kundgebungen in Frankreich wie in den Vereinigten Staaten zu hören sind und zum Hass auf Juden aufrufen oder die so verstanden werden können, stellen schreckliche Rückschritte dar.
Die Versammlungs- und Meinungsfreiheit muss verteidigt werden, nicht diese unerträglichen Auswüchse. Dass jüdische Studenten, weil sie sich als solche identifizieren, sich an einer französischen oder amerikanischen Universität unwohl fühlen können, selbst wenn sie in Gefahr sind, ist inakzeptabel, unabhängig von ihren – in Wirklichkeit sehr unterschiedlichen – Positionen zu dem Konflikt.
Die zentrale Rolle der Vereinigten Staaten im Krieg in Gaza setzt die amerikanischen Behörden einer direkten Herausforderung aus. In Frankreich versucht Jean-Luc Mélenchon, die Schwäche der Reaktionen auf die Gaza-Tragödie auszunutzen. Aber durch die Unterstützung von Forderungen nach “Aufstand” Und indem der Anführer von La France insoumise den Zorn der Studenten schürt, heizt er ein brisantes Thema in einem Land an, in dem bedeutende jüdische und arabische Gemeinschaften zusammenkommen, und schürt Zweifel an seinem Verantwortungsbewusstsein.
Ihre Entscheidung, die europäischen Themen in den Hintergrund zu rücken, an denen es dennoch nicht mangelt, selbst an ihrem eigenen Listenführer für die Wahlen vom 9. Juni, stellt auch ihren Anspruch in Frage, die Linken zusammenzubringen. Was die Rechte betrifft, so ist sie ebenso unsubtil wie die Exzesse, die sie anprangert, und fasst die Empörung der Studenten als Ausdruck des aus den Vereinigten Staaten importierten „Wokismus“ zusammen.
Universitäten, Zentren des Wissens und des Austauschs, sollten Orte für einen begründeten Dialog sein, wie am Donnerstag, den 2. Mai, im Sciences Po Paris. Durch die Reduzierung einer schrecklich komplexen Situation auf wenige Schlagworte tragen die „Blockaden“ kaum zu dieser notwendigen widersprüchlichen Debatte bei, die alle Befindlichkeiten respektiert. Doch wenn es um aufrichtig rebellische Studierende mit reiner Repression geht, läuft die Regierung Gefahr, denjenigen in die Hände zu spielen, die ein Interesse an ihrer Radikalisierung haben.
