Ein Biden-Ankläger wurde diskreditiert. Rechte Medien lassen sich nicht beirren.

Der Fox-News-Star Jeanine Pirro sprach die Angelegenheit am Donnerstagabend in „Hannity“ an. „Da ist dieser Typ Smirnow, der zehn Jahre lang ein angesehener vertraulicher Informant des FBI war“, sagte sie. „Sie haben ihm Geld bezahlt, er war so glaubwürdig. Jetzt, ganz plötzlich, vor ein paar Monaten, entscheiden sie: ‚Oh, er ist nicht glaubwürdig‘, weil er behauptet, dass, wissen Sie, Joe Biden und Hunter Biden in ein Problem verwickelt waren.“

Margot Cleveland, Korrespondentin bei The Federalist, einem rechtsgerichteten Online-Medium, argumentierte, dass David C. Weiss, der Sonderermittler, der gegen Hunter Biden ermittelt und Herr Smirnov letzte Woche angeklagt hat, der Schuldige ist. Frau Cleveland sagte, das Versäumnis von Herrn Weiss, sich früher mit dem Hintergrund des Informanten zu befassen, habe es ihm ermöglicht, weiterhin „daran zu arbeiten, sich in unsere Wahl einzumischen und wer weiß, welche anderen Lügen dem FBI aufzudrängen“.

„Eines ist sicher“, schrieb Frau Cleveland, „selbst wenn Smirnow schuldig ist, entlastet das Weiss nicht.“

Andere bestanden darauf, dass der Fall gegen die Bidens immer noch solide sei. Der Daily Caller zog einen Vergleich zwischen Herrn Smirnow und Christopher Steele, dem ehemaligen britischen Spion, dessen Vorwürfe über eine Absprache zwischen Russland und Herrn Trump während der Wahl 2016 in den Nachrichtenmedien ausführlich diskutiert wurden. Warum, so fragte sich die Zeitung, wurde Herrn Steele nicht vorgeworfen, die Regierung belogen zu haben?

Versuche seitens der Republikaner im Kongress über mehrere Jahre hinweg, ihre Behauptungen, Herr Biden und sein Sohn hätten Bestechungsgelder angenommen oder in korrupte Geschäfte verwickelt zu sein, durchzusetzen, wurden wiederholt abgewehrt oder erbrachten keine glaubwürdigen Beweise. Das hinderte einen Autor von The Gateway Pundit, einem digitalen Medium, das häufig mit Verschwörungen der Rechten handelt, nicht davon, zu argumentieren, dass die Glaubwürdigkeit von Herrn Smirnov tatsächlich makellos sei und seine Behauptungen immer noch stichhaltig seien.

„Alexander Smirnow ‚verbreitet NIEMALS russische Desinformation‘“, schrieb Cristina Laila, Mitherausgeberin. „Niemand fällt auf diesen Russland-Schwindel 2.0 herein, den Sie verbreiten.“