TOPEKA, Kan. Der demokratische Gouverneur von Kansas verteidigt Änderungen in den Geschlechtseintragungen auf den Geburtsurkunden von Transgender-Personen in einer Klage vor einem Bundesgericht und argumentiert, dass die Fortsetzung der Änderungen nicht gegen ein neues Landesgesetz verstößt, das die Rechte von Transgender-Personen einschränkt.
Ein Anwalt des Büros von Gouverneurin Laura Kelly argumentierte in der Akte diese Woche ebenfalls, dass das neue Kansas-Gesetz diskriminierend sei und „ein vorsätzliches Versagen der Kansas-Gesetzgebung“ beim Schutz der Rechte der Menschen darstelle. Es trat am 1. Juli in Kraft und definiert Männer und Frauen basierend auf das einer Person bei der Geburt zugewiesene Geschlecht für andere staatliche Gesetze oder Vorschriften, mit Ausnahme der rechtlichen Anerkennung der Geschlechtsidentitäten von Transgender-Personen.
Der republikanische Generalstaatsanwalt des Staates, Kris Kobach, argumentiert, dass das neue Gesetz das staatliche Gesundheitsamt, das Geburtsurkunden ausstellt, daran hindert, die Geschlechtseintragung zu ändern, es aber gleichzeitig verpflichtet, frühere Änderungen rückgängig zu machen.
Die Angelegenheit liegt vor einem Bundesgericht, da im Jahr 2018 eine Klage wegen einer früheren No-Changes-Richtlinie eingereicht wurde. Kellys Regierung hat diese Klage beigelegt, und ein Richterbeschluss zur Durchsetzung des Vergleichs verpflichtet den Staat, Transgender-Personen die Änderung ihrer Geburtsurkunden zu gestatten. Mehr als 900 Menschen haben dies in den letzten vier Jahren getan.
Kobach forderte letzten Monat einen Bundesrichter auf, die Anforderung aufzuheben – und Kansas zu einem der wenigen US-Bundesstaaten zu machen, die keine Änderungen der Geburtsurkunde zulassen. In der ursprünglichen Klage wurden nur drei Beamte des Gesundheitsministeriums als Angeklagte genannt, weshalb Kellys Büro am Mittwoch einen Antrag auf Erlaubnis zur Einreichung schriftlicher „Freunde des Gerichts“-Argumente einreichte. Der Richter hat über Kellys Antrag noch nicht entschieden.
Ashley Stites-Hubbard, eine Anwältin von Kelly, argumentierte, dass Kobachs Meinung zum Gesetz „nichts anderes als eine politische Selbstdarstellung sei, die Diskriminierung und Gewalt gegen die Transgender-Gemeinschaft fördert“.
„Es ist schwer vorstellbar, dass Gesetze, die die Diskriminierung verschlimmert und nicht verbessert haben, eine Erleichterung rechtfertigen“, schrieb Stites-Hubbard.
In Montana, Oklahoma und Tennessee ist es Transgendern nicht gestattet, ihre Geburtsurkunden zu ändern. Auch in Montana und Tennessee sind Änderungen der Geschlechtsangabe im Führerschein nicht zulässig.
Kobach greift Änderungen in der Geburtsurkunde vor einem Bundesgericht an und greift in einer Klage vor einem Landesgericht auch Änderungen in der Geschlechtsangabe auf Führerscheinen an.
Im Fall der Geburtsurkunden argumentierte Kobach letzten Monat in einer Akte, dass Kelly dem Vergleich zugestimmt habe, bevor es „jede endgültige gesetzgeberische Stellungnahme zu dieser Angelegenheit“ gegeben habe.
„Aber jetzt, da der Gesetzgeber gesprochen hat, ist die Behörde verpflichtet, das Gesetz wie geschrieben auszuführen“, sagte Kobach. Die von den Republikanern kontrollierte Legislative erließ das neue Gesetz trotz Kellys Veto.
In der Akte des Gouverneurs räumte Stites-Hubbard ein, dass ein bestimmter Abschnitt des neuen Landesgesetzes besagt, dass der Staat in seinen Daten Menschen als „entweder männlich oder weiblich bei der Geburt“ identifizieren muss. Sie argumentierte jedoch, dass das Gesetz die Aufzeichnung einer Änderung der Geschlechtsidentität oder die Änderung einer Geburtsurkunde nicht ausdrücklich verbiete.
„Daher hindert nichts einen staatlichen Datensatz daran, eine Person SOWOHL bei der Geburt als männlich oder weiblich zu identifizieren, als auch sie später genau zu identifizieren – das heißt, um ihr wahres Geschlecht widerzuspiegeln, das mit ihrer Geschlechtsidentität übereinstimmt“, schrieb Stites-Hubbard.
___
Folgen Sie John Hanna auf Twitter: https://twitter.com/apjdhanna
