Im Moment gibt es eine Menge Übertreibungen darüber, welche Vorteile der Michigan-Football aus dem angeblich illegalen Schilderdiebstahl gezogen haben könnte, der in den sozialen Medien kursiert. Es gibt Medienpersönlichkeiten, die harte Strafen fordern, während die NCAA-Ermittlungen noch in den Kinderschuhen stecken.
Viele Experten argumentieren, dass es den Wolverines einen erheblichen Vorteil verschaffte, während andere auf das Jahr 2020 zurückblicken und den Unterschied zwischen diesem Jahr und den folgenden Jahren feststellen.
Richard Johnson von Sports Illustrated, der am vergangenen Mittwoch den Beitrag über die interessante Person Connor Stalions schrieb, fragte einen Trainer, der in dieser Saison gegen Michigan Football antrat, nach seiner Meinung zu diesem Thema, und der Trainer antwortete einfach: „Es hätte keine Rolle gespielt, wenn sie sie gehabt hätten.“ alles oder nicht.’
Eines der interessanten Dinge an der Michigan-Sache ist, wie Trainer den Akt des Schilderdiebstahls sehen, insbesondere in Bezug auf dieses UM-Team. Ich habe mit einem Trainer gesprochen, der in dieser Saison gegen Michigan gespielt hat, und er sagte: „Es wäre egal gewesen, ob sie alle gespielt hätten oder nicht“ https://t.co/d2AyqJfuJ7
— Richard🇬🇾Johnson (@RJ_cfb) 1. November 2023
Johnson fuhr fort mit einem Hin und Her mit einem Kommentator, dass die Teams, gegen die Michigan spielte, sich bewusst waren, dass die Wolverines gute Schilderdiebe waren und Vorsichtsmaßnahmen ergriffen hatten – und trotzdem jeweils mit mehr als 30 Punkten verloren.
Die Geschichte erschien ursprünglich auf Wolverines Wire
-U41047316084rOG-1024x512@diario_abc.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
