Der ehemalige australische Premierminister Kevin Rudd erklärte am Donnerstag im Gebäude des Nationalparlaments anlässlich der Enthüllung eines Gedenkporträts von sich selbst, dass in naher Zukunft tatsächlich die Gefahr eines größeren Krieges bestehe. Die Möglichkeit sei nicht mehr hypothetisch, sagte er.
„Wir befinden uns in einer Region, in der die Gefahr von Krisen, Konflikten und Krieg real ist – keine Theorie, sondern eine echte Bedrohung“, erklärte Rudd. Er sagte, die Situation sei weitaus schwieriger als zu seiner Zeit als Premierminister, obwohl seine Amtszeit mit der globalen Finanzkrise 2008–2009 zusammenfiel.
Es gebe nun „enorme strukturelle Faktoren“, darunter die Entwicklung eines „Großmachtwettbewerbs“ in der indopazifischen Region.
Der letztgenannte Kommentar und der gesamte Kontext der Bemerkungen zeigten, dass Rudd von einem möglichen Krieg zwischen den USA, ihren Verbündeten einschließlich Australien und China sprach. Der ehemalige Labour-Premierminister und derzeitige Botschafter Australiens in den USA hat letztes Jahr ein Buch geschrieben, in dem er die Aussicht auf einen solchen Konflikt untersucht.
Angesichts seiner Geschichte, seiner Verbindungen und seiner aktuellen Position ist Rudd in der Lage zu wissen, worüber er spricht. Seine Kommentare sind ein Hinweis auf die Planungen und Berechnungen, die jeden Tag in den Korridoren der Macht hinter dem Rücken der einfachen Leute stattfinden.
Sie sind eine Warnung vor dem, was der amerikanische Imperialismus vorbereitet, der seinen wirtschaftlichen Niedergang durch eine umfassende Konfrontation mit China, das als sein größter Rivale gilt, ausgleichen will. Rudds Kommentare unterstreichen die außerordentliche Rücksichtslosigkeit des von der aktuellen Labour-Regierung umgesetzten Programms, die Umwandlung Australiens in einen militarisierten Frontstaat in einem solchen Konflikt abzuschließen.
Ebenso auffällig wie Rudds Einschätzung der Konfliktgefahr war die Banalität seines Ratschlags, ihn zu verhindern. In einem fast bedeutungslosen Jargon sagte Rudd, es sei notwendig, dass „unsere Demokratien unsere Sicherheitslage mit einem gewissen Maß an Sorgfalt, Absicht, Weitsicht und mit schwierigen Entscheidungen meistern.“ Das erfordert scharfsinniges Management und Führung durch unsere Führungskräfte hier in diesem Parlament, in dieser Regierung.“
Die Geschichte von Rudds eigener Regierung spricht gegen diese Linie. Rudd war voll und ganz dem von den USA geführten Militarismus und Krieg verpflichtet. Aber in der Anfangsphase der US-Konfrontation mit China forderte er Washington auf, zu versuchen, mit Peking einen Modus vivendi zu finden, um die Gefahr eines umfassenden Krieges abzumildern. Rudds Position war nicht im Geringsten gegen den Krieg. Geheime US-Depeschen, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden, machten deutlich, dass er erklärt hatte, dass sich seine Labour-Regierung im Falle eines Krieges mit China beteiligen würde.
Aber selbst seine sehr begrenzten und taktischen Bedenken waren unerträglich. Infolgedessen wurde Rudd im Juni 2010 durch einen von Labour- und Gewerkschaftsapparatschiks inszenierten Hinterzimmerputsch als Premierminister gestürzt, der später durch weitere von WikiLeaks veröffentlichte diplomatische Depeschen als Geheiminformanten der US-Botschaft entlarvt wurde.
Julia Gillard, die Rudd als Premierministerin ablöste, stimmte umgehend dem „Pivot to Asia“ der USA zu, einer gewaltigen militärischen Aufrüstung, die offen darauf abzielte, einen Krieg mit China vorzubereiten. Mehr als ein Jahrzehnt später ist die Militarisierung weit fortgeschritten. Die Labour-Regierung setzt AUKUS fort, den Indopazifik-Kriegspakt mit den USA und Großbritannien, und keine einzige Person innerhalb der Regierung oder der Labour-Führung hat ein Wort der Kritik geäußert.
Rudd hingegen hat seine taktischen Differenzen größtenteils wieder in seine Aktentasche gesteckt. Als australischer Botschafter in den USA ist er täglich an der Seite der politischen, diplomatischen und militärischen Führer des amerikanischen Imperialismus an der Umsetzung von AUKUS beteiligt. Während er auf das „Risiko“ eines Krieges hinweist, erhöhen seine eigenen Aktivitäten und die der Labour-Regierung dessen Wahrscheinlichkeit erheblich.
Dieses eigentliche Programm, die Kriegstreiberei zu verschärfen und nicht ihre Gefahren zu verringern, wurde am selben Tag formuliert wie Rudds Bemerkungen bei einer Veranstaltung des Australian American Leadership Dialogue in Canberra.
Eine Grundsatzrede hielt der republikanische Kongressabgeordnete Mike Gallagher, Mitbegründer des Friends of Australia Caucus und Co-Vorsitzender der AUKUS-Arbeitsgruppe auf dem Capitol Hill. Gallagher wurde außerdem zum Vorsitzenden des neuen Sonderausschusses des Repräsentantenhauses für die Kommunistische Partei Chinas ernannt, einer Organisation im McCarthy-Stil, die Provokationen gegen Peking plant und versucht, eine Kriegsatmosphäre gegen Peking zu schüren.
In Canberra erklärte Gallagher: „Der Punkt ist, dass das Potenzial von AUKUS – vom Unterwasserbereich über Munition und kritische Technologien bis hin zur Logistik – nur durch unsere Willenskraft und unsere Vorstellungskraft begrenzt ist.“ Das heißt, AUKUS muss der Mittelpunkt der Kriegsplanung an jeder erdenklichen Front sein.
Entsprechend der Australischer FinanzberichtGallagher forderte „größere Investitionen in Australiens logistische Infrastruktur, vorpositionierte Treibstoffe und Materialien sowie eine verbesserte Basis.“ Er erklärte: „Diese Investitionen könnten nicht nur Australiens nördliche Zufahrtswege besser schützen, insbesondere durch eine verbesserte Sensorik, sie würden auch die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts von vornherein verringern.“
Natürlich hat eine solche Logistik nichts mit der Verteidigung Nordaustraliens zu tun, das keiner denkbaren Bedrohung durch China oder irgendjemand anderen ausgesetzt ist. Stattdessen verwandelt sich der Norden des Kontinents in einen Ausgangspunkt für US-geführte Aktivitäten im gesamten Indopazifik, auch im Konfliktfall.
Im Mittelpunkt steht die Entscheidung, atomwaffenfähige US-amerikanische B-52-Bomber in der Nähe der nördlichen Stadt Darwin zu stationieren. Die Kampfflugzeuge, die für die Angriffsfähigkeit der USA von zentraler Bedeutung sind, erfordern eine komplexe logistische Unterstützung. Gallaghers Äußerungen waren ein Aufruf zur Ausweitung der bereits laufenden Maßnahmen, einschließlich der Errichtung riesiger Treibstofftanks in der Nähe von Darwin und der Modernisierung der Start- und Landebahnen und Hangars der Luftwaffe zur Unterbringung der Bomber.
Gallagher wehrte sich gegen jede Andeutung, die USA würden sich von der Lieferung von drei Atom-U-Booten der Virginia-Klasse an Australien im Rahmen des AUKUS-Abkommens abwenden. Einige Kongressabgeordnete hatten zuvor gewarnt, dass die USA nicht in der Lage seien, dies durchzusetzen, aber Gallagher beharrte darauf, dass sie falsch lagen. Während diese Schiffe erst in einem Jahrzehnt eintreffen werden, beginnen US-Atom-U-Boote bereits mit verstärkten Einsätzen von australischen Häfen aus.
Dennoch bestand Gallagher darauf, dass es eine Gegenleistung geben müsse. Australien müsste zu einem Zentrum für die US-Raketenproduktion werden. Ein solches Programm wurde Ende letzten Monats bei den australisch-amerikanischen Ministerkonsultationen in Brisbane vorgestellt, aber Gallagher bestand darauf, dass es sich um ein „Crashprogramm“ handeln müsse, das heißt um eines, das rasch beschleunigt werde.
Dies wurde durch die Ereignisse in der Ukraine unterstrichen, wo die USA seit einem Jahr einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führen. Ein angeblicher Mangel an Munition zeigte, wie schnell ein Land im Falle eines modernen Krieges mit schweren Kämpfen „nach Winchester gehen“ konnte, d. h., dass ihm die verfügbaren Waffen ausgehen konnten.
„Folglich verlassen sich die USA, so sehr Australien sich bei der U-Boot-Lieferung auf die USA verlässt, auch auf Australien, um unsere Munitionsvorräte mitzuentwickeln und zu ergänzen“, erklärte Gallagher.
Während Gallagher behauptete, dass diese Militarisierung „Frieden“ gewährleisten würde, präsentierte er dieses Programm in fast apokalyptischen Begriffen. „Das ist der Preis der Freiheit“, verkündete er. „Denn gemeinsam sind wir das schlagende Herz der freien Welt, und wenn wir unsere gottgegebene Freiheit nicht vor kommunistischer Aggression schützen, wird es niemand tun.“
Diese spezifische Rhetorik, einschließlich der absurden Beschreibung des kapitalistischen Chinas als „kommunistisch“, hängt zweifellos mit Gallaghers rechtsextremer republikanischer Politik zusammen.
Was auch immer ihre Insignien sein mochten, es war klar, dass seine Kommentare völlig im Einklang mit dem Programm der Biden-Regierung standen. Auch sie hat den Konflikt mit China ähnlich wie einen totalen Krieg dargestellt. Das spiegelt nicht nur die Neigungen einzelner Politiker wider, sondern auch die historische Krise des amerikanischen Imperialismus. Als ehemals dominierende Macht im Niedergang, die von wirtschaftlichen und sozialen Spannungen geplagt wird, sieht der US-Kapitalismus zunehmend keinen anderen Ausweg aus seinem Sumpf als einen massiven Krieg, der darauf abzielt, alle potenziellen Rivalen auszuschalten.
Auf den Zusammenhang zwischen Gallaghers Präsentation und den Aktivitäten der Biden-Regierung wurde hingewiesen Überprüfung der Finanzen. Darin hieß es: „Sein Besuch in Canberra zum jährlichen Dialog passt perfekt zu Amerikas Ziel, Australien noch stärker in das einzubinden, was Gallagher als ‚existenziellen Kampf darüber, wie das Leben im 21. Jahrhundert aussehen wird‘ bezeichnet.“
Die Labour-Regierung fungiert seit ihrer Wahl im Mai 2022 als die militaristischste und kämpferischste australische Regierung seit Jahrzehnten. Es hat die militärische Aufrüstung Australiens beschleunigt und fungiert gleichzeitig als wichtigster diplomatischer und geopolitischer Angriffshund Washingtons in der gesamten Region.
Gallaghers Äußerungen zeigen, dass noch mehr gefordert wird. Das zeigte sich auch an der enthusiastischen Aufnahme, die seine Kommentare seitens des Forums erhielten Australier Auslandsredakteur Greg Sheridan. Einer der prominentesten Falken des Landes, Sheridan, der enge Verbindungen zum US-Militär und Geheimdienst-Establishment unterhält, hat Labour in den letzten Wochen vorgeworfen, die Kriegsoffensive nicht so schnell wie nötig voranzutreiben.
Gallaghers Kommentare sind eine Warnung an die Arbeiterklasse. Dies gilt auch für die Tatsache, dass sie praktisch keine kritischen Kommentare aus dem politischen und medialen Establishment erhalten haben. Das unterstreicht die Tatsache, dass der Kampf gegen den Krieg die unabhängige Mobilisierung der Arbeiterklasse in Australien und weltweit gegen alle Regierungen und das kapitalistische System, die Quelle des Krieges, erfordert.
