Donald Trump hat im Wahlkampf einen schweren Schlag versetzt

Der Bundesrichter, der den Wahlbetrugsfall des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Washington, D.C. überwacht, entschied am Freitag, dass Trump keine Immunität vor strafrechtlicher Anklage wegen seiner Aktivitäten als Präsident genießt, und lehnte seinen Antrag auf Abweisung des Verfahrens ab.

„Welche Immunitäten auch immer ein amtierender Präsident genießen mag, die Vereinigten Staaten haben jeweils nur einen Regierungschef, und diese Position gewährt keinen lebenslangen Freispruch aus dem Gefängnis“, schrieb US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan ihr Urteil.

Trump wurde im August in vier Fällen angeklagt und beschuldigt, im Vorfeld der Belagerung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 versucht zu haben, die Ergebnisse der Wahl 2020 zu kippen. Er bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig, einschließlich der Verschwörung zum Betrug der US-Regierung und der Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens. Es ist eines von vier Strafverfahren, mit denen der ehemalige Präsident konfrontiert ist, und auch in den anderen drei hat er sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt.

Der ehemalige Präsident Donald Trump spricht am 18. November 2023 in Fort Dodge, Iowa, mit Anhängern der Fort Dodge Senior High School. Die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan wies am Freitag Behauptungen von Trump zurück, er geniesse absolute Immunität vor Strafanzeigen, die ihn beschuldigten, die Wahl 2020 kippen zu wollen.
Foto von Jim Vondruska/Getty Images

Trumps Verteidigungsteam hat argumentiert, dass seine Handlungen im Vorfeld des Angriffs vom 6. Januar durch die Immunität des Präsidenten geschützt seien. Das Büro des Sonderermittlers des Justizministeriums, Jack Smith, hat Trump unter anderem einer „Verschwörung gegen das Wahlrecht und die Auszählung der eigenen Stimme“ vorgeworfen.

Lesen Sie auch  Ein Profil von Joe Kiani, dessen Firma Masimo etwa 100 Millionen US-Dollar für die Klage gegen Apple ausgegeben hat, da einige sagen, dass sein aggressiver Einsatz des US-Patentsystems die Innovation anderer behindert (Aaron Tilley/Wall Street Journal)

„Ehemalige Präsidenten genießen keine besonderen Bedingungen hinsichtlich ihrer strafrechtlichen Haftung auf Bundesebene“, schrieb Chutkan in ihrer Entscheidung. „Der Angeklagte kann für alle während seiner Amtszeit begangenen kriminellen Handlungen einer bundesstaatlichen Untersuchung, Anklage, Strafverfolgung, Verurteilung und Bestrafung ausgesetzt sein.“

Als Antwort auf eine Bitte um einen Kommentar sagte Trump-Sprecher Steven Cheung Newsweek in einer Erklärung: „Radikale Demokraten unter der Führung des Crooked Joe Biden versuchen weiterhin, grundlegende Verfassungsprinzipien zu zerstören und gefährliche Präzedenzfälle zu schaffen, die zukünftige Präsidialregierungen und unser Land als Ganzes lahmlegen würden, in ihrem verzweifelten Versuch, sich in das Jahr 2024 einzumischen.“ Präsidentschaftswahl.”

Cheung fügte hinzu: „Die korrupten Linken werden scheitern und Präsident Trump wird weiterhin für Amerika und die Amerikaner kämpfen, auch indem er diese Fehlentscheidungen vor höheren Gerichten anfechtet.“

Chutkans Entscheidung fiel am selben Tag, an dem ein Bundesberufungsgericht entschied, dass Trump wegen Anstiftung zur Kapitolbelagerung verklagt werden kann.

Trump sieht sich derzeit mit drei Klagen konfrontiert, die von Polizeibeamten des Kapitols und Mitgliedern des Kongresses wegen der Unruhen vom 6. Januar eingereicht wurden. In den Klagen wird behauptet, dass Trumps Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug, die nicht bewiesen wurden, sowie seine Rede bei der „Stop the Steal“-Kundgebung am 6. Januar dazu beigetragen haben, die Menge seiner Anhänger zur Gewalt aufzustacheln.

Trumps Anwälte argumentierten auch, dass seine Immunität als Präsident ihn vor Haftung schützte und sagten, seine Worte beträfen „Angelegenheiten von öffentlichem Interesse“. Doch ein aus drei Richtern bestehendes Gremium stellte fest, dass Trump zum Zeitpunkt der „Stop the Steal“-Kundgebung „in seiner persönlichen Eigenschaft als Präsidentschaftskandidat“ agierte, berichtete Reuters.

Der Rechtsanalyst und ehemalige Beamte des Justizministeriums Harry Litman äußerte sich in einem Beitrag auf X, ehemals Twitter, zu den Entscheidungen vom Freitag.

Lesen Sie auch  Vivek Ramaswamy scheidet aus dem Rennen um das Weiße Haus aus und unterstützt Donald Trump

„Aus der Sicht der juristischen Nachrichten ist heute ein absoluter Tsunami, der in der Stellungnahme von Richter Chutkan gipfelt, in der er Trumps Immunitätsantrag ablehnt.“ Litman schrieb. „Genug rechtliche Entwicklungen, um ein Pferd zu ersticken, und alles in allem ein katastrophaler juristischer Tag für Donald Trump.“

Update 01.12.23, 21:25 Uhr ET: Dieser Artikel wurde aktualisiert und enthält nun eine Aussage eines Trump-Sprechers und weitere Hintergrundinformationen.