Nach der Entscheidung von 1973 war Abtreibung ein halbes Jahrhundert lang legal Roe v. Wade, und viele Jahre lang kämpften Gegner des Abtreibungsrechts für die Aufhebung des Urteils. Die Entscheidung vom letzten Jahr in Dobbs vs. Jackson Frauengesundheitsorganisation Bringen Sie das Thema mit einer Flut von Gesetzen in den Bundesstaaten wieder in die politische Arena.
In den letzten 50 Jahren lagen die Leidenschaft und die politische Energie größtenteils bei den Abtreibungsgegnern als bei den Befürwortern des Abtreibungsrechts. Mit Dobbs, das hat sich über Nacht geändert. Die seitdem erzielten Wahlergebnisse haben gezeigt, wie sehr die Entscheidung die politische Linke motiviert hat. Und eine konservative Bewegung vereinte sich einst hinter einem einzigen Ziel: dem Umsturz Rogen – ist nun gespalten sowohl über die politischen Ziele als auch über die politische Strategie.
Das erste Zeichen der Macht der Reaktion auf die Dobbs Die Entscheidung fiel Wochen nach dem Urteil. Im vergangenen August äußerten die Wähler in Kansas mit überwältigender Mehrheit, sie wollten, dass der Schutz des Abtreibungsrechts in der Verfassung des Staates verbleibe. Im Rahmen einer großen Mobilisierungsmaßnahme schlossen sich Demokraten, Unabhängige und viele Republikaner zusammen, um das Recht auf Abtreibung zu schützen.
Bei den Zwischenwahlen im November wurden erneut Anzeichen einer veränderten politischen Landschaft deutlich, vielleicht am deutlichsten in Michigan. Die dortigen Wähler stimmten einem Änderungsantrag zu, der die Aufnahme des Abtreibungsrechts in die Landesverfassung vorsah. Ausschlaggebend für das Ergebnis waren vor allem Wähler unter 45 Jahren, die mit 2:1 für das Recht auf Abtreibung stimmten.
Wahltagsbefragungen zeigten, dass bemerkenswerte 45 Prozent der Wähler in Michigan sagten, Abtreibung sei das wichtigste Thema bei ihren Entscheidungen. Diese Wählerschaft verschaffte den Demokraten zum ersten Mal seit 40 Jahren die Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft des Bundesstaates und bescherte Gouverneurin Gretchen Whitmer (D), die den Schutz des Abtreibungsrechts zu einem wichtigen Anliegen gemacht hatte, einen leichten Wiederwahlsieg.
Im April dieses Jahres wählten die Wähler in Wisconsin in einer Wahl, die wegen der Abtreibungsfrage heftig umkämpft war, mit überwältigender Mehrheit einen liberalen Richter für den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates. Der Dobbs Die Entscheidung hatte vor dem Bürgerkrieg ein Gesetz zum Verbot von Abtreibungen ausgelöst, und die Wahl der Milwaukee County-Richterin Janet Protasiewicz verschob das Gleichgewicht am höchsten Gericht des Staates von konservativ zu liberal, mit der Erwartung, dass das neue Gericht das alte Gesetz abschaffen würde. Eine Rekordzahl an College-Studenten hat sich für den Siegerkandidaten eingesetzt.
Ein Jahr später DobbsHat das Problem an Bedeutung verloren? Nicht laut der jüngsten Umfrage der Gallup-Organisation. Gallup stellt fest, dass nur 14 Prozent der registrierten Wähler sagen, Abtreibung sei kein großes Thema, ein Rekordtief, 2 Prozentpunkte weniger als vor einem Jahr und 9 Prozentpunkte weniger als der bisherige Rekordtiefstand von 23 Prozent im Jahr 2007.
Das Thema ist nicht nur nach wie vor brisant, es hat auch bei denjenigen, die das Recht auf Abtreibung befürworten, mehr Nachdruck als bei denen, die es ablehnen. Gallups neue Umfrage zeigt, dass 33 Prozent der registrierten Wähler, die Abtreibungsrechte befürworten, im Vergleich zu 23 Prozent der Wähler, die diese Rechte ablehnen, sagen, dass sie bei großen Rennen nur für Kandidaten stimmen werden, die ihre Ansichten zu diesem Thema teilen. Dies markiert eine Veränderung im Gleichgewicht zwischen den beiden Seiten der Debatte. Für die zwei Jahrzehnte vor dem Dobbs In der Entscheidung waren diejenigen, deren Wahlverhalten auf Abtreibung ausgerichtet war, eher auf der Seite der Gegner des Abtreibungsrechts.
Lydia Saad von Gallup machte in ihrer Analyse der Ergebnisse eine weitere Beobachtung: „Ein höherer Prozentsatz der Demokraten sind Pro-Choice-Wähler (37 Prozent) als die Republikaner Pro-Life-Wähler (21 Prozent), was darauf hindeutet, dass demokratische Kandidaten unverhältnismäßig davon profitieren werden.“ Pro-Choice-Intensität an der Wahlurne im Anschluss daran Dobbs.“
Sie wies auch darauf hin, dass der Teil der Wählerschaft, der das Recht auf Abtreibung ablehnt, in dieser Frage weniger energisch ist als in der Vergangenheit, ein Faktor, der sich auf einige Tests bei Landtagswahlen ausgewirkt hat und dies auch in Zukunft tun könnte.
Präsident Biden und Vizepräsident Harris haben seitdem alles getan, was sie konnten Dobbs Entscheidung, das Thema im Mittelpunkt der politischen Debatte zu halten. Sie und ihre demokratischen Verbündeten haben an diesem Wochenende den ersten Jahrestag mit Erklärungen, Tweets und anderen Botschaften begangen, die diese Bemühungen unterstützen sollen. Biden und sein Team wissen, wie sehr sie im Jahr 2024 eine motivierte Wählerschaft brauchen werden, um sich bei seiner Wiederwahl durchzusetzen.
Eine im Mai von der Gesundheitsorganisation KFF veröffentlichte Umfrage ergab, dass drei von zehn Wählern sagen, dass sie im Jahr 2024 nur für einen Kandidaten stimmen werden, der ihre Ansichten zur Abtreibung teilt, darunter 46 Prozent der Demokraten. Insgesamt sagen mehr als die Hälfte aller Wähler, dass Abtreibung „nur einer von vielen wichtigen Faktoren“ bei ihrer Wahlentscheidung sei, und 16 Prozent sagen, Abtreibung sei kein wichtiger Teil ihrer Wahl. KFF stellte außerdem fest, dass die Demokraten einen erheblichen Vorteil gegenüber den Republikanern haben (42 Prozent zu 26 Prozent), wenn es darum geht, welche Partei die Ansichten der Menschen zum Thema Abtreibung am besten vertritt.
Wie die Abstimmungen in Michigan und Wisconsin zeigten, sind jüngere Wähler ein wichtiger Teil der politischen Gleichung in der Abtreibungsfrage. In einer Gallup-Umfrage sagen 48 Prozent der 18- bis 29-Jährigen, dass Abtreibung unter allen Umständen legal sein sollte, während 11 Prozent sagen, dass sie unter allen Umständen illegal sein sollte, während der Rest sagt, dass sie nur unter bestimmten Umständen legal sein sollte. Noch im Jahr 2017 waren 25 Prozent der Befragten in dieser Altersgruppe der Meinung, dass Abtreibung unter allen Umständen illegal sein sollte.
Seit 2010 ist die Zahl der 18- bis 29-Jährigen, die sich selbst als „Pro-Choice“ bezeichnen, von 39 Prozent auf 64 Prozent gestiegen, obwohl sie vor einem Jahr mit 71 Prozent ihren Höhepunkt erreichte. Unter denjenigen in den höheren Altersgruppen schwankt der Prozentsatz, der sich selbst als Wahlbefürworter bezeichnet, zwischen 40 und 56 Prozent.
Die gesetzgebenden Körperschaften der republikanischen Bundesstaaten haben sich bei ihren gesetzlichen Abtreibungsverboten nicht konsequent durchgesetzt, und die republikanischen Präsidentschaftskandidaten sind uneinig, wo die Grenze zu ziehen ist. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, unterzeichnete in diesem Frühjahr ein Gesetz, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet. Der frühere Präsident Donald Trump beansprucht regelmäßig die Nominierung von drei Richtern des Obersten Gerichtshofs für sich, die zum Umsturz des Obersten Gerichtshofs beigetragen haben Rogenhat angedeutet, dass er das Florida-Gesetz für zu streng hält, aber er hat verfälscht, was er für eine angemessene Alternative hält.
Der ehemalige Vizepräsident Mike Pence macht Abtreibung zu einem zentralen Punkt seiner Präsidentschaftskandidatur. „Die Sache des Lebens ist die Berufung unseres Lebens“, sagte er am Freitag auf der „Road to Majority“-Konferenz der Faith and Freedom Coalition in Washington. Pence sagte, er befürworte ein nationales Gesetz, das Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche als „nationalen Mindeststandard“ verbieten würde. Er sagte auch, dass die Republikaner nicht nachgeben sollten, bis jeder Staat das Recht auf Abtreibung eingeschränkt habe und nationale Gesetze in Kraft seien.
Nach einer Rede auf derselben Konferenz erklärte der frühere Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, gegenüber germanic, dass er der Meinung sei, dass die Bundesstaaten und nicht der Kongress die Führung bei der Gesetzgebung übernehmen sollten, und wies darauf hin, dass es keinen Konsens über die Art von nationalem Recht gebe, das Pence befürworte. „Überlassen wir es den Staaten, diese Urteile zu fällen“, sagte er. „Die Gouverneure, die Parlamente und die Bevölkerung dieser Staaten sollten das Recht haben, sich zu äußern.“
Die frühere Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, hat die Republikaner unterdessen aufgefordert, umfassendere Wege zu finden, über das Thema zu sprechen und gleichzeitig an ihrer allgemeinen Position gegen das Recht auf Abtreibung in späteren Stadien der Schwangerschaft festzuhalten.
Die Debatte innerhalb der Republikanischen Partei darüber, wie mit dem Thema umgegangen werden soll, spricht Bände über den Wandel in der Abtreibungspolitik, und die Tatsache, dass Biden ihn weiterhin hervorhebt, unterstreicht dies. Bis November 2024 wird die Abtreibung weiterhin im Mittelpunkt der politischen Debatte stehen, wobei die Demokraten vorerst im Vorteil sind.
