Es gibt Ballons d’Or, über die mehr diskutiert wird als über andere. Der Achte, der am Montagabend im Théâtre du Châtelet in Paris an Lionel Messi verliehen wurde, ist einer von denen, die nicht unbedingt einstimmig ausfallen. Messis Ernennung wurde offensichtlich für seine einzige Weltmeisterschaft und nicht für seine Saison bei PSG belohnt und löste zahlreiche Kritiken aus.
Einer der Stärksten kommt von einem ehemaligen Sieger, dem Deutschen Lothar Matthäus, Ballon d’or 1990. Seiner Meinung nach hätte der Stürmer von Manchester City, Erling Haaland, den Pokal nach seinem Hattrick in der letzten Saison bei den Citizens viel mehr verdient (Meisterschaft-Champions League-FA Cup).
„Lass ihn woanders weinen“
„Haaland hat über die Saison hinweg besser abgeschnitten als Messi“, erklärte Matthäus bei Sky Sport Deutschland. Diese Belohnung ist unverdient. Es ist ein Beweis dafür, dass die Weltmeisterschaft wichtiger ist als alles andere. Für mich hat es niemand besser gemacht als Haaland, er war die ganze Saison über der Beste. Mit City gewann er wichtige Titel und brach damit Rekorde. Diese Abstimmung ist eine Farce, auch wenn ich schon immer ein Messi-Fan war. »
Offensichtlich gefiel diese Veröffentlichung Argentinien nicht. Auf ihrer Instagram-Seite fragt die Zeitung Diario Ole: „Was passiert? Wurden sie alle versteckt (bevor sie Messi kritisierten) oder was? “. Ein Kommentar, der heute bei Benfica zu einer uneingeschränkten Antwort von Angel Di Maria, dem ehemaligen PSG-Flügelspieler, führte: „Lass ihn woanders weinen“…
