TDer Moment, auf den wir alle atemlos gewartet haben, ist endlich da: Wörterbücher geben ihre Wörter des Jahres bekannt. Letzte Woche gab Merriam-Webster, das angesehenste Lexikon der USA, seine Wahl bekannt: „authentisch“.
In seiner Ankündigung sagte das Wörterbuch, dass das Wort in diesem Jahr dank Diskussionen „über KI, Promi-Kultur, Identität und soziale Medien“ einen großen Anstieg bei den Suchanfragen verzeichnet habe. Es macht durchaus Sinn – das Konzept der Authentizität steht, um eine andere Schlagwort zu verwenden, an der Schnittstelle von so vielem, was uns kollektiv beschäftigt.
Große Sprachmodelle wie ChatGPT und Bildgeneratoren wie Dall-E haben uns unsicher gemacht, was echt ist, von Studentenaufsätzen bis hin zu den Modewahlen des Papstes, während Bedenken hinsichtlich der Kreativität der künstlichen Intelligenz dazu beitrugen, einen langjährigen Hollywood-Streik anzuheizen. Wenn es um Nachrichten geht, führen Online-Fehl- und Desinformationen sowie Heerscharen von Bots dazu, dass wir mit unterschiedlichen Fakten operieren. Und in einer Welt, in der wir unser digitales Selbst sorgfältig gestalten, wird es immer schwieriger, Persönlichkeit von Persona zu unterscheiden.
Tatsächlich sind die Wörter des Jahres in anderen führenden Wörterbüchern bemerkenswert ähnlich. Cambridge entschied sich für „hallucinate“ und konzentrierte seine Ankündigung auf generative KI: „Sie ist alles andere als perfekt, da sie in der Lage ist, falsche Informationen – Halluzinationen – zu produzieren und diese Informationen als Tatsachen darzustellen.“ Collins hat nicht um den heißen Brei geredet: Sein Wort des Jahres ist „KI“.
Es ist nicht typisch, dass diese Wörterbücher in ihren Entscheidungen so aufeinander abgestimmt sind. Letztes Jahr entschied sich Webster für „Gaslighting“, Cambridge für „Homer“ und Collins für „Permacrisis“. (Oxford, das öffentliche Abstimmungen in seinen Prozess einbezieht, hat sich für den „Goblin-Modus“ entschieden; dieses Jahr blieb es auch beim Slang und entschied sich für „Rizz“.) In einer polarisierten Welt deutet die Solidarität der Wörterbücher darauf hin, dass es etwas gibt, worüber wir uns alle einig sind: Roboter sind furchterregend. Im Gegensatz zum Gaslighting und dem Goblin-Modus ist KI eine Obsession, die scheinbar generationsübergreifend ist. Egal, ob Sie ein Boomer oder ein Gen Z sind, OpenAI fühlt sich wie ein Zeichen des Wandels an, das weit über NFTs, das Metaversum und all die anderen Modeerscheinungen hinausgeht, von denen uns gesagt wurde, dass sie die Menschheit verändern würden.
Unterdessen zeigen Prominente und Wellness-Gurus im Reich der echten Menschen ihr „authentisches Selbst“ – wie Merriam-Webster betont, ist Authentizität selbst zu einer Leistung geworden. Mit anderen Worten: Wir werden sehr gut darin, so zu tun, als wären wir real.
Aber was wirklich real ist, ist leider oft nicht so interessant. Die BeReal-App, die versucht, das authentische Selbst der Benutzer zu zeigen, indem sie sie dazu zwingt, Bilder aufzunehmen und zu veröffentlichen, wenn sie es am wenigsten erwarten – auch wenn das, was sie in diesem Moment tun, zutiefst wenig schmeichelhaft ist –, scheint eine Eintagsfliege gewesen zu sein. Und unsere echten Gesichter sind ohnehin nicht besonders auffällig: Schönheitsoperationen stiegen zwischen 2019 und 2022 um fast 20 %.
Vielleicht ist es an der Zeit, Authentizität anders zu betrachten. Was wäre, wenn wir unsere Social-Media-Feeds nicht als das akzeptieren, was wir sind, sondern als sorgfältig kuratierte Erweiterungen unserer selbst – wie kleine, ambitionierte Kunstprojekte? Schließlich ist es ein wichtiger Teil unserer Identität, wer wir sein wollen. Anstatt Instagram und TikTok als aufgeführte Authentizität zu betrachten, können wir sie vielleicht als das sehen, was sie sind: authentische Darbietungen.
