Die Untersuchungskommission für den Prozess gegen Bruce Lehrmann entscheidet endgültig über die Frage, ob jemals Anklage hätte erhoben werden müssen – nachdem ihm die Vergewaltigung von Brittany Higgins vorgeworfen wurde
- Die Untersuchungskommission stellt fest, dass die Polizei rechtmäßig gehandelt hat
- Die Feststellungen sind kein Ausdruck von Schuld oder Unschuld
Berichten zufolge hat eine öffentliche Untersuchung der Art und Weise, wie das Strafverfahren gegen Bruce Lehrmann durchgeführt wurde, ergeben, dass die Staatsanwaltschaft Recht hatte, auf der Grundlage der verfügbaren Beweise Anklage zu erheben.
Die Untersuchungskommission tagte im Mai und untersuchte die Handlungen von Shane Drumgold, dem ACT-Direktor der Staatsanwaltschaft, und der Polizei während der Ermittlungen und des Prozesses gegen Herrn Lehrmann im Oktober letzten Jahres.
Der ehemalige Richter Walter Sofronoff übergab seine Ergebnisse am Montag dem ACT-Chefminister Andrew Barr, sie wurden jedoch noch nicht veröffentlicht.
Neue Berichte besagen jedoch, dass die Erkenntnisse von Herrn Sofronoff belegen, dass die Polizei rechtmäßig gehandelt hat, als sie Herrn Lehrmann anklagte, und dass die Entscheidung von Herrn Drumgold, strafrechtlich zu verfolgen, richtig war.
Herr Lerhmann wurde wegen sexueller Übergriffe angeklagt, nachdem Brittany Higgins behauptet hatte, er habe sie 2019 im Parlamentsgebäude vergewaltigt. Er bekannte sich nicht schuldig und beteuerte stets seine Unschuld.
Eine öffentliche Untersuchung der Art und Weise, wie der Strafprozess gegen Bruce Lehrmann (im Bild) geführt wurde, hat ergeben, dass der Staatsanwalt auf der Grundlage der verfügbaren Beweise Recht hatte, Anklage zu erheben
Herr Lerhmann wurde wegen sexueller Übergriffe angeklagt, nachdem Brittany Higgins (im Bild mit Partner David Sharaz) behauptet hatte, er habe sie 2019 im Parlamentsgebäude vergewaltigt. Er bekannte sich nicht schuldig und beteuerte stets seine Unschuld.
Die Ergebnisse, wie von news.com.au berichtet, spiegeln nicht die Schuld oder Unschuld von Herrn Lehrmann wider – es handelt sich lediglich um Erkenntnisse darüber, ob genügend Beweise für eine Strafverfolgung vorlagen.
Der Veröffentlichung zufolge sagte Herr Sofronoff in seinem Bericht, dass niemand, der während der Untersuchung vor ihm erschien, gesagt habe, dass die Anklage nicht hätte erhoben werden dürfen.
Während der Anhörung im Mai sagte er: „Mich interessiert nicht, wie der Prozess hätte enden sollen.“ Mich interessiert nicht, ob Herr Lehrmann schuldig ist oder nicht. „Ich interessiere mich nicht für Frau Higgins.“
„Allerdings muss ich mich mit der Frage auseinandersetzen, ob die Anklage hätte erhoben werden müssen.“
In einer Erklärung gegenüber germanic Australia wies Herr Lehrmann darauf hin, dass ihm bei der Untersuchung keine rechtliche Vertretung zugestanden wurde und dass sein Antrag auf Finanzierung abgelehnt wurde.
‘Mein „Die Interessen wurden während des Untersuchungsprozesses nicht angemessen gewahrt“, sagte er.
Anschließend äußerte Herr Lehrmann scharfe Kritik an der Nachrichtenagentur News Corp, die zunächst über die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses berichtete.
Die Untersuchungskommission tagte im Mai und untersuchte die Handlungen von Shane Drumgold, dem Leiter der Staatsanwaltschaft der ACT (im Bild), und der Polizei während der Ermittlungen und des Prozesses gegen Herrn Lehrmann im Oktober letzten Jahres
„Nichts, was von news.com.au berichtet wird, ist eine exklusive oder neue Information, außerdem hat der Journalist erstaunlicherweise keinen Versuch unternommen, einen Kommentar von mir einzuholen“, behauptete er.
„Ansonsten verweise ich auf meine vorherige Aussage zum Verhalten des Direktors nach Vorlage der Anklage, die ohnehin im Mittelpunkt der Untersuchung stand.“
Der ehemalige Politikberater wurde im Oktober vor dem Obersten Gerichtshof der ACT angeklagt, doch der Prozess wurde von einem Geschworenen zum Scheitern verurteilt, der verbotenes Forschungsmaterial in den Geschworenenraum brachte.
Am 2. Dezember kündigte Herr Drumgold an, dass es wegen Bedenken hinsichtlich der psychischen Gesundheit von Frau Higgins kein Wiederaufnahmeverfahren gegen Herrn Lehrmann geben werde.
