Unternehmen

Die Staatsanwaltschaft gab Einzelheiten zu den Opfern des Unfalls auf der A1 bekannt. Es gibt eine Intervention des Menschenrechtsbeauftragten

Wie wir im Business Insider schrieben, hat die Staatsanwaltschaft im Fall des tragischen Unfalls auf der Autobahn A1 viele Fehler gemacht. Zunächst befragte sie Sebastian M., den BMW-Fahrer, als Zeugen, nicht als Tatverdächtigen. Umstritten ist auch der Haftbefehl gegen Sebastian M., der von Krzysztof Wiernicki, Staatsanwalt der Bezirksstaatsanwaltschaft in Piotrków Trybunalski, ausgestellt wurde. Obwohl Sebastian M. bereits inhaftiert ist, befindet sich der Brief noch immer auf der Website der Staatsanwaltschaft. Wir erfahren die Namen der Menschen, die bei dem Unfall ums Leben kamen. Am Montag äußerte sich der Ombudsmann Marcin Wiącek zu diesem Thema. Er bat Dariusz Barski, den Staatsanwalt, um eine Untersuchung unter offizieller Aufsicht.

Siehe auch: Der Täter des tragischen Unfalls auf der A1 fuhr mit 315 km/h? Neue Expertenerkenntnisse

Gegen welche Vorschriften hat die Staatsanwaltschaft verstoßen?

In einem Brief an Barski wies der Menschenrechtsbeauftragte darauf hin, dass gemäß Kunst. 51 Abschnitt Gemäß Artikel 2 der Verfassung der Republik Polen dürfen öffentliche Behörden nur dann Informationen über Bürger offenlegen, wenn dies erforderlich ist in einem demokratischen Rechtsstaat. Andererseits Kunst. § 280 StPO regelt abschließend den Umfang der im Haftbefehl übermittelten Daten. Es sagt aus:

1) das Gericht oder der Staatsanwalt, der die Durchsuchungsentscheidung mittels Haftbefehl getroffen hat;

Lesen Sie auch im BUSINESS INSIDER

2) Daten über die Person, die die Suche nach ihr erleichtern können, insbesondere persönliche Angaben, Beschreibung, Unterscheidungsmerkmale, Wohn- und Arbeitsort, möglichst einschließlich eines Lichtbildes der gesuchten Person;

3) Informationen über den Inhalt der gegen den Angeklagten erhobenen Anklage und die Entscheidung über seine vorläufige Festnahme oder die verhängte Strafe;

4) Vorladung aller Personen, die den Aufenthaltsort der gesuchten Person kennen, um die nächstgelegene Polizeidienststelle, Staatsanwaltschaft oder das nächstgelegene Gericht zu benachrichtigen;

5) Warnung vor strafrechtlicher Verantwortlichkeit für das Verstecken oder die Hilfe bei der Flucht einer gesuchten Person.

Der Bürgerbeauftragte betont, dass es sich bei dem Element eines Haftbefehls um „Informationen über den Inhalt der Anklage“ und nicht um den Inhalt der Anklage selbst handelt. — Im Lichte der oben genannten Bestimmungen war die Offenlegung der Daten der bei dem Unfall verstorbenen Personen nicht erforderlich, um den Zweck des Fahndungsplakats, d. h. die Suche nach einem Verdächtigen, zu erreichen, und sie hatte keine gesetzliche Grundlage – sagt der Bürgerbeauftragte.

Auf dem Fahndungsplakat sind auch Angaben zu den Eltern des Fahrers zu finden

Wie Rechtsanwalt Michał Burtowy in Business Insider betonte, In der Rechtsliteratur heißt es eindeutig, dass der Inhalt der im Haftbefehl zitierten Anklage keine persönlichen Daten des Geschädigten oder andere Informationen, die seine Identifizierung ermöglichen, offenlegen darf.. „Das ist daher ein schwerwiegender Fehler der Verantwortlichen für die Veröffentlichung des Briefes“, betonte Burtowy.

Darüber hinaus mit Auch über die Eltern des Fahrers erfahren wir aus dem Fahndungsplakat viele Informationen, vom Wohnort bis zum Mädchennamen der Mutter. — Es ist zumindest fragwürdig, personenbezogene Daten und Adressen der Angehörigen der gesuchten Person zu veröffentlichen, wenn die Strafverfolgungsbehörden Kenntnis von ihrer Ausreise aus dem Land haben (was durch die Präsenz einer Einsatzgruppe in einem oder mehreren anderen Ländern nachgewiesen werden kann). , oder wenn die Festnahme in erster Linie für andere operative Zwecke bestimmt ist (z. B. Abhören/Kontrolle und Aufzeichnung von Gesprächen usw.) – betont Burtowy.