Nachrichten

Die Sicht des Guardian auf die Spaltung zwischen SNP und Grünen: eine nicht überraschende, aber kostspielige Spaltung | Leitartikel

A Vor einem Jahr sagte Schottlands neu gewählter erster Minister Humza Yousaf, dass der Pakt der Scottish National Party 2021 mit den schottischen Grünen – der ihm eine Mehrheit im Holyrood-Parlament verschaffte – „Gold wert“ sei. Noch am Dienstag hat Herr Yousaf seinen Schatz öffentlich aufgepeppt und darauf bestanden, dass er auf den Deal hoffe weitermachen. Weniger als 48 Stunden später entschied er jedoch, dass es an der Zeit sei zu verkaufen, kündigte den Pakt und versprach stattdessen, für die verbleibenden zwei Jahre dieses schottischen Parlaments eine Minderheitsregierung der SNP zu führen. Kurz darauf gelobten die wütenden Grünen, den Misstrauensantrag der Konservativen nächste Woche gegen den Mann zu unterstützen, der sie „verraten“ hatte.

Die Trennung ist keine Überraschung. Letzte Woche hat die schottische Regierung ihr Versprechen, die CO2-Emissionen bis 2030 um 75 % zu senken, sowie ihre rechtsverbindlichen jährlichen Reduktionsziele aufgegeben. Dies geschah, nachdem der britische Klimaschutzausschuss das Ziel für „nicht mehr glaubwürdig“ erklärt hatte, weil nicht genügend Vorarbeit geleistet worden sei. Die schottischen Grünen reagierten mit Wut; Für Mai war eine Dringlichkeitssitzung geplant, um über die Fortsetzung der Regierung zu entscheiden. In der Zwischenzeit machten einige Hinterbänkler der SNP deutlich, dass auch sie genug hatten. Am Donnerstag war Herr Yousaf der Erste, der unbedingt Führungsstärke zeigen wollte, und ließ den Deal fallen.

Obwohl das daraus resultierende Vertrauensvotum unverbindlich ist, kann sich Herr Yousaf es nicht leisten, es zu verlieren. Er wird die Unterstützung aller MSPs in einer zutiefst gespaltenen Partei brauchen, und, was noch schwieriger ist, der Unterstützung des ehemaligen SNP-Ministers Ash Regan, der letztes Jahr wegen des Ansatzes der SNP zur Geschlechterreform und Unabhängigkeit zur Alba-Partei von Alex Salmond übergelaufen ist. Sie bereitet bereits ihre Forderungen vor.

Lesen Sie auch Lake Ripple ist die erste nicht-binäre Figur in der Geschichte von Disney

Sowohl die Ursachen als auch die Folgen des Bruchs der Koalition gehen weit über die Reaktion auf den Klimanotstand hinaus, so wichtig dieser auch ist. Auch in anderen Politik- und Regierungsbereichen hatte es zunehmend mit Glaubwürdigkeitsproblemen zu kämpfen, wobei die Tendenz bestand, ehrgeizig Gesetze zu erlassen und die Umsetzungsprobleme und manchmal auch die Ängste der Öffentlichkeit erst im Nachhinein zu berücksichtigen.

Wenn Herr Yousaf erwartet hat, dass die Grünen bei Klimazielen und Transgender-Fragen Kompromisse eingehen, hat er sich völlig verrechnet. Ihr Widerstand dagegen war nicht die einzige Ursache für den Zusammenbruch. Die Politik wurde von einer überwiegend SNP-Regierung umgesetzt, die darauf bedacht war, die Grünen in eine Koalition für die Unabhängigkeit einzubinden. Der Preis dafür hat sich letztlich als zu hoch erwiesen. Herr Yousaf hat eigene Fehler gemacht, aber einige sind auch auf Nicola Sturgeon zurückzuführen, mit deren Regierungen er Kontinuität versprochen hat.

Die SNP hat allzu oft versucht, so zu regieren, als ob Schottland ein unabhängiges Land wäre, an dessen Problemen immer das Vereinigte Königreich schuld sei, anstatt sich auf eine effektive und transparente Regierung in Bereichen wie Wohnen, Gesundheit, Bildung und Polizei zu konzentrieren. Diese Probleme sind nun bei Herrn Yousaf angekommen. Aber sein schädlichstes Erbe ist die Operation Branchform der Polizei, die die Finanzen der SNP untersucht. Letzte Woche wurde der ehemalige Vorstandsvorsitzende der SNP, Peter Murrell, der Ehemann von Frau Sturgeon, wegen Unterschlagung angeklagt.

Die Schwierigkeiten der SNP sind real, auch wenn sie von ihren Rivalen manchmal überbewertet werden. (Sie regierte schon früher als Minderheit, als sich Herr Salmond nach 2007 auf die Stimmen der Konservativen verließ.) Aber nach 17 Jahren an der Macht ist es keine Überraschung, dass sich ihre Probleme angehäuft haben, insbesondere wenn der Existenzgrund der Partei – die Unabhängigkeit – bestehen bleibt so weit entfernt. Die kurze Führung von Herrn Yousaf steht nun auf dem Spiel.

Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich berücksichtigt wird, klicken Sie bitte hier.