Der Senat hat endlich sein seit langem diskutiertes, viel diskutiertes, überparteiliches Grenzpaket veröffentlicht. Trotz ihrer Forderungen nach vielen der erhöhten Sicherheitsmaßnahmen, die der Gesetzentwurf vorsehen würde, geben die Republikaner im Repräsentantenhaus ihr selbsternanntes Engagement für eine Grenzreform auf und blockieren stattdessen einen möglichen PR-Sieg der Biden-Regierung.
Nur wenige Stunden nach Veröffentlichung des 370-seitigen Dokuments verschloss die Führung der Republikaner im Unterhaus bereits die Türen zu ihren Aussichten.
„Ich habe genug gesehen. „Dieser Gesetzentwurf ist noch schlimmer, als wir erwartet hatten, und wird die Grenzkatastrophe, die der Präsident verursacht hat, nicht annähernd beenden“, schrieb der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.). Sonntag am X (ehemals Twitter). „Wenn dieser Gesetzentwurf das Repräsentantenhaus erreicht, ist er sofort tot.“
Der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise, fügte hinzu Eigener X-Beitrag dass „das Grenzgesetz des Senats im Repräsentantenhaus KEINE Abstimmung erhalten wird“, und behauptete, dass die Gesetzgebung lediglich „ein Magnet für mehr illegale Einwanderung“ sei.
Die Vorsitzende der GOP-Konferenz, Elise Stefanik, schrieb, dass der Gesetzentwurf „ein absoluter Fehltritt“ sei, der „einen weiteren Anreiz für Tausende von Illegalen schaffen würde, täglich über unsere Grenzen zu strömen“.
Dennoch würden die Bestimmungen des Gesetzes die Grenzkontrolle im Einklang mit vielen Forderungen der Republikaner in der Vergangenheit drastisch verändern.
Die Reformen würden die Prüfung und die Standards erhöhen, die für die Annahme eines Asylantrags erforderlich sind, die Bearbeitungszeit auf Monate statt auf Jahre verkürzen, Mittel für eine größere Kapazität zur Inhaftierung von Migranten bereitstellen und die Befugnisse des Präsidenten zur Bewährung von Migranten, die undokumentierte Grenzübertritte vornehmen, einschränken. Das Heimatschutzministerium wäre außerdem verpflichtet, die Grenze für Asylanträge zu schließen, wenn die durchschnittliche Zahl der Übertritte pro Tag 5.000 übersteigt. Entgegen einigen Behauptungen sieht der Gesetzentwurf weder eine Massenamnestie für Migranten ohne Papiere vor, noch bietet er „Dreamers“, den Kindern von Migranten ohne Papiere, die in jungen Jahren in die Vereinigten Staaten gebracht wurden, einen Weg zur Staatsbürgerschaft.
Senator James Lankford (R-Okla.), einer der Hauptarchitekten der Gesetzgebung, kritisierte seine republikanischen Kollegen während eines Montagsauftritts bei Fox News. „Werden wir als Republikaner Pressekonferenzen abhalten und uns darüber beschweren, dass die Grenze schlecht ist, und sie dann absichtlich offen lassen?“ sagte Lankford als Antwort auf Johnsons Tweet.
„Werden wir uns nur über Dinge beschweren oder tatsächlich so viele Dinge wie möglich angehen und ändern?“ er fügte hinzu. „Es ist für mich erstaunlich, wenn ich vor zwei Monaten zurückblicke und sage: ‚Wir hatten unter einem demokratischen Präsidenten die Chance, die Zahl der Inhaftierten und Abschiebeflüge drastisch zu erhöhen, die Grenze abzuriegeln, um die Asylgesetze ändern zu können.‘ „Den Prozess beschleunigen, niemand würde es glauben können – und jetzt will niemand es wirklich reparieren können?“
Doch während Lankford seine Kollegen auf ihre Verpflichtung drängte, ihren Stimmen Gehör zu schenken, haben andere Republikaner im Kongress bequemerweise entschieden, dass es einfach nicht ihre Aufgabe sei, die Grenze zu reparieren, sondern vielmehr dazu beizutragen, zu verhindern, dass Präsident Joe Biden einen möglichen politischen Sieg erringt er könnte in seinem fast unvermeidlichen Rückkampf mit Donald Trump Werbung machen.
Der Abgeordnete Troy Nehls (R-Texas) erklärte am Dienstag, dass „der Kongress nichts tun muss, um unsere Südgrenze zu sichern und zu reparieren“, sagte er in einem Video, das exklusiv von erhalten wurde Rollender Stein.
„Warum sollte ich Joe Biden helfen, seine düsteren 33 Prozent zu genehmigen? [approval rating] Wann kann er die Grenze selbst reparieren und sichern? Er kann es auf eigene Faust durch eine Anordnung der Exekutive sichern.“ fügte Nehls hinzu, während er vor dem Kapitol mit einer Zigarre herumfuchtelte. Er verwies weiterhin auf die zahlreichen Verordnungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zum Thema Einwanderung, von denen sich viele letztlich als verfassungswidrig erwiesen.
Der frühere Präsident selbst hatte direkten Einfluss auf die Bemühungen, den Gesetzesentwurf zu untergraben. Wie bereits berichtet von Rollender Stein, Trump hat sich privat bei seinen Beratern darüber beschwert, dass „dumme“ Republikaner mit der Unterstützung des Gesetzesvorschlags Biden in den Monaten, bevor die beiden Männer mit ziemlicher Sicherheit in einem Rückkampf um die Präsidentschaft gegeneinander antreten werden, einen großen Sieg bescheren könnten. Sprecher Johnson wurde im Januar bei Fox News zugelassen dass er und der Präsident direkt über die Zukunft des Gesetzentwurfs kommuniziert hätten, bestritten jedoch am Wochenende, dass Trump selbst „das Sagen“ habe.
Am Montagmorgen äußerte Trump bei Truth Social seine Meinung zu dem kürzlich veröffentlichten Gesetz. „Dieser Gesetzentwurf ist ein großes Geschenk an die Demokraten und ein Todeswunsch für die Republikanische Partei. Es nimmt die SCHRECKLICHE ARBEIT, die die Demokraten in Sachen Einwanderung und Grenze geleistet haben, entbindet sie und legt alles direkt auf die Schultern der Republikaner“, schrieb Trump und fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf „nur nach 5.000 Begegnungen pro Tag eine Shutdown-Autorität vorsieht, wenn wir haben bereits das Recht, JETZT DIE GRENZE ZU SCHLIESSEN.“
Als Lankford sagte Newsmax später am Montag: „Ich möchte die Leute daran erinnern, dass es während der Trump-Administration auch Tage gab, an denen mehr als 4.000 Menschen unter der Trump-Administration im Jahr 2019 illegal die Grenze überquerten, und sie hatten Probleme, weil es Lücken und Schlupflöcher im Gesetz gab.“ ”
Aber die Bitten des Senators aus Oklahoma stoßen im Repräsentantenhaus auf taube Ohren, wo es den Anschein hat, dass die Republikaner sich weiterhin mehr für die Klage über die Grenze einsetzen, als tatsächlich etwas dagegen zu unternehmen.
