Es ist unklar, welche formellen Anklagen letztendlich gegen Mayorkas erhoben werden, aber ein umfangreicher Bericht, der Ende letzten Jahres vom republikanisch geführten Ausschuss für innere Sicherheit des Repräsentantenhauses fertiggestellt wurde, kam zu dem Schluss, dass Mayorkas es versäumt hat, „vom Kongress verabschiedete Gesetze durchzusetzen“ und „seinen Eid nicht zu erfüllen“. des Amtes.“
„Unsere Untersuchung hat deutlich gemacht, dass diese Krise ihre Grundlage in der Entscheidungsfindung von Minister Mayorkas hat“, sagte der Vorsitzende des Heimatschutzausschusses, Rep. Mark Green (R-Tenn.), in einer Erklärung am Montag.
Mayorkas bestritt den Vorwurf entschieden in einer Rede, die er am Montag in Eagle Pass, Texas, während eines Besuchs an der Südgrenze hielt, wo er sich auch für zusätzliche Mittel aussprach, um die Ressourcen aufzustocken, den Rückstand bei den Einwanderungsgerichten zu verringern, den Drogenschmuggel zu bekämpfen und den Drogenschmuggel zu beschleunigen Bearbeitung, Inhaftierung und mögliche Abschiebung von Migranten. Demokraten und Rechtsexperten haben den Versuch der Republikaner im Repräsentantenhaus, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, kritisiert, was größtenteils als politischer Streit angesehen wird.
Einwanderungsexperten, die im vergangenen Jahr vor dem Kongress ausgesagt haben, haben auch Löcher in die These der Republikaner gestochen, dass Mayorkas durch die Nichteinhaltung der Gesetze schwere Verbrechen und Vergehen begangen hat, und argumentiert, dass unzureichende Ressourcen beim DHS in der Vergangenheit jede Regierung daran gehindert haben, einige diesbezügliche Gesetze vollständig umzusetzen zur Einwanderung und zur Grenze. Nach Angaben des Zoll- und Grenzschutzes verzeichneten US-Agenten im Dezember rekordverdächtige 250.000 illegale Grenzübertritte entlang der Südgrenze – die höchste Gesamtzahl in einem Monat überhaupt.
In einem vor der Anhörung veröffentlichten Leitartikel argumentierte Jonathan Turley, ein Rechtswissenschaftler der George Washington University, der zuvor als Sachverständiger für Republikaner bei Anhörungen im Kongress aufgetreten war, dass „schlecht in seinem Job zu sein, kein strafbares Vergehen“ sei und dass dies auch der Fall sei „Es gibt auch keine aktuellen Beweise dafür [Mayorkas] korrupt ist oder eine strafbare Handlung begangen hat.“
„Ihm kann zu Recht vorgeworfen werden, eine Politik der offenen Grenzen zu betreiben, aber das ist eine Meinungsverschiedenheit über die Politik, die auf den Präsidenten zurückgeführt wird“, argumentierte Turley.
Sogar einige Republikaner, die ein Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas befürworten, gaben zu, dass dies die umfassenderen Probleme des US-Einwanderungssystems nicht lösen würde. Der Abgeordnete Ralph Norman (RS.C.) sagte am Dienstag, dass Biden im Falle einer Amtsenthebung gegen Mayorkas wahrscheinlich „jemanden anderen, der wahrscheinlich noch schlimmer ist“, in den Job stecken werde. Aber das sollte die Republikaner nicht davon abhalten, ihn wegen Mayorkas‘ „schlechtem Urteilsvermögen“ abzusetzen.
Aber auch im Gegensatz zu dem parallel eingeleiteten Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Biden Schwache republikanische Gesetzgeber halten den Vorstoß, Mayorkas anzuklagen, für politisch schmackhafter und haben sich laut Gesetzgebern und Mitarbeitern, die an dem jüngsten Amtsenthebungsziel beteiligt sind, schnell zu diesem Vorhaben zusammengeschlossen. Mit einem Vorsprung von zwei Stimmen im Repräsentantenhaus und Unterstützung aller Fraktionen für ein Amtsenthebungsverfahren Mayorkas geht davon aus, dass der Vorstoß parteiübergreifend erfolgreich sein könnte. Die Abgeordneten Ken Buck (R-Colo.) und Tom McClintock (R-Calif.) haben den Amtsenthebungsversuch von Mayorkas zuvor kritisiert, obwohl unklar ist, wo sie derzeit in dieser Angelegenheit stehen.
Hochrangige GOP-Mitarbeiter des Repräsentantenhauses gehen davon aus, dass das Verfahren gegen Mayorkas zügig voranschreiten und auf kaum Widerstand in der Konferenz stoßen wird – ein bemerkenswerter Kontrast zu den Bemühungen, Biden anzuklagen. Während die Republikaner im Dezember einstimmig für die Genehmigung einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden stimmten, zögerten die Mitglieder, eine formelle Amtsenthebungsabstimmung durchzuführen, da die Ermittler des Ausschusses Schwierigkeiten hatten, direkte Beweise dafür zu liefern, dass der Präsident finanziell von den Auslandsinvestitionsgeschäften seines Sohnes profitiert hat.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus setzten sich bei den Zwischenwahlen 2022 für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas ein. Viele Aktivisten sagten damals, dass dies die am wenigsten hängende Frucht wäre – ein todsicherer Sieg für die GOP-Mehrheit als Managerin des Südens des Landes Die Grenze bleibt ein spannendes Thema für die Basis.
Diese Einigkeit gilt jedoch nicht für die Amtsenthebungsbemühungen gegen Biden. und einige republikanische Gesetzgeber und Berater haben spekuliert, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-La.) die Mayorkas-Abstimmung beschleunigt hat, da die Konferenz in ein weiteres wichtiges Wahljahr eintritt Beschwichtigen Sie eine rechtsextreme Basis, die Rechenschaftspflicht fordert. Aber eine Person aus Johnsons Umfeld, die sich unter der Bedingung der Anonymität äußerte, um Einzelheiten zu internen Diskussionen zu erfahren, wies darauf hin, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus das vergangene Jahr damit verbracht hätten, ein Verfahren gegen Mayorkas einzuleiten – es habe lediglich weniger Medienaufmerksamkeit erhalten als andere von der Republikanischen Partei geführte Ermittlungen.
Johnson letzte Woche führte einen Besuch mit republikanischen Abgeordneten an der Grenze zwischen den USA und Mexiko durch Senat Verhandlungen über zusätzliche Mittel in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar für Grenzoperationen und das US-Einwanderungsgerichtssystem als Teil eines umfassenderen 110-Milliarden-Dollar-Pakets, das Mittel für die Ukraine, Israel und andere Sicherheitsprioritäten der USA umfasst.
Aber Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben darauf gedrängt, dass der Senat die Initiative übernimmt Im vergangenen Mai wurde ein Gesetz namens HR 2 verabschiedet, das nur mit Unterstützung der Republikaner verabschiedet wurde und die Grenzpolitik der Trump-Ära wiederbeleben würde, einschließlich der Wiederaufnahme des Baus der Grenzmauer und der Einschränkung des Asylverfahrens. Es würde auch das Bewährungssystem ändern – ein Programm, das die Biden-Regierung einseitig erweitert hat im Jahr 2023 um Migranten aus humanitären oder anderen dringenden Gründen einen vorübergehenden Aufenthalt in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen.
Hardliner haben vorgeschlagen, dass es sich lohne, die Regierung in den kommenden Wochen zu schließen, anstatt weiterhin bestehende Maßnahmen zu finanzieren, die ihrer Meinung nach zum Zustrom von Migranten beigetragen haben. Aber Biden-Beamte und Demokraten haben ihre vorgeschlagenen Änderungen weitgehend abgelehnt und stattdessen auf eine Aufstockung der Mittel für zusätzliche US-Grenzschutzbeamte, Asylbeamte und Einwanderungsrichter gedrängt.
Mayorkas argumentierte am Montag, dass zwar zusätzliche Mittel notwendig seien, um die Fähigkeit der Vereinigten Staaten schnell zu erhöhen Prozess und Um Migranten abzuschieben, die nicht zum Aufenthalt im Land berechtigt sind, muss der Kongress schnell handeln, um ein kaputtes Einwanderungssystem zu reformieren.
„Wir brauchen jetzt den Kongress, der seinen Beitrag leistet und handelt“, sagte Mayorkas. „Unser Einwanderungssystem ist veraltet und kaputt und bedarf buchstäblich seit Jahrzehnten einer Reform. Da sind sich alle einig.“
Während eine Seite des Kapitols versucht hat, Mayorkas anzuklagen, hat er eng mit einer überparteilichen Gruppe von Verhandlungsführern im demokratisch kontrollierten Senat zusammengearbeitet, um einen Deal auszuhandeln, der den Kreis der Personen, die für Asylbefragungen in Frage kommen, einschränkt und das Amt im Wesentlichen schließt Die Grenze wird an Tagen mit Menschen überschwemmt, indem Migranten ausgewiesen und bestimmte Arten von Abschiebungen beschleunigt werden.
Mayorkas ist zu einem wichtigen Akteur in den Verhandlungen geworden und trifft sich täglich vor der Weihnachtspause mit der Gruppe. Seine enge Beteiligung an den Diskussionen wurde auch im neuen Jahr fortgesetzt, und die an den Verhandlungen beteiligten republikanischen Senatoren haben stillschweigend anerkannt, dass das Thema politisch begründet ist. Wenn das Repräsentantenhaus Mayorkas letztendlich tatsächlich anklagt – was ihn zum ersten Kabinettsmitglied seit fast 150 Jahren macht, das angeklagt wurde –, ist es unwahrscheinlich, dass er in einem Prozess im Senat verurteilt wird.
„Es ist keine Pflichtverletzung, wenn Minister Mayorkas tatsächlich versucht, Gesetze auszuhandeln, die die Probleme an der Grenze lösen würden – es ist schwieriger, jemanden anzuklagen, der aktiv verhandelt, um zu versuchen, das Problem zu lösen, wegen dem er angeklagt werden soll“, sagte Rep. Das sagte Dan Goldman (DN.Y.) am Dienstag gegenüber Reportern.
Bei der Anhörung am Mittwoch sollen mehrere republikanische Staatsbeamte erscheinen und erläutern, wie Städte im ganzen Land von der Flut an Migranten betroffen sind, die über die Grenze zwischen den USA und Mexiko in das Land einreisen. Professor Frank Bowman, Professor an der University of Missouri School of Law, wird voraussichtlich ebenfalls als Zeuge im Namen der Demokraten im Ausschuss auftreten.
Leigh Ann Caldwell, Liz Goodwin und Maria Sacchetti haben zu diesem Bericht beigetragen.
