Die Leiterin einer bundesstaatlichen Untersuchung zu ausländischer Einmischung sagte, die Regierung habe ihr mitgeteilt, dass es notwendig sein werde, einige Beweise hinter verschlossenen Türen anzuhören.
In einer am späten Freitag herausgegebenen Mitteilung sagte Kommissarin Marie-Josée Hogue, es liege bei der Regierung, sie davon zu überzeugen, dass die Offenlegung solcher Beweise gegenüber Untersuchungsteilnehmern oder der Öffentlichkeit die nationale Sicherheit gefährden könnte.
Sollten sich Hogue und ihr Anwalt von den Argumenten der Regierung nicht überzeugen lassen, wird sie verlangen, dass die Beweise in öffentlichen Anhörungen vorgelegt werden.
Stimmt sie hingegen einer nichtöffentlichen Anhörung, einer sogenannten Anhörung vor der Kamera, zu, wird eine Zusammenfassung der vorgelegten Beweise zur Veröffentlichung erstellt.
Hogue sagte, dass sie die Regierung über ihre Absicht informieren werde, diese Informationen offenzulegen, wenn die Regierung und die Kommission sich nicht einig seien, dass bestimmte Informationen geheim gehalten werden müssten.
Im Gegenzug hat die Regierung dann die Möglichkeit, den Streit vor das Bundesgericht zu bringen.
„Der Generalstaatsanwalt Kanadas hat der Kommission bereits mitgeteilt, dass es aus Gründen der nationalen Sicherheit oder eines anderen öffentlichen Interesses notwendig sein wird, bestimmte Beweise unter Ausschluss der Öffentlichkeit aufzunehmen“, heißt es in der Mitteilung.
Die Untersuchung befasst sich mit Vorwürfen der ausländischen Einmischung Chinas, Indiens, Russlands und anderer Länder in die Bundestagswahlen 2019 und 2021. Anhörungen zum Inhalt der Anschuldigungen werden voraussichtlich nächsten Monat stattfinden, ein Bericht über die Ergebnisse soll am 3. Mai vorliegen.
Premierminister Justin Trudeau sagte, die Regierung werde die öffentliche Untersuchung der ausländischen Einmischung „bei jedem Schritt“ unterstützen.
Der Freitagsmitteilung von Hogue folgte eine erste einwöchige Anhörung, die Ende Januar und Anfang Februar stattfand und bei der Möglichkeiten zur Transparenz über das hochsensible Thema untersucht wurden.
Bundesanwälte wiesen die Untersuchung darauf hin, dass die öffentliche Veröffentlichung – im Rahmen des laufenden Kommissionsverfahrens – detaillierter Informationen über Einmischungsdrohungen aus China und anderen Ländern das Risiko berge, wichtige Geheimnisse preiszugeben.
Dieses Risiko werde durch den „Mosaikeffekt“ verschärft, bei dem Gegner über einen langen Zeitraum hinweg kleine Informationen aufspüren und zusammenfügen, um ein klareres Bild zu erhalten.
Die Anwälte schlugen Optionen vor, darunter die Veröffentlichung einiger Materialien mit Schwärzungen, die Veröffentlichung von Zusammenfassungen „einer begrenzten Anzahl von Dokumenten oder Themen“ und Anhörungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, an die sich die Veröffentlichung einer öffentlichen Zusammenfassung anschließen würde.
Die Kommission soll uneingeschränkten Zugang haben, nicht unbedingt öffentlich
In der am Freitag herausgegebenen Mitteilung sagte Hogue, die Kommission werde von Bundesbeamten verlangen, etwaige Schwärzungen zu begründen, wenn sie der Ansicht sei, dass die Dokumente und Informationen, die die Regierung schützen möchte, für die Untersuchungsteilnehmer oder die Öffentlichkeit relevant und nützlich seien.
Dies könnte dazu führen, dass der Anwalt der Kommission geschwärzte Passagen anfechtet oder auf die Veröffentlichung von Zusammenfassungen der sensiblen Informationen hinarbeitet, heißt es in der Mitteilung.
Wenn eine Person, die um ihre Sicherheit – oder die ihrer Familie oder Freunde – fürchtet, einen Antrag auf Aussage hinter verschlossenen Türen stellt, wird der Kommissar entscheiden, ob und wie dieser Schutz gewährt wird, heißt es in der Mitteilung weiter.
„Die Kommission wird eine Zusammenfassung dieser Aussage erstellen und sich vor der Veröffentlichung durch den Zeugen vergewissern, dass nichts darin den Zeugen oder die ihm nahestehenden Personen gefährdet.“
Der Minister für öffentliche Sicherheit, Dominic LeBlanc, sagte Anfang des Monats aus, dass die Untersuchungskommission uneingeschränkten Zugang zu geheimen Dokumenten haben werde, auch wenn einige dieser sensiblen Informationen nicht veröffentlicht werden könnten.
Jon Doody, ein Anwalt des Ukrainisch-Kanadischen Kongresses und einer der Anhörungsteilnehmer, sagte aus, dass es einen großen Unterschied zwischen dem Zugang der Kommission zu Informationen über ausländische Einmischung und dem Zugang der Öffentlichkeit gebe.
„Der öffentliche Charakter dieser Untersuchung muss nicht nur im Namen bestehen“, sagte er. „Die Öffentlichkeit muss möglichst umfassend informiert werden.“
