Demonstranten marschierten in Phoenix, Arizona, als der Oberste Gerichtshof der USA 2022 den Fall Roe vs. Wade aufhob. Diese Woche wird der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entscheiden, welches von zwei Abtreibungsverboten in Arizona durchgesetzt wird.
Ross D. Franklin/AP
Bildunterschrift ausblenden
Beschriftung umschalten
Ross D. Franklin/AP
Demonstranten marschierten in Phoenix, Arizona, als der Oberste Gerichtshof der USA 2022 den Fall Roe vs. Wade aufhob. Diese Woche wird der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entscheiden, welches von zwei Abtreibungsverboten in Arizona durchgesetzt wird.
Ross D. Franklin/AP
Die Zukunft der reproduktiven Rechte für einen weiten Teil des Mountain West könnte nächste Woche entschieden werden, wenn drei Oberste Gerichte der Bundesstaaten Argumente in Fällen anhören, die über den Zugang zu Abtreibungen in der Region entscheiden werden. Hier erfahren Sie, was Sie wissen sollten.
Welches Gesetz gilt in Arizona?
Als der Oberste Gerichtshof der USA die Befugnis zur Regulierung der Abtreibung an die Bundesstaaten zurückgab, hatte Arizona zwei scheinbar widersprüchliche Abtreibungsgesetze in den Büchern. Einer davon ist erst ein paar Monate zuvor verstorben Roe gegen Wade wurde 2022 aufgehoben und verbietet Abtreibungen nach 15 Wochen. Das andere, das auf das Jahr 1864 zurückgeht, ist ein nahezu vollständiges Verbot.
Abtreibungsanbieter in Arizona wussten nicht, welches Gesetz sie befolgen sollten, bis das Berufungsgericht von Arizona im vergangenen Dezember beschloss, die widersprüchlichen Abtreibungsgesetze des Staates zu „harmonisieren“. Die Richter sagten, das nahezu vollständige Verbot von 1864 sollte weiterhin gelten, jedoch nur für Nichtärzte. Ärzte könnten dem neueren Gesetz folgen und Abtreibungen bis zur 15. Woche durchführen.
Diese Woche wird der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates dieses Urteil erneut prüfen, um zu entscheiden, welches Gesetz oder welche Gesetzeskombination durchgesetzt wird.
Die Richter – alle von republikanischen Gouverneuren ernannt – gelten als konservativ. Richter Bill Montgomery, der Planned Parenthood öffentlich des „Völkermords“ beschuldigte, zog sich aus dem Fall zurück. Aber selbst wenn die sechs verbleibenden Richter entscheiden würden, dass Abtreibungen im Staat illegal sind, außer in lebensrettenden Fällen, bleibt immer noch eine Frage der Durchsetzung.
Die Generalstaatsanwältin von Arizona, Kris Mayes, sagte, sie werde Ärzte für die Durchführung von Abtreibungen nicht strafrechtlich verfolgen. Und die demokratische Gouverneurin Katie Hobbs erließ eine Durchführungsverordnung, um Mayes – und nicht den Bezirksstaatsanwälten – das letzte Wort zu geben, wenn es um Abtreibung geht.
Was auch immer das Gericht entscheidet, Abtreibungsbefürworter verfolgen bereits eine Abstimmungsmaßnahme für 2024, die das Recht auf Abtreibung in der Verfassung von Arizona verankern würde.
New Mexico erlaubt Abtreibung – können lokale Regierungen sie verbieten?
Abtreibung ist in New Mexico legal, wo der Staat im Jahr 2021 ein Verbot des Verfahrens aus dem Jahr 1969 aufhob.Rogen, haben sich die Abtreibungsraten in New Mexico mehr als verdreifacht, da die umliegenden Bundesstaaten das Verfahren verboten oder eingeschränkt haben. Kliniken, die im nahegelegenen Texas und Mississippi schließen mussten, sind sogar in den Bundesstaat umgezogen.
Einige konservative Gebiete in New Mexico reagierten jedoch mit der Verabschiedung eigener lokaler Verordnungen zur Einschränkung von Abtreibungsanbietern. Diese Woche wird der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates darüber diskutieren, ob diese faktischen lokalen Verbote rechtmäßig sind.
Im Januar dieses Jahres beantragte der demokratische Generalstaatsanwalt Raúl Torrez beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates die Aufhebung dieser Verordnungen in den Landkreisen Roosevelt und Lea sowie in den Städten Clovis und Hobbs. Torrez argumentiert, dass sie gegen die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung von New Mexico verstoßen und die Befugnisse der lokalen Regierungen zur Regulierung der Gesundheitsversorgung überschreiten.
Seitdem haben zwei weitere Kommunen örtliche Abtreibungsbeschränkungen erlassen und der Gesetzgeber des Bundesstaates hat ein neues Gesetz erlassen, das es den Kommunalverwaltungen verbietet, den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung einzuschränken.
Es könnte mehr auf dem Spiel stehen als nur der Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung in New Mexico. Alle örtlichen Verordnungen berufen sich auf ein 150 Jahre altes Bundesgesetz namens Comstock Act, das den Versand von Gegenständen verbietet, die zur Herbeiführung einer Abtreibung verwendet werden könnten.
Das Gesetz ist seit Jahrzehnten weitgehend inaktiv, aber Anti-Abtreibungsaktivisten sagen, dass sie durch die Berufung auf das Bundesgesetz in lokalen Verordnungen hoffen, die Angelegenheit vor den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten zu bringen.
Wer hat in Wyomings Klage über den Zugang zu Abtreibungen ein Mitspracherecht?
Gemäß der Verfassung von Wyoming haben die Menschen das Recht, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen. Aber gilt Abtreibung im Staat als Gesundheitsversorgung?
Das ist die Frage, die diese Woche einem Richter in Teton County, Wyoming, bevorsteht, der ein Urteil erlassen oder beschließen könnte, den Fall im nächsten Frühjahr vor Gericht zu stellen.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates verhandelt darüber, ob zwei republikanischen Gesetzgebern und der Anti-Abtreibungsgruppe Right to Life Wyoming gestattet werden soll, in den Fall einzugreifen.
Die Richterin des Teton County, Melissa Owens, erlässt eine einstweilige Verfügung und blockiert damit die Durchsetzung des Abtreibungsverbots in Wyoming.
Bradly J. Boner/AP
Bildunterschrift ausblenden
Beschriftung umschalten
Bradly J. Boner/AP
Die Richterin des Teton County, Melissa Owens, erlässt eine einstweilige Verfügung und blockiert damit die Durchsetzung des Abtreibungsverbots in Wyoming.
Bradly J. Boner/AP
In diesem Fall muss der Fall möglicherweise von vorne beginnen, um die Argumente der hinzugefügten Parteien einzubeziehen.
Die nahezu vollständigen Verbote von Abtreibung und Abtreibungsmedikamenten in Wyoming wurden Anfang des Jahres vorübergehend aufgehoben. Die Richterin von Teton County, Melissa Owens, fasste verschiedene Anfechtungen der Gesetze in einem Fall zusammen.
Eine der Klägerinnen, Dr. Giovannina Anthony, sagte, sie und andere Befürworter des Zugangs zu Abtreibungen planen, den Staat weiterhin zu verklagen, egal was passiert.
„Das scheint zum jetzigen Zeitpunkt das Mittel zu sein, mit dem wir die Abtreibung legal halten“, sagte Anthony.
Auch wenn Abtreibung in Wyoming weiterhin legal ist, ist der Zugang immer noch eingeschränkt – es gibt nur zwei Kliniken im Bundesstaat, die Abtreibungen anbieten, und eine davon wird aufgrund der hohen Kosten für Miete, Arbeit und Material voraussichtlich nächste Woche geschlossen. Damit bleibt in diesem Winter nur noch ein persönlicher Anbieter in Casper, einer Stadt im zentralen Osten von Wyoming.
Im benachbarten Idaho wird am Donnerstag vor einem niedrigeren Gericht entschieden, ob vier Frauen, denen Abtreibungen trotz des Risikos für ihre Gesundheit verweigert wurden, ihre Klage gegen den Bundesstaat Idaho fortsetzen können. Das Verbot in Idaho erlaubt Abtreibungen nur bei Vergewaltigung, Inzest und medizinischen Notfällen.
Wenn Abtreibung in Wyoming verboten ist, müssen die Menschen Hunderte von Kilometern nach Colorado oder Montana reisen, um Zugang zu medizinischer Versorgung zu erhalten.
