Der oberste Richter des Staates New York, Rowan Wilson, hat seinen Sitz in der Mitte des siebenköpfigen Berufungsgerichts, der höchsten Bank des Staates, genutzt, um den Demokraten zum Sieg bei einigen Kongresswahlen zu verhelfen.
Während wir, wie Wilson, möchten, dass die Demokraten genügend der elf Bezirke übernehmen, die letztes Jahr die Republikaner gewählt haben, und Hakeem Jeffries zum Sprecher des Repräsentantenhauses machen, bevorzugen wir, dass Jeffries und seine Verbündeten bessere Kandidaten aufstellen und bessere Kampagnen durchführen.
Wilson, unterstützt von der stellvertretenden Richterin Caitlin Halligan, lässt einen entscheidenden Fall aus und taucht mit der fadenscheinigsten Ausrede unter (dass sie mit einer ehrenamtlichen Anwältin der League of Women Voters befreundet ist, die nicht einmal an dem Fall beteiligt ist). mag den Demokraten nicht helfen, aber Wilson hat dem Gericht völlig geschadet und es dumm, gespalten und parteiisch erscheinen lassen.
Nachdem Halligan aus dem Weg geräumt war, holte Wilson eine Komplizin, die Richterin des unteren Gerichts Dianne Renwick, um das Oberste Gericht auf seine gestrige 4:3-Entscheidung aufmerksam zu machen, die die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom letzten Jahr rückgängig macht, die richtig und ordnungsgemäß verfügte, dass der Kongress und der Staat Die Pläne für den Senat mussten von einem externen, überparteilichen Experten erstellt werden, da die hoffnungslose und unglückliche überparteiliche New York State Independent Redistricting Commission und die Democratic Legislature beide die Aufgabe vermasselt hatten.
Das IRC konnte sich auf nichts einigen, also schob der Gesetzgeber das IRC beiseite und erstellte lächerlich manipulierte Karten. Das Berufungsgericht sagte nein und ein Kartograph von Carnegie Mellon erstellte die Karten, von denen sich alle einig sind, dass sie sehr fair sind und es den Wählern ermöglichen, zu entscheiden, wer gewinnt.
Aber Moment, sagten die Demokraten, während das für 2022 in Ordnung sei, sollten das IRC und die Legislatur 2024 nicht noch einmal eine Chance bekommen? Nein, und die Mehrheit des Berufungsgerichts ab 2022 sei klar, sagen die Richter, die die Mehrheit bildeten. Sie sahen eine Lebensdauer der neuen Leitungen von zehn Jahren vor, nicht nur von zwei.
Aber jetzt gibt es nur noch drei dieser Richter, und Wilson, der letztes Jahr der größte Andersdenkende war, unterstützt durch Renwicks praktische Abstimmung, hat jetzt vier.
„Die Mehrheit kann dieses Ergebnis nur aus einem einzigen Grund erreichen: weil sich die Zusammensetzung dieses Gerichts geändert hat“, schrieb Richter Tony Cannataro und zitierte drei Abweichler des Obersten Gerichtshofs der USA aus der ungeheuerlichen Aufhebung des Urteils Roe v. Wade letztes Jahr.
Aber zumindest war jeder Richter aus dem Roe-Urteil von 1973 längst verschwunden, als ihre Nachfolger ihn in den Aktenvernichter steckten. In diesem Fall handelt es sich fast um die exakt gleiche Gerichtsbesetzung, mit dem Unterschied einer Person. Chefrichterin Janet DiFiore verließ das Gericht und wurde durch Halligan-cum-Renwick ersetzt. Alle anderen sind gleich und alle anderen haben wie letztes Jahr abgestimmt. Aber das Urteil vom letzten Jahr hätte nach dem Grundsatz der starren Entscheidung von Bedeutung sein müssen.
Seiner Meinung nach bot Wilson ab 1982 alle zehn Jahre eine Geschichtsstunde über die Neuverteilung der Bezirke an, ließ jedoch die Geschichte seines eigenen Gerichts aus dem letzten Jahr aus.
Tatsächlich wies er es zurück und schrieb: „Das Lesen des [2022 decision] Tea Leaves – was alle Parteien versucht haben, indem sie jeweils behaupteten, dass irgendetwas in dieser Schrift ihre Position oder das Gegenteil untermauert – ist angesichts unserer heutigen Haltung bedeutungslos.“
Also hat Wilson seine Rache für die Niederlage im letzten Jahr genommen und ist dabei schamlos.
