Die Mobilisierung junger Menschen gegen die Rentenreform? „Nichts mit dem CPE zu tun“

Entscheidend für die Zukunft der Bewegung gegen die Rentenreform könnte nach Meinung vieler Analysten der Grad der Mobilisierung junger Menschen sein. Deshalb wird das kleinste Ereignis sofort hervorgehoben und seziert. Die Bilder von ein paar Dutzend Gymnasiasten, die auf Mülltonnen sitzen, die den Eingang zum renommierten Lycée Henri IV im fünften Arrondissement der Hauptstadt blockieren, haben seit dem 17. März mehr als 100.000 Aufrufe auf Twitter erhalten; die jüngsten Blockaden der Pariser Universitäten Assas und Dauphine wurden als „historisch“ bezeichnet und in sozialen Netzwerken als Zeichen einer Verstärkung der Partizipation junger Menschen dargestellt; und es gibt unzählige Auftritte des jungen Manès Nadel, einer der Vertreter der Gewerkschaft La Voix Lycéenne, auf Fernsehgeräten.

An diesem Dienstag, dem 28. März, an diesem zehnten Aktionstag gegen die Rentenreform, wurden die Zahlen zur Sperrung von Gymnasien oder Universitäten noch einmal stark hervorgehoben. Daten offensichtlich unterschiedlich, sogar widersprüchlich, je nach Quelle. Heute Nachmittag meldete das Ministerium für Nationale Bildung „53 Vorfälle vor Schulen, darunter 14 Blockaden“. Während die Gewerkschaft La Voix Lycéenne ihrerseits behauptete, “500 Gymnasien wurden mobilisiert, davon 450 in ganz Frankreich blockiert”. Auch der Zugang zu Universitätsgeländen wurde in mehreren Städten unterbrochen, darunter Paris, Lyon, Lille, Bordeaux, Rennes oder Nizza.

Sollten wir eine massive Mobilisierung junger Menschen erleben? Ist es ein einfacher Effekt der medialen Lupe oder ein sehr großräumiges Phänomen? “Ich würde sagen, dass wir ein bisschen dazwischen liegen”, antwortet der Soziologe Olivier Galland und mahnt zur Vorsicht angesichts der Versuchung, Abstriche zu machen oder zu verallgemeinern. Und dieser Forschungsdirektor des CNRS erinnert daran, dass wir nicht von einer homogenen Gruppe junger Menschen sprechen können, da diese Bevölkerungsgruppe besonders gespalten ist. In einer kürzlich für das Institut Montaigne durchgeführten Umfrage – 20 Jahre alt, das schöne Alter? Röntgenaufnahme der französischen Jugend heute (ed. Nathan) – er stellte fest, dass ein Viertel der heutigen Jugend Teil einer Form des Radikalismus ist. Nicht mehr. “Diese jungen Menschen treten für eine radikale Veränderung der Gesellschaft durch revolutionäres Handeln ein”, erklärt er. Aber auf der anderen Seite des Spektrums gibt es auch diejenigen, die er die „Losgelösten“ nennt und die immer noch 26 % der jungen Menschen ausmachen. „Im Vergleich zu den 1960er Jahren denke ich, dass die heutigen Studenten in Wirklichkeit relativ demobilisiert und entpolitisiert sind“, fährt Olivier Galland fort.

Mobilisierte Influencer

Jeder denkt an die Wahlenthaltung der 18- bis 24-Jährigen (41 % gegenüber 21 % in der Gesamtbevölkerung) bei der letzten Präsidentschaftswahl. Ultimativer Beweis für ihr wachsendes Desinteresse an der Politik? Dorian Dreuil, Spezialist für die Themen Engagement, Bürgermobilisierung und Demokratie für die Jean-Jaurès-Stiftung, ist nicht so kategorisch. „Die Konzentration auf die Enthaltungsquote sagt viel darüber aus, wie junge Menschen von ihren Älteren wahrgenommen werden. Demokratie lebt nicht nur von der Abstimmung, sondern auch von anderen ebenso legitimen Momenten der Meinungsäußerung“, glaubt er. Der Politologe räumt ein, dass es anfangs vielleicht einen Lupeneffekt gegeben und eine Art Spannung auf die Mobilisierung junger Menschen „empfunden hat Spielwechsler”, eine Kategorie, die der Bewegung eine größere Dimension verleihen kann. „Obwohl man anerkennen muss, dass die Jugend sich nicht wirklich um die Rentenfrage gekümmert hat, betont er. Andererseits haben wir beim Rückgriff auf 49,3 eine echte Veränderung gesehen. Von da an begann sie wirklich zu geben.“ Stimme.” Nicht nur während der Blockaden von Gymnasien, Universitäten oder bei den Umzügen von Demonstrationen. Aber vor allem in sozialen Netzwerken, insbesondere über einige renommierte Influencer wie Lena Situations, deren Konto 4 Millionen Abonnenten anzieht.

Die am 5. März von LFI-Stellvertreter Louis Boyard auf TikTok gestartete „Blockade-Challenge“ hatte nicht wirklich ins Schwarze getroffen. Die Idee dieses ehemaligen Gymnasiasten-Gewerkschafters? Aufruf an Studenten und Gymnasiasten, sich im Prozess der Sperrung ihrer Betriebe als Protest gegen die Rentenreform zu verewigen. „Wir werden eines der Fotos verlosen und das Team der Blocker mitnehmen, um die Nationalversammlung zu besuchen“, versprach er. „Wir sind uns sehr bewusst, was in der Gesellschaft passiert, und wir sind durchaus in der Lage, uns ohne die Aufsicht einer politischen Organisation oder einer Berufsgewerkschaft zu organisieren“, antwortet Imane Ouelhadj, Präsidentin der Unef, wonach 400.000 junge Menschen, darunter 70.000, leben in Paris, hätte an diesem Dienstag, dem 28. März, mobil gemacht. „Die 49.3 war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Die jungen Leute haben die ganze Verachtung dieser Regierung für die 70 % der Franzosen gespürt, die dagegen waren“, fährt der Student Unionist fort. Gleiche Analyse auf Seiten der FIDL, einer Schülervertretung. „Wenn die Mobilisierung wächst, liegt das auch daran, dass die Fachabiturprüfungen bestanden sind und sich die Gymnasiasten von einer Last befreit fühlen“, anerkennt ihr Präsident Louri Chrétienne.

Die Offenbarung von Manès Nadel

Aber unter jungen Leuten ist der wahre Liebling der Medien in der Tat Manès Nadel, den alle Fernseher an sich reißen. Warum diese Faszination für diesen jungen Vertreter von La Voix Lycéenne, erst 15 Jahre alt? “Wahrscheinlich, weil er sich gut ausdrückt und fotogen ist”, sagt Colin Champion, Vorsitzender dieser Gewerkschaft. Die positive Seite ist, dass es unsere Aktion sichtbar gemacht hat. Aber achten Sie darauf, nicht über Bord zu gehen und in Ultra-Personalisierung zu gehen, was ziemlich ungesund wäre. Wir versuchen, Journalisten davon zu überzeugen, sich auch an andere Genossen zu wenden.” Für den Politikwissenschaftler Luc Rouban ist diese mediale Überbelichtung kein neues Phänomen. „Das hatten Sie in der Vergangenheit immer. Wir wissen, dass die Bewegungen junger Gymnasiasten oder Studenten einen Nährboden für zukünftige sozialistische Abgeordnete darstellten. Viele nutzten diese Hervorhebung als Sprungbrett für die Zukunft“, erklärt er.

Wenn die Politik und die Medien die Entwicklung der Mobilisierung junger Menschen so genau verfolgen, liegt dies zweifellos auch daran, dass jeder das Ergebnis der Auseinandersetzung mit dem ersten Arbeitsvertrag (CPE) im Jahr 2006 im Auge hat. Die sehr bedeutende Beteiligung junger Menschen hatte die Regierung von Premierminister Dominique de Villepin dazu veranlasst, ihr Projekt aufzugeben. Für Olivier Galland existiert diese Parallele nicht wirklich: „Der Kontext, in dem wir uns befinden, ist ein ganz anderer, da der CPE gezielt auf junge Menschen abzielte. Letztere hatten es zu Recht oder zu Unrecht als diskriminierende Maßnahme wahrgenommen. Was eine Bewegung ausgelöst hatte.“ ohne gemeinsames Maß mit dem, was wir heute erleben”, fährt dieser Experte fort, der den potenziellen Umfang der Beteiligung junger Menschen an der aktuellen Bewegung relativiert.

Der vorherige Oussekine

Andererseits ist das Risiko eines Vorfalls natürlich sehr ernst zu nehmen. „Alle Politiker haben offensichtlich das tragische Verschwinden von Malik Oussekine im Sinn. Erstens, weil der Tod eines jungen Menschen unter solchen Umständen offensichtlich eine Tragödie ist, und dann, weil er erhebliche politische Konsequenzen hätte“, fährt Olivier Galland fort, für den ein solches Ereignis führen könnte zum Einzug in den Protest der übrigen Jugend bisher weniger engagiert. Aber sich nur auf die Zahl der jungen Demonstranten auf den Straßen oder auf die Blockaden von Gymnasien zu konzentrieren, wäre nach Ansicht des Spezialisten ein Fehler. „Die Politiker sollten sich am meisten Sorgen machen, wenn sie nicht gehört werden, nicht mehr wählen gehen oder die Gefahr einer Abkehr von der partizipativen Demokratie nicht sehen“, betont er und warnt vor den mittelfristigen schädlichen Auswirkungen .