Die neue Strategie zielt darauf ab, zu verhindern, dass Abtreibungsrechtsgruppen ihren dritten und größten Wahlsieg seither einfahren Roe gegen Wade wurde umgeworfen. Und während die Konservativen den Fall feierten Rogen Wenn es darum geht, die Frage des Rechts auf Abtreibung wieder an die Menschen zu bringen, werden diese Bemühungen als ein implizites Eingeständnis angesehen, dass Anti-Abtreibungsgruppen nicht glauben, dass sie an der Wahlurne gewinnen können – nicht einmal in roten Bundesstaaten – und dass dies der beste Weg ist, die Beschränkungen beizubehalten Das Verfahren besteht darin, die Wähler davon abzuhalten, sich direkt zu äußern.
Die Aktionen folgen auf Siege im Bereich der Abtreibungsrechte in Kansas, Kentucky, Michigan und Ohio und unterstreichen die Befürchtungen der Abtreibungsgegner, dass ihr monumentaler Sieg zunichte gemacht werden könnte Roe gegen Wade wird Schritt für Schritt rückgängig gemacht.
„Ich möchte nicht, dass Abtreibung in unsere Verfassung aufgenommen wird“, sagte der Republikaner Brad Hudson aus Missouri. „Ich glaube, dass das Recht auf Leben ein Grundrecht aller Menschen ist und auf keinen Fall durch eine Abstimmung mit einfacher Mehrheit weggenommen werden sollte.“
Hudson reichte für die neue Sitzungsperiode, die nächsten Monat beginnt, Gesetze ein, die eine Verabschiedung von Verfassungsänderungen mit landesweiter Mehrheit und einer Mehrheit in mehr als der Hälfte der acht Kongressbezirke des Staates erfordern würden. Es ist einer von mehreren GOP-Vorschlägen im ganzen Land, die die Bemühungen zur Genehmigung des Abtreibungsschutzes bei der Abstimmung im Jahr 2024 untergraben würden – obwohl Änderungen am Initiativprozess von den Wählern genehmigt werden müssten.
Abtreibungsgegner und republikanische Generalstaatsanwälte in Staaten wie Florida, Missouri und Nevada bestreiten die Initiativen vor Gericht als verfassungswidrig vage, verwirrend oder irreführend. Und in mehreren Bundesstaaten, in denen Abtreibungsrechtsinitiativen verabschiedet wurden, klagen konservative Gruppen und Politiker, um deren Umsetzung zu blockieren.
Beamte der republikanischen Regierung wandeln außerdem einst routinemäßige Schritte rund um die Zertifizierung der Stimmzettelsprache und die Schätzung ihrer Kosten für die Steuerzahler in heftige ideologische Auseinandersetzungen um, um den Prozess zu verzögern und zum Scheitern zu bringen.
Nachdem die Abstimmung im November in Ohio den jüngsten Sieg der Abtreibungsrechtsbewegung in den roten Bundesstaaten markierte, forderten mehrere konservative Gruppen die verbleibenden Bundesstaaten mit bürgergeführten Wahlinitiativen auf, sie abzuschaffen. Abgesehen davon drängen sie die Staatsbeamten, alles zu tun, um die laufenden Bemühungen für 2024 zu vereiteln.
„Alle Optionen sollten auf dem Tisch liegen“, sagte Steven Aden, der Chefjurist der Anti-Abtreibungsgruppe Americans United for Life. „Weil wir glauben, dass es bei der Abtreibung wirklich um das Recht auf Leben des Menschen im Mutterleib geht, glauben wir nicht, dass diese Rechte einer Mehrheitsentscheidung unterliegen sollten.“
Die Progressiven rechnen mit einer Reihe von Taktiken der Konservativen, um zu verhindern, dass im November über Maßnahmen im Zusammenhang mit der Abtreibung abgestimmt wird, und sagen, die Oppositionskampagnen beweisen, dass Abtreibungsrechte nach wie vor so beliebt sind, dass sie nur durch eine List vereitelt werden können.
„Was wir aus diesem wachsenden Trommelwirbel des Widerstands gewählter Beamter gegen von Bürgern initiierte Abstimmungsmaßnahmen gelernt haben, ist, dass sie weiterhin innovativ sind und immer kreativer werden, wie sie den Wählern die Möglichkeit nehmen wollen, über diese Fragen abzustimmen“, sagte er Kelly Hall, Geschäftsführerin der Gruppe für progressive Wahlmaßnahmen, dem Fairness Project. „Es ist ein Spiel, bei dem man versucht, immer einen Schritt voraus zu sein.“
Um zu verhindern, dass mehr Staaten im gesamten politischen Spektrum wiederherstellen oder kodifizieren Rogen-ähnlichen Schutzmaßnahmen haben nationale und lokale Anti-Abtreibungsgruppen „Unterzeichnungsverweigerungs“-Kampagnen gestartet, um Gruppen zu vereiteln, die sich dafür einsetzen, das Recht auf Abtreibung auf den Stimmzettel 2024 zu setzen – in der Hoffnung, zu verhindern, dass das Thema den Wählern vorgelegt wird.
Die Gruppe „Students for Life of America“ plant, Anzeigen zu kaufen, Veranstaltungen abzuhalten, mit Kirchen zusammenzuarbeiten und Mitarbeiter und Freiwillige in mehreren Bundesstaaten – darunter Arizona, Florida, Nevada und Missouri – von Tür zu Tür zu schicken, um die Menschen davon zu überzeugen, den Organisatoren ihre Unterschriften nicht zu geben brauchen.
„Nur weil die Abtreibungslobby wie ein Teppichhändler herbeieilen will, um die Demokraten zum Wählerstimmen zu bewegen, muss man ihnen nicht helfen“, sagte Kristi Hamrick, die Chefpolitikstrategin von Students for Life. „Nur weil dir jemand ein Klemmbrett ins Gesicht schiebt, musst du nicht unterschreiben.“
Anti-Abtreibungsgruppen in Arkansas, Florida, Nebraska und South Dakota verfolgen einen ähnlichen Ansatz. Die Katholische Konferenz von Nebraska zum Beispiel fordert ihre Mitglieder auf, nicht nur die Unterschrift zu verweigern, sondern auch die Bemühungen der Aktivisten, Unterschriften von anderen zu erhalten, zu behindern.
„Wenn Sie auf Petenten stoßen, nehmen Sie sich großzügig die Zeit, über die gefährliche Petition zu sprechen, um zu verhindern, dass andere sich beteiligen und unterschreiben“, rät der Geschäftsführer der Gruppe, Tom Venzor.
Und in Florida, dem größten Staat, in dem die Abtreibung derzeit eingeschränkt ist und wo Progressive darum kämpfen, vor der Februar-Frist Unterschriften zu sammeln, um sich für die Abstimmung im November zu qualifizieren, haben mindestens drei Anti-Abtreibungsgruppen diese Strategie übernommen.
Andrew Shirvell, der Anführer der Gruppe Florida Voice for the Unborn, sagte, seine Organisation habe 50 „Kapitäne“ im ganzen Bundesstaat eingesetzt, um Flugblätter auf Englisch und Spanisch zu verteilen, in denen die Menschen aufgefordert werden, nicht zu unterschreiben, und eine Website eingerichtet, auf der Menschen Sichtungen melden können von Aktivisten für Abtreibungsrechte und „alarmieren lokale Pro-Life-Befürworter in der Gegend, um den Pro-Abtreibungen entgegenzuwirken.“
Die Florida Conference of Catholic Bishops und Florida Right to Life leisten ähnliche Arbeit. Letztere fordert ihre Mitglieder auf, „friedlich einzugreifen“, wenn sie sehen, dass jemand Unterschriften sammelt, um das Recht auf Abtreibung in der Verfassung des Staates zu verankern.
Shirvell führt diese Bemühungen auf die Kämpfe zurück, die Planned Parenthood und andere Gruppen hinter der Abstimmungsmaßnahme hatten, als die Frist für Unterschriften näher rückte.
„Wir wissen, dass dies effektiv ist. „Wir können sehen, dass die Geschwindigkeit der verifizierten Unterschriften in den letzten drei Monaten zurückgegangen ist“, sagte er. „Deshalb denke ich, dass wir am 1. Februar einen gewaltigen Sieg erringen werden, und dieser Sieg wird für die Pro-Life-Bewegung von entscheidender Bedeutung sein und uns helfen, den Schwung zurückzugewinnen, den wir im letzten Jahr verloren haben.“
Sollten diese Bemühungen scheitern, haben die Konservativen andere Methoden, um zu verhindern, dass die Maßnahmen zur Abstimmung gelangen.
In Arkansas lehnte der republikanische Generalstaatsanwalt kürzlich den Namen und den Wahltitel einer vorgeschlagenen Verfassungsänderung zur Wiederherstellung des Abtreibungsrechts im Bundesstaat bis zu 18 Wochen nach der Empfängnis ab und erklärte, sie sei irreführend, widersprüchlich und möglicherweise überflüssig. Und in Missouri verbrachten republikanische Staatsbeamte Monate damit, den Wortlaut mehrerer konkurrierender Änderungen zum Abtreibungsrecht in Frage zu stellen. Die Konservativen kämpften auch in Michigan und Ohio für eine Änderung der Abstimmungssprache, wobei letzteres auch gelang, doch die dortigen Änderungsanträge wurden dennoch mit überwältigender Mehrheit angenommen.
Auch in Missouri argumentierten republikanische Staatsbeamte diesen Sommer, dass die Legalisierung des inzwischen verbotenen Verfahrens den Staat jedes Jahr Milliarden von Dollar kosten würde, weil künftige Steuerzahler abgetrieben würden. Sie haben vor Gericht verloren, aber die Verzögerungen werden es Abtreibungsrechtsgruppen erschweren, Spenden zu sammeln und die benötigten Unterschriften zu sammeln.
„Der Zeitplan hat sich absolut auf das Interesse der Investoren ausgewirkt, weil sie sehen, wie viel größer die Herausforderung bei einem begrenzten Zeitrahmen ist“, sagte Mallory Schwarz, Geschäftsführerin von Abortion Action Missouri. „Sie haben im letzten Monat viermal vor Gericht verloren, und das ist ihnen egal, denn ihr Ziel war es, die Zeit zu verkürzen.“
In Nevada klagen Abtreibungsgegner nach der Ein-Subjekt-Regel des Staates und argumentieren, dass die Abtreibungsrechtsänderung verwirrend und irreführend sei, da sie neben der Abtreibung auch mehrere reproduktive Gesundheitsthemen abdeckt – wie Unfruchtbarkeit, Nachsorge und Geburtenkontrolle.
Ein unteres Gericht stellte sich letzten Monat auf die Seite von Anti-Abtreibungsgruppen, und die Angelegenheit wird beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates angefochten, der sich voraussichtlich Anfang nächsten Jahres mit dem Fall befassen wird.
Und in Florida klagt die republikanische Generalstaatsanwältin Ashley Moody darum, eine vorgeschlagene Änderung des Abtreibungsrechts von der Abstimmung 2024 fernzuhalten, indem sie argumentiert, dass ihre Formulierung die Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus schütze – der landesweite Standard seit einem halben Jahrhundert Rogen – verwirrt die Wähler.
Moody bemerkte unter Berufung auf das American College of Obstetricians and Gynecologists, dass es nicht immer klar sei, wann ein Fötus außerhalb der Gebärmutter lebensfähig sei, dass dies nicht nur von der Dauer der Schwangerschaft abhängt und dass eine „differenzierte“ Bestimmung erforderlich sei Ärzte nutzen mehrere Faktoren. ACOG hat die Charakterisierung ihrer Leitlinien durch Moody’s in einem Gerichtsbescheid zurückgewiesen.
Befürworter von Abtreibungsrechten rechnen damit, dass auch andere Staaten diese Taktik übernehmen, insbesondere Nebraska, wo der Gouverneur kürzlich sagte, eine vorgeschlagene Abstimmungsmaßnahme zum Abtreibungsrecht sei „sehr vage“, da „Lebensfähigkeit des Fötus“ auf „viele verschiedene Arten“ definiert werden könne.
Gesetzgeber in anderen roten Staaten erwägen Änderungen bei der Auswahl der Richter am höchsten Gericht des Staates. Dies ist Teil der Bemühungen, sicherzustellen, dass die Obersten Gerichte der Bundesstaaten bei Anfechtungen im Zusammenhang mit Abtreibungen, zu denen auch rechtliche Anfechtungen von Abstimmungsmaßnahmen gehören könnten, positiv entscheiden.
Der republikanische Senator des Bundesstaates Oklahoma, David Bullard, sagte, dass die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, mehrere Gesetze, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken, vorübergehend zu blockieren, während die gerichtliche Anfechtung dieser Gesetze den Wunsch der Rechten nach einer Änderung des gerichtlichen Auswahlverfahrens schürt. Er unterstützt einen Vorschlag, der es dem Gouverneur ermöglichen würde, Nominierungen vorzunehmen, anstatt einen gerichtlichen Nominierungsausschuss auf Landesebene einzurichten.
„Wir werden das Abtreibungsproblem in Oklahoma wirklich nicht lösen können, bis wir das Problem eines Obersten Gerichtshofs gelöst haben, der nicht sein Volk widerspiegelt“, sagte Bullard. „Wie sie kürzlich zum Thema Abtreibung entschieden haben, hat wirklich große Besorgnis ausgelöst.“
