MONTGOMERY, Alabama – Mindestens eine Klinik in Alabama hat die In-vitro-Fertilisationsbehandlungen wieder aufgenommen, nachdem der Gouverneur einen Gesetzentwurf unterzeichnet hatte, der Anbieter vor einer möglichen rechtlichen Haftung schützt, die sich aus einem Gerichtsurteil ergibt, das eingefrorene Embryonen mit Kindern gleichsetzte.
Wie Nachrichtenagenturen berichteten, führten Alabama Fertility Specialists am Donnerstag mehrere Embryotransfers durch. In einem Video von CBS News war zu sehen, wie Mitarbeiter mit einem Toast feierten, und Dr. Mamie McLean sagte, es sei „unglaublich aufregend“, Patienten wiederzusehen.
„Wir konnten über IVF-Behandlung sprechen“, sagte McLean gegenüber CBS News. „Wir konnten den Zeitplan einhalten – viel Lächeln, viel Hoffnung und Optimismus.“
Alabama Fertility gehörte zu den drei Kliniken, die die Verfahren pausierten, nachdem der Oberste Gerichtshof von Alabama letzten Monat entschieden hatte, dass drei Paare, deren gefrorene Embryonen bei einem Unfall in einer Lagereinrichtung zerstört wurden, Klagen wegen unrechtmäßiger Tötung ihrer „extrauterinen Kinder“ einreichen könnten. Das Urteil, das einen Embryo nach dem Gesetz über die ungerechtfertigte Tötung einem Kind oder einem schwangeren Fötus gleichstellt, gab Anlass zu Bedenken hinsichtlich der zivilrechtlichen Haftung von Kliniken.
Das neue Gesetz, das unmittelbar nach der Unterzeichnung am Mittwochabend in Kraft trat, schützt Anbieter vor Strafverfolgung und Zivilklagen „wegen der Schädigung oder des Todes eines Embryos“ während IVF-Behandlungen.
Patienten, deren IVF-Eingriffe abrupt abgebrochen wurden oder in Zweifel gezogen wurden, können in Kliniken, die eine Wiederaufnahme planen, wieder fortfahren. Sie beschrieben eine Mischung aus Erleichterung und Dankbarkeit, aber auch Frustration und Wut über die Störung und das Eindringen.
Meghan Cole, 31, die am 23. Februar einen Termin für einen Embryotransfer bei ihrer Leihmutter hatte, wurde 36 Stunden vor dem Eingriff mitgeteilt, dass der Termin abgesagt würde. Sie sagte, dass sie wieder vorankommen, obwohl es mehrere Wochen dauern wird, bis das Medikationsprotokoll die Leihmutter wieder bereit macht.
„Wir hatten Verspätung und haben natürlich etwas Geld und Zeit verloren, aber wir sind wieder auf dem richtigen Weg. Das ist das Best-Case-Szenario der letzten paar wirklich harten Wochen“, sagte Cole. Sie sagte, ihre Leihmutter hätte weggehen können und sie „können ihr nicht genug dafür danken“, dass sie bei ihnen geblieben sei.
„Das sind echte Menschen und echte Leben, die dadurch unterbrochen wurden. Ich möchte nur, dass die Leute verstehen, dass das, worüber wir abstimmen und was wir für wichtig halten, Konsequenzen hat und manchmal unbeabsichtigt ist“, sagte Cole.
Hannah Miles, 29, kann am 19. März einen Embryotransfer durchführen, in der Hoffnung, ihr erstes Kind zu bekommen.
„Erleichtert, dankbar“, sagte Miles, als er erfuhr, dass die IVF-Behandlungen voranschreiten. „Ich bin dankbar, dass die Gesetzgebung von Alabama uns zugehört hat. Ich weiß, dass wir ihnen wirklich keine Wahl gelassen haben.“
Das Gerichtsurteil stellte in Frage, ob die geplante Übertragung ihres verbleibenden Embryos durchgeführt werden konnte.
„Ich habe mich dafür entschieden, Tag für Tag zu leben. Das ist so ziemlich das, was man mit IVF macht. Ich war wütender als alles andere. Das war schwer genug. Wie könnt ihr es wagen, es noch schwieriger zu machen?“, sagte sie über das Gerichtsurteil.
Jamie Heard, 37, bekam 2022 ihr erstes Kind durch IVF und möchte ein weiteres Kind bekommen. Am 14. Februar hatte sie ihren ersten Arzttermin, um mit den Vorbereitungen für einen Embryotransfer im August zu beginnen. Das Gerichtsurteil erging zwei Tage später und stellte ihre Pläne in Frage.
„Es fühlte sich an, als ob uns die Entscheidung, unsere Familie zu vergrößern, irgendwie genommen wurde“, sagte Heard.
Heard sagte, sie sei besorgt, dass die Entscheidung, Embryonen mit Kindern gleichzusetzen, weiterhin eine Wolke der Unsicherheit über IVF hinterlassen könnte. Sie sagte, sie habe Fragen dazu, was mit ungenutzten Embryonen gemacht werden könne und was die gesetzliche Lösung – gesetzliche Immunität für Kliniken – für Patienten wie sie bedeute, wenn etwas schief gehe.
Die University of Alabama in Birmingham sagte in einer Erklärung am Donnerstag, dass sie „daran arbeitet, Patienten so schnell wie möglich einen Behandlungstermin oder einen neuen Behandlungstermin zu ermöglichen“, sagte aber nicht genau, wann das sein wird. Eine Sprecherin antwortete am Freitag nicht sofort auf eine E-Mail .
„Patienten, deren Gesundheitszustand oder Behandlungsphase eine größere Dringlichkeit erfordert, werden zuerst eingeplant“, heißt es in der Erklärung.
Das Zentrum für Reproduktionsmedizin in Mobile sagte in einer Erklärung, dass es nicht wiedereröffnet werde, bis rechtliche Klarheit „über den Umfang der Immunität“ bestehe, die das neue Landesgesetz vorsehe.
„Zum jetzigen Zeitpunkt glauben wir, dass das Gesetz nicht in der Lage ist, sich mit den befruchteten Eizellen zu befassen, die derzeit im gesamten Bundesstaat gelagert werden, und stellt Ärzte und Fruchtbarkeitskliniken vor Herausforderungen, die versuchen, bedürftigen Familien dabei zu helfen, eigene Kinder zu bekommen“, heißt es in der Erklärung.
Das Zentrum war Angeklagter in Klagen wegen unrechtmäßiger Tötung, mit denen sich der Oberste Gerichtshof von Alabama letzten Monat in seinem IVF-Urteil befasste.
