Manchmal sagen kluge Leute im Internet wirklich dumme Dinge. Ich weiß, dass ich es getan habe (und es wieder tun werde) und Sie auch. Es ist ein Phänomen, das jeden Tag auftritt und Anfang dieser Woche erneut aufgetreten ist.
Ich spreche von einem Meinungsartikel in der Washington Post, in dem es heißt, dass Google „die Menschheit zerstört“, indem es uns von seiner Pixel-Kamera-KI erzählt. Es ist genauso absurd, wie es klingt, voller farbenfroher Sprache, die den Kern völlig verfehlt.
Android & Chill
Android & Chill, eine der am längsten laufenden Tech-Kolumnen im Internet, ist Ihre Samstagsdiskussion über Android, Google und alles, was mit Technik zu tun hat.
Es ist nicht der erste Artikel, der eine eingängige/eindeutige Überschrift hat, aber den Kern des Themas verfehlt. Wir alle haben Artikel und Social-Media-Beiträge gesehen, in denen es heißt, dass die KI des Pixel 8 eine Art digitale Apokalypse auslösen wird, geschrieben von Leuten, die zu glauben scheinen, diese Tools seien magische Zombies, die Dinge tun können, ohne dass man es ihnen sagt.
Ich werde den Autoren nicht die volle Schuld geben. Wenn es Ihre Aufgabe ist, zu einem bestimmten Zeitpunkt etwas zu schreiben, das sich von den anderen elf Milliarden Artikeln im Internet abhebt, kann es leicht passieren, dass Sie zu weit gehen. Die Autoren wussten jedoch, dass Kritik auf sie zukommen würde, und entschieden sich trotzdem, weiterzumachen.
Was ich sagen möchte, ist, dass die Prämisse, einer Software die Schuld für irgendetwas zu geben, objektiv dumm ist und ein paar Minuten Nachdenken das hätte deutlich machen müssen. KI oder Kameras oder ein Telefon tun nichts – die Menschen tun es.
Das Pixel 8 kann ein Foto manipulieren auf noch nie dagewesene Weise Genauso wie es bei Werkzeugen der Fall ist, die es schon seit Jahren gibt. Bekanntermaßen ließ Joseph Stalin in den 1930er-Jahren die Personen, die er „entfernte“, aus Fotos löschen, und dafür brauchte er nicht einmal ein Pixel 8. Menschen haben Fotos bearbeitet und geteilt, lange bevor es einfach wurde.
Wird die Möglichkeit, es einfacher zu machen, dazu führen, dass mehr Internet-Müll durchwühlt werden muss? Vielleicht, aber das Einzige, was sich nicht ändern wird, wenn es eine einfache Möglichkeit gibt, Fotos zu „reparieren“, sind die Leute, die bereit sind, darüber zu lügen.
Auf der anderen Seite ist die einfache Möglichkeit, ein schlechtes Foto so zu bearbeiten, dass es sich lohnt, es zu speichern, ein großartiges Werkzeug für normale, ausgeglichene Menschen, denen es nicht darum geht, politische Verschwörungen zu verbreiten oder Einfluss auf soziale Medien zu nehmen. Sie haben die gleiche Wahl wie immer, wenn es darum geht, ehrlich zu sein. Der Kauf des Telefons mit der besten Kamera entscheidet nicht darüber, wer Sie als Person sind.
Es ist sinnvoll, einige Fotos zu bearbeiten, und es macht genauso viel Sinn, andere nicht zu bearbeiten. Wenn ich ein Foto von meiner Familie mache, während wir über die Feiertage zusammen sind, möchte ich sicherstellen können, dass alle glücklich aussehen und lächeln. Niemand möchte ein Foto behalten, auf dem eines der Kinder wegschaut oder die Augen des Großvaters geschlossen sind. Daher ist eine Software, die alles reparieren kann, ein großartiges Werkzeug.
Ebenso sollte ein Foto, das als Beweis für etwas dient, egal wie geringfügig es auch sein mag, unter keinen Umständen bearbeitet werden. Wenn Sie den Wunsch verspüren, ein Foto so zu bearbeiten, dass Sie über alles lügen können, ist dies nicht auf die KI von Google zurückzuführen. Es ist auch etwas, wofür Sie viele andere kostenlose Software verwenden können. Google oder dem Pixel die Schuld dafür zu geben, ist dumm. Noch dümmer ist es, Artikel zu schreiben, die Google oder ein Pixel-Telefon dafür verantwortlich machen.
Ich denke, dass jede einzelne Person, die diese Werkzeuge nutzen kann, auch den Unterschied zwischen richtig und falsch kennt. Wenn nicht, müssen wir uns um größere Probleme als Googles Magic Eraser kümmern.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/LOBNTUTGDFF3RPGB6NWWPCTCSA.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
