Dies ist ein außergewöhnlicher Schritt, den die Hohe Behörde für Gesundheit (HAS) unternimmt, um die für eine ihrer Arbeitsgruppen hinzugezogenen Experten zu schützen. Am Freitag, den 8. März, legte diese unabhängige Behörde, die für die Entwicklung guter Berufspraktiken zuständig ist, Berufung gegen eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Montreuil ein. Er wurde am 20. Februar herausgegeben und wies ihn an, die Namen der Mitglieder der Arbeitsgruppe, die für die Entwicklung von Empfehlungen zu Übergangswegen für Transgender-Personen ab 16 Jahren zuständig ist, dem antragstellenden Verein Jurists for Children mitzuteilen.
Die HAS gibt in einer Pressemitteilung an, dass sie den Kassationsrichter fragt: „ die Vollstreckung des Urteils auszusetzen, um die im Rahmen dieser Arbeit hinzugezogenen Sachverständigen zu schützen “. Sie erinnert an die Bedeutung des Grundsatzes der Vertraulichkeit und ist der Ansicht, dass dies der Fall sei „Umso wichtiger ist das Thema, da es in einem sensiblen Kontext stattfindet und ein erhöhtes Risiko von Druck und Konsequenzen für das Privatleben der Mitglieder der Arbeitsgruppe mit sich bringt.“ »
Es wurde im April 2023 ins Leben gerufen und besteht aus rund dreißig Betreuern, die Experten in den Bereichen Soziologie und Pharmakologie sowie Nutzer und Nutzerverbände sind. Ihre Empfehlungen, die sich an Gesundheitsfachkräfte und Sozialarbeiter richten, zielen unter anderem darauf ab, „ Verbesserung der Pflegeorganisation, um die Qualität und Sicherheit der Pflege dieser Bevölkerungsgruppe zu gewährleisten » und « Strukturieren Sie die medizinische Versorgung des Übergangsprozesses “, heißt es in der Rahmenvermerk.
Verwaltungs- und Rechtsverfahren
Doch seit mehreren Monaten vervielfacht die Vereinigung Juristen für Kinder (JPE) die administrativen und rechtlichen Verfahren, um auf die Liste der Mitglieder der Arbeitsgruppe – Name, Vorname, Position – sowie Sitzungsprotokolle zuzugreifen, während die HAS dies verweigert tun Sie dies. Bisher werden diese Liste und alles, was zur Entwicklung der Empfehlungen verwendet wurde, veröffentlicht, sobald sie von den HAS-Colleges finalisiert und validiert wurden.
Laut JPE würde seine Kommunikation dies ermöglichen „Um das Gleichgewicht der Gruppe, ihre Unparteilichkeit und das Fehlen von Interessenkonflikten sicherzustellen“. Dafür sorgt der Verein „Der Mangel an Transparenz lässt darauf schließen, dass es sich bei den Teilnehmern dieser Gruppe um Gesundheitsfachkräfte handelt, die sich in einem medizinischen Wandel befinden und daher nicht über die erwartete Unparteilichkeit verfügen, um Best-Practice-Maßnahmen in einem so wichtigen als sensiblen Bereich zu empfehlen.“ »
Sie haben noch 65,33 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist Abonnenten vorbehalten.
