Ein wichtiger Leitartikel, der am Mittwoch von der veröffentlicht wurde New York Times Unter der Überschrift „Amerika lebt von geliehenem Geld“ gibt das führende, mit der Demokratischen Partei verbündete Konzernmedienorgan das Signal für einen umfassenden Angriff auf Sozialleistungen für arbeitende Menschen, insbesondere auf Sozialversicherung und Medicare, die beiden größten Sozialprogramme.
Der Leitartikel ist völlig unehrlich und gibt vor, über den Anstieg der Zinszahlungen an Investoren besorgt zu sein, und erklärt: „Anstatt Steuern von den Reichen einzutreiben, bezahlt die Regierung die Reichen dafür, dass sie sich ihr Geld leihen.“ Anschließend wird die Weigerung der Republikaner beklagt, die Steuern für die Reichen zu erhöhen.
Aber nach den populistischen Vorwänden wird am Ende der eigentliche Punkt eingeschleust:
Die Demokraten müssen erkennen, dass Änderungen bei der Sozialversicherung und der Krankenversicherung, den wichtigsten Treibern für das künftige Wachstum der Bundesausgaben, auf dem Tisch liegen sollten. Alles andere würde sich als finanziell nicht tragbar erweisen. Das wird schmerzhafte Entscheidungen erfordern.
Es besteht kein Zweifel daran, dass der einzige Zweck des Leitartikels darin besteht, in den Denkfabriken, die die politischen Optionen für die herrschende Elite der USA untersuchen, auf die Notwendigkeit dessen aufmerksam zu machen, was euphemistisch als „Anspruchsreform“ bezeichnet wird. Im Klartext bedeutet dies die Streichung der beiden Hauptprogramme, von denen zig Millionen ältere Menschen und Rentner in Bezug auf Einkommensunterstützung und Krankenversicherung abhängig sind.
Der Hinweis auf Sozialversicherung und Medicare als „die Haupttreiber des Bundesausgabenwachstums“. vorwärts gehen„ist besonders zynisch. Es kommt einem hinterhältigen Eingeständnis gleich, dass diese Programme existieren nicht Sie sind die Ursache für den massiven Anstieg der Bundesverschuldung in den letzten 25 Jahren und behaupten gleichzeitig, dass sie diese Rolle auch in Zukunft spielen werden. Der Leitartikel erwähnt niemals die mehrfachen Rettungsaktionen für die Wall Street und das Bankensystem oder die massiven Ausgaben für die Kriege der letzten drei Jahrzehnte. In seiner Warnung vor einem künftigen Defizitwachstum bezieht es sich nicht auf die Zusage von Präsident Biden, den Krieg der USA und der NATO gegen Russland in der Ukraine „so lange wie nötig“ zu finanzieren.
Der Leitartikel widerspricht damit einer aufschlussreichen Analyse, die auf den Seiten des veröffentlicht wurde Mal Es ist erst sechs Monate her, dass die Bundesregierung ihre Kreditbefugnisse ausgeschöpft hat, was zur fabrizierten Krise um die Schuldenobergrenze führte. Diese Studie, die am 22. Januar unter der Überschrift „Wie die US-Regierung Schulden in Höhe von 31 Billionen US-Dollar anhäufte“ veröffentlicht wurde, lieferte eine sachliche Darstellung der tatsächlichen Ursachen der angehäuften Defizite.
Die US-Bundesverschuldung stieg von etwa 5 Billionen US-Dollar, als George W. Bush im Januar 2001 sein Amt antrat, auf 31,4 Billionen US-Dollar im Januar 2023, etwa 22 Jahre später, was einem durchschnittlichen Anstieg von 1,2 Billionen US-Dollar pro Jahr entspricht. Die Ursachen der steigenden Verschuldung lassen sich kurz zusammenfassen:
Kriege im Irak, in Syrien und in Afghanistan und andere Operationen im Zusammenhang mit dem „Krieg gegen den Terror“ kosteten 6 Billionen US-Dollar. Darin sind die Kosten für den Krieg gegen Russland in der Ukraine, die militärische Aufrüstung gegen China im asiatisch-pazifischen Raum oder die laufenden Kosten für die Aufrechterhaltung der riesigen US-Militärmaschinerie weltweit, die sich derzeit auf eine Billion US-Dollar pro Jahr beläuft, nicht eingerechnet.
Steuersenkungen, vor allem für Wohlhabende, kostete weit über 7 Billionen US-Dollar. Eine Studie ergab, dass die Steuersenkungen von Bush, die 2001 und 2003 verabschiedet wurden, von 2001 bis 2018 zu Einnahmeneinbußen in Höhe von 5,6 Billionen US-Dollar führten. Sie bleiben im Rahmen eines parteiübergreifenden Abkommens zwischen der Obama-Regierung und den Republikanern im Repräsentantenhaus aus dem Jahr 2012 in Kraft, bei dem der Großteil des ursprünglichen Pakets erhalten blieb , so dass es zu weiteren Umsatzeinbußen kam. Die Ende 2017 in Kraft getretenen Steuersenkungen von Trump brachten weitere 1,2 Billionen US-Dollar ein und bleiben auch unter der Biden-Regierung in Kraft.
Rettungsaktionen für die Wall Street und das Finanzsystem Insgesamt haben sie 5,7 Billionen US-Dollar gekostet: 800 Milliarden US-Dollar beim Crash von 2008, der von einem demokratischen Kongress unter der Obama-Regierung beschlossen wurde; 3 Billionen US-Dollar im Jahr 2020 im CARES-Gesetz, das auf parteiübergreifender Basis verabschiedet und von Trump unterzeichnet wurde; und 1,9 Billionen US-Dollar im American Recovery Act von Biden, der zweiten Runde von Rettungsaktionen im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie.
Der Mal Die Analyse im Januar kam zu dem Schluss: „Die größten – und oft parteiübergreifenden – Schuldentreiber waren die Reaktionen des Bundes auf zwei starke Wirtschaftsabschwünge: die Finanzkrise 2008 und die pandemische Rezession 2020.“
Aber am Mittwoch gibt es keinen Hinweis der Lügner auf die Mal Redaktionsbeirat zu den Rettungsaktionen der Finanzaristokratie. Hinzu kommen in diesem Zeitraum Zinskosten in Höhe von mindestens 5 Billionen US-Dollar Mal Im Leitartikel heißt es: „die Reichen dafür bezahlen, dass sie sich ihr Geld leihen“.
Die Sozialausgaben trugen dagegen nur geringfügig zum Anstieg bei. Der Mal In einer Analyse vom Januar wurde festgestellt, dass die Medicare-Ausgaben um bis zu 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr gestiegen sind, weil Bush einen Vorteil für verschreibungspflichtige Medikamente hinzugefügt hat. Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass Obamas Affordable Care Act die Medicare-Ausgaben im Vergleich zu früheren Prognosen tatsächlich reduziert hat.
Was die diskretionären Sozialausgaben (für Bildung, Verkehr, Wohnen, Umwelt und ähnliche Programme) betrifft, so ist dies ein so kleiner Teil des Gesamthaushalts, dass die Mal Die Analyse erwähnte es nicht einmal. Diese Ausgabenkategorie ist gemäß den Bedingungen der Vereinbarung zwischen Obama und den Republikanern von 2012 erheblich zurückgegangen.
Die vier Hauptursachen für Haushaltsdefizite – Kriege, Steuersenkungen, Rettungsaktionen und Zinszahlungen – sind für fast 24 Billionen US-Dollar des Anstiegs der gesamten Bundesverschuldung um 26 Billionen US-Dollar seit 2000 verantwortlich. Die herrschende Klasse verwaltet den Bundeshaushalt aus zwei Gründen: um um die imperialistische Aggression zu finanzieren und die eigenen Taschen mit unermesslichem Reichtum zu füllen.
Dennoch betrachtet sie die bescheidenen Einkommen von Rentnern und Behinderten als extravagant und unerträglich, eine Stimmung, die zweifellos durch den erheblichen Anstieg der Sozialversicherungszahlungen in diesem Jahr aufgrund der Beschleunigung der Inflation noch verstärkt wird. Corporate America hat in Zusammenarbeit mit den Gewerkschaften die Lebenshaltungskostensteigerungen für die meisten Arbeitnehmer abgeschafft, aber Rentner, die Sozialversicherung beziehen, erhalten immer noch eine jährliche Erhöhung, die die steigenden Preise teilweise ausgleicht.
Die Analyse im Mal Das vor sechs Monaten veröffentlichte Buch legt eine Blaupause für die Arbeiterklasse vor, um auf die Klagen über den Bankrott der Bundesregierung zu reagieren. Arbeiter sollten auf die Opferaufforderungen antworten, indem sie erklären, dass diejenigen, die die Vereinigten Staaten finanziell ruiniert haben, für die Folgen aufkommen sollten, nicht die arbeitenden Menschen.
Die Parasiten der herrschenden Klasse sollten enteignet werden, und zwar durch die Verstaatlichung der Banken, der Hedgefonds und des gesamten Finanzsystems sowie durch die Beschlagnahmung des Privatvermögens der Milliardäre und Multimillionäre. Das Finanzsystem sollte unter der demokratischen Kontrolle der Arbeiterklasse neu organisiert werden, mit offenen Büchern, um alle seine Abläufe transparent und verständlich zu machen und der weit verbreiteten Korruption und kriminellen Manipulation durch die Superreichen ein Ende zu setzen.
Die Kriegsmaschinerie des Pentagons sollte zerschlagen werden, zusammen mit einem Ende aller US-Militäroperationen im Ausland und einem Stopp der US-Militärhilfe und wirtschaftlichen Unterstützung für Diktaturen und rechte Regime: Ukraine, Israel, Ägypten, die Golfmonarchien und dergleichen.
Es besteht eine bemerkenswerte Ähnlichkeit zwischen dem gegenwärtigen Bankrott der amerikanischen Regierung und der Krise der Monarchie in Frankreich am Vorabend der großen Revolution von 1789. König Ludwig XVI. war gezwungen, die Generalstände einzuberufen, um zusätzliche Einnahmen zu erzielen, weil sein Regime dies getan hatte wurde durch endlose Kriege und die Verschwendung und Misswirtschaft des herrschenden Adels bankrott gemacht. Er verlor bald den Kopf und die Aristokraten verloren ihre Ländereien.
Es gibt auch einen zeitgenössischeren Bezugspunkt. Während der Blütezeit des liberalen Sozialreformismus Mitte der 1960er Jahre gab es im politischen Establishment der USA eine heftige Debatte über den Bundeshaushalt. Die Ausgaben für den Vietnamkrieg schränkten die Fähigkeit der Regierung Lyndon Johnson ein, „Great Society“-Programme wie die neu eingeführten Medicare- und Medicaid-Programme sowie das gesamte Gebäude von Johnsons angeblichem „Krieg gegen die Armut“ zu finanzieren.
Die Debatte wurde unter dem Motto „Waffen gegen Butter“ geführt, und Johnson versuchte zunächst, beide Seiten zu vertreten, indem er immer größere Summen für den völkermörderischen Krieg gegen die vietnamesische Revolution ausgab und gleichzeitig den Sozialstaat im eigenen Land ausbaute. Doch der Widerspruch brachte seine reformistischen Versprechen und letztendlich seine gesamte Regierung zum Scheitern.
Heute gibt es innerhalb der herrschenden Elite keine Debatte mehr. Sie hat sich entschieden für Militarismus und Krieg entschieden, gegen Russland in der Ukraine und, was sich am Horizont abzeichnet, gegen China in der riesigen indopazifischen Region, in der mehr als die Hälfte der Menschheit lebt. Der Mal Der Leitartikel zeigt, dass kein Teil der herrschenden Klasse eine fortschrittliche Lösung für diese Krise anbieten kann.
Es ist eine Aufgabe, die der Arbeiterklasse obliegt, indem sie eine revolutionäre Massenbewegung auf der Grundlage eines sozialistischen Programms aufbaut.
![[날씨] Kindertag, Starkregen-Notfall, starker Regen bis zum Morgengrauen, Blitze, Windböen](https://i0.wp.com/image.imnews.imbc.com/replay/2024/nwdesk/article/__icsFiles/afieldfile/2024/05/05/desk_20240505_202857_1_17_Large.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)