Die GOP-Einwanderungsagenda steht im geteilten Haus vor harten Chancen

WASHINGTON – Die Republikaner des Repräsentantenhauses, die darauf bedacht sind, ihre wichtigsten Wahlkampfversprechen zur Einwanderung voranzutreiben, haben eine Anhörung mit dem Heimatschutzminister Alejandro N. Mayorkas am Mittwoch in ein auf Amtsenthebung konzentriertes Verhör und fortschrittliche restriktive Grenzsicherheitsgesetze verwandelt, trotz erheblicher GOP-Opposition, die töten könnte beide Initiativen auf dem Boden des Hauses.

„Sie haben unsere Grenzen nicht gesichert – und Herr Außenminister, ich glaube, Sie haben das absichtlich getan“, sagte der Abgeordnete Mark E. Green, Republikaner aus Tennessee und Vorsitzender des Homeland Security Committee, Herrn Mayorkas während einer Anhörung vor seinem Gremium. Republikaner im Justizausschuss erhoben ähnliche Anschuldigungen gegen Demokraten, um eine Reihe neuer Grenzmaßnahmen zu rechtfertigen, die die Möglichkeit von Migranten, Asyl zu beantragen, weiter einschränken würden.

Die Demokraten haben die parallelen Bemühungen der Republikaner, Herrn Mayorkas zu stürzen und Gesetze zu verabschieden, um gegen illegale Grenzübertritte vorzugehen, als „politisches Theater“ angeprangert, zumal es für beide keinen gangbaren Weg gibt, um im von den Demokraten geführten Senat Fuß zu fassen.

Aber das unmittelbarere Hindernis, dem die GOP-Führer des Repräsentantenhauses gegenüberstehen, liegt in ihren eigenen Reihen: Es gibt noch nicht genug republikanische Mitglieder an Bord, weder beim Amtsenthebungsverfahren gegen Herrn Mayorkas noch bei der Grenzsicherheitsgesetzgebung, um potenziell peinliche Niederlagen auf dem Boden des Repräsentantenhauses zu vermeiden.

Das Grenzgesetz „hat noch einen langen Weg vor sich, bevor es zur Hauptsendezeit kommt“, sagte der Abgeordnete Tony Gonzales, Republikaner von Texas, diese Woche gegenüber Reportern und warnte davor, dass es für die GOP-Führer tollkühn wäre, Einwanderungsgesetze voranzutreiben, die keine Chance hätten Passieren des Kongresses angesichts der knappen Mehrheit der Partei im Repräsentantenhaus.

„In diesem Kongress sind fünf Stimmen 100“, sagte er.

Einwanderung ist ein politisch wichtiges Thema für die meisten Republikaner, die das Rekordniveau illegaler Einwanderung an der Südgrenze aufgegriffen haben; die gleichzeitigen Spitzen bei Vorfällen von Kinderarbeit, wie von der New York Times dokumentiert; und die Entscheidung der Biden-Regierung, den Bau der Grenzmauer einzustellen, als Beweis für ein Fehlverhalten, insbesondere von Herrn Mayorkas. Sprecher Kevin McCarthy, Republikaner aus Kalifornien, hat der Sekretärin mit einer möglichen Amtsenthebung gedroht, und Anfang dieses Monats sagte Mr. Green den republikanischen Spendern, dass er einen Fall gegen Mr. Mayorkas einleiten werde, der seine „Pflichtverletzung“ zeigt.

Im Zentrum der Kritik der GOP an Herrn Mayorkas steht die Behauptung, er habe unter Eid gelogen, als er 2022 vor einem Kongressgremium aussagte, dass die Grenze sicher sei.

Um diesen Punkt zu untermauern, haben die Republikaner auf Aussagen von Chief Raul L. Ortiz von der Border Patrol zurückgegriffen, der dem Homeland Security Panel letzten Monat sagte, dass die Regierung keine operative Kontrolle über die Grenze habe, gemäß einem gesetzlichen Standard der „Verhinderung von alle rechtswidrigen Einreisen in die Vereinigten Staaten.“

Herr Mayorkas hat ausgesagt, dass weder er noch das Homeland Security Department diese Definition verwenden und dass seine und die von Herrn Ortiz’ Aussagen daher nicht im Widerspruch zueinander standen. Am Mittwoch verdoppelte er seine Einschätzung und bezeugte, dass „die Grenze sicher ist – und wir arbeiten Tag und Nacht daran, sie sicherer zu machen“.

Die Demokraten stürzten sich auf die Zeugenaussage und tadelten die Republikaner dafür, dass sie versuchten, aus einer politischen Meinungsverschiedenheit ein Amtsenthebungsverfahren zu machen.

„Ich habe hier heute absolut nichts gesehen, was einer falschen Aussage unter Eid gleichkäme“, sagte der Abgeordnete Dan Goldman aus New York, ein ehemaliger Staatsanwalt, der das erste Amtsenthebungsverfahren der Demokraten im Repräsentantenhaus gegen Donald Trump leitete.

Eine kleine, aber möglicherweise entscheidende Gruppe von Republikanern des Repräsentantenhauses hat auch ihr Unbehagen darüber zum Ausdruck gebracht, Herrn Mayorkas wegen dessen zu entfernen, was diese Gesetzgeber für grundsätzlich einen politischen Streit halten, nicht für einen Amtsmissbrauch. Solche Republikaner könnten eine Amtsenthebungsabstimmung machen oder brechen, da die GOP es sich nicht leisten kann, mehr als vier Stimmen zu irgendeinem Thema zu verlieren.

„Das ist wirklich Joe Bidens Politik, mehr als Mayorkas, und werden wir den Präsidenten deswegen anklagen? Nein“, sagte der Abgeordnete Don Bacon, Republikaner von Nebraska, in einem Interview.

Es gibt eine ähnliche schwelende Meuterei an den Rändern der GOP, wenn es darum geht, die Grenzsicherheitsgesetze der Ausschussvorsitzenden zu verabschieden haben zugesagt, den Boden des Hauses bis Anfang nächsten Monats zu verlegen.

Der Gesetzentwurf des Justizausschusses, der am Mittwochabend nach einer weitgehend parteiinternen Abstimmung aus dem Gremium hervorging, hat bei einigen Republikanern zu Einwänden gegen die Anforderung geführt, dass Arbeitgeber ein Arbeitsberechtigungsprogramm namens E-Verify verwenden müssen. Dies hat Befürworter der Landwirtschaft alarmiert, die stark auf undokumentierte Einwanderer angewiesen ist. E-Verify vergleicht die von Neueinstellungen bereitgestellten Dokumente mit den Aufzeichnungen der Sozialversicherungsverwaltung und des Heimatschutzministeriums.

Es ist notwendig, „einen legalen Weg zu haben, damit die Menschen hereinkommen und arbeiten können“, sagte der Abgeordnete Dan Newhouse, Republikaner des Staates Washington, der selbst Landwirt ist, in einem Interview. Er wies darauf hin, dass der Kongress neue Einwanderungsvisa genehmigen und E-Verify vorschreiben müsste, um einen verheerenden Schlag für den Agrarsektor zu vermeiden.

Einige Republikaner aus Grenzstaaten wie Mr. Gonzales haben auch davor gewarnt, legale Wege in die Vereinigten Staaten stark einzuschränken.

„Wir sind gegen das Chaos, aber wir sind eine Gruppe, die die legale Einwanderung unterstützt“, sagte er diese Woche.