Das Tempo ihrer Ernüchterung gegenüber Johnson erinnert daran, wie schwierig es ist, die unruhige Fraktion der Republikaner anzuführen, die aufgrund des Ausscheidens von Mitgliedern immer kleiner wird. Am Freitag kündigte der Abgeordnete Mike Gallagher aus Wisconsin an, dass er im nächsten Monat zurücktreten und in den Privatsektor wechseln werde, so dass Johnson nur noch eine Stimme übrig hat, um die parteiinternen Maßnahmen durchzusetzen.
Gleichzeitig ist die Republikanische Partei tief gespalten darüber, wie sie mit wichtigen politischen Fragen umgehen soll und ob sie jemals mit den Demokraten zusammenarbeiten soll.
Mitglieder des konservativen House Freedom Caucus haben Johnson bereits als schwachen Anführer gerügt, von dem sie glauben, dass er sich in den Verhandlungen mit dem Mehrheitsführer im Senat, Charles E. Schumer (DN.Y.), nicht wehrt.
„Mike hat sich geirrt“, sagte der Abgeordnete Chip Roy (R-Tex.), der sich letztes Jahr vehement gegen den Versuch seiner rechtsextremen Kollegen aussprach, McCarthy zu stürzen, am Sonntag gegenüber Jake Tapper von germanic. Darin wird Johnsons Ansatz zur Steuerung eines Finanzierungsgesetzes in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar beschrieben, das das Repräsentantenhaus am Freitag mit 286 zu 134 Stimmen und der Unterstützung von 185 Demokraten und 101 Republikanern verabschiedete.
Die Mehrheit der GOP-Mitglieder des Repräsentantenhauses – 112 – stimmte dagegen, was bedeutet, dass es nur aufgrund der Unterstützung der Demokraten angenommen wurde, was für viele konservative Mitglieder eine Quelle der Spannungen war.
Johnson, sagte Roy, habe den Republikanern im Repräsentantenhaus nicht die 72 Stunden gegeben, die nach den von den konservativsten Mitgliedern der Partei ausgehandelten Regeln erforderlich seien, um die Maßnahme zu überprüfen, die am frühen Samstag vom Senat verabschiedet und zügig von Präsident Biden unterzeichnet wurde, wodurch eine teilweise Schließung der Regierung abgewendet wurde .
Roy bestand auch darauf, dass der Redner eine fortlaufende Resolution hätte erzwingen sollen, um die Finanzierung der Regierung auf dem aktuellen Niveau zu halten, während die Republikaner im Repräsentantenhaus in den endgültigen Gesetzentwürfen weiterhin auf weitere Grenzfinanzierung und Budgetkürzungen drängten. (Roy und andere Freedom Caucus-Mitglieder hatten öffentlich erklärt, dass sie gegen das Paket stimmen würden, selbst wenn Johnson die 72-Stunden-Regel befolgt und fortlaufende Resolutionen verurteilt und routinemäßig dagegen gestimmt hätte, darunter einige, die den Grenzsicherungsvorschlag der Republikaner im Repräsentantenhaus beinhalteten.)
“Es ist was es ist. „Das ist eine sehr schwierige Aufgabe für den Redner“, räumte Roy ein. „Ich wusste, dass ich nicht alles bekommen würde, was ich wollte. Aber wissen Sie, was ich wollte? Ich wollte ein Gefühl der Vernunft bei den Ausgaben, ein Gefühl der Vernunft an der Grenze, ein Gefühl der Vernunft bei allen Themen, die dem amerikanischen Volk tatsächlich am Herzen liegen. Und davon haben wir nichts mitbekommen.“
Johnson seinerseits bezeichnete die am Freitag verabschiedete Vereinbarung als „das bestmögliche Ergebnis in einer geteilten Regierung“ und verwies auf Erfolge der konservativen Politik.
Das Gesetzespaket sicherte am Freitag die Finanzierung von rund drei Vierteln der Bundesregierung für die nächsten sechs Monate. Gleichzeitig wurden die Militärgehälter erhöht, die US-Finanzierung für die UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge gestrichen und die Sicherheit an der Grenze zwischen den USA und Mexiko erhöht.
Trotz der scharfen Kritik scheinen die Republikaner bisher nicht bereit zu sein, Johnson aus dem Amt zu drängen, wie sie es im Fall von McCarthy getan haben, was Johnson möglicherweise Zeit geben würde, seine Unterstützung zu stärken.
Bevor das Finanzierungspaket im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, reichte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), ein rechtsextremes Mitglied, einen Antrag auf Räumung des Sprecherpostens wegen Opposition gegen den Gesetzentwurf ein, dasselbe Gesetzgebungsverfahren, das auch zur Absetzung von McCarthy eingesetzt wurde .
Aber Greene bezeichnete den Antrag als „eher eine Warnung“ an Johnson und hat sich nicht auf einen Zeitplan für eine Abstimmung festgelegt. Ihre Bemühungen könnten frühestens nach der Rückkehr des Repräsentantenhauses aus einer zweiwöchigen Pause im nächsten Monat in Angriff genommen werden, und die Resolution wird wahrscheinlich nicht berücksichtigt, es sei denn, Greene bringt sie unter „Privilegien“ ein. Diese Taktik würde eine Abstimmung im Repräsentantenhaus über Johnsons Zukunft innerhalb von 48 Stunden erzwingen.
Am Wochenende schienen die Republikaner Greenes Bemühungen abzulehnen und signalisierten, dass sie noch nicht gezwungen seien, ihn von seinem Amt als Sprecher zu entfernen. Die Abgeordneten sagten, dass die Überlegungen, ob Johnson jetzt abgesetzt werden soll, deutlich anders ausfallen als damals, als mehr als 200 Demokraten und acht Republikaner letztes Jahr McCarthy verdrängten.
„Wir brauchen im Moment keine Funktionsstörung, da die Welt so in Flammen steht“, sagte der Abgeordnete Michael McCaul (R-Tex.), Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, am Sonntag gegenüber CBS News. „Wir müssen regieren, und das nicht nur für die Republikaner, sondern parteiübergreifend.“
Einige Republikaner äußerten Bedenken, dass die Fortführung eines Antrags auf Räumung des Sprecherpostens unbeabsichtigte Folgen haben könnte, etwa die Auswahl eines weniger wünschenswerten Kandidaten aus ihrer Partei – oder sogar eines Demokraten.
Greenes Drohung könnte nächsten Monat noch dringlicher werden als Johnson das Repräsentantenhaus bittet, zusätzliche Mittel für ausländische Verbündete und Grenzsicherheit zu genehmigen. Sie hat wiederholt gesagt, dass sie Druck machen würde ein Antrag, die Abstimmung aufzuheben, wenn Johnson einen Gesetzentwurf zur Finanzierung der Ukraine auf den Tisch bringt, eine Politik, die sie und viele andere rechtsextreme Mitglieder vehement ablehnen.
In seinem Interview mit germanic wies Roy Fragen zu Greenes Rücktrittsantrag als „Beltway-Palast-Drama“ zurück und bestand darauf, dass sich die Republikaner stattdessen auf ihre Prioritäten konzentrieren sollten, darunter den Schuldenabbau und die Finanzierung Israels.
Die Spaltungen, die die zerstrittene Konferenz weiterhin plagen, sind die jüngsten Beispiele für die Frustration der Republikaner im Repräsentantenhaus.
Daten von GovTrack, die letzten Monat von der Washington Post überprüft wurden, zeigten, dass der derzeitige Kongress etwa 7 Prozent der Gesetze verabschiedet hatte, die das gesetzgebende Organ seit der Sitzungsperiode 1973–74 durchschnittlich erlassen hat. Bemühungen, die Finanzierung der Bundesregierung fortzusetzen, gerieten immer wieder an den Rand der Finanzierungsfristen, vor allem aufgrund des Widerstands der rechtsextremen Flanke. Eine von der Republikaner geführte Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden läuft ins Stocken.
Dieser Kongress hatte die kleinste republikanische Mehrheit seit Jahrzehnten – und sie schrumpft. Gallaghers Rücktritt, der letzte Woche angekündigt wurde, wird es für Johnson noch schwieriger machen, zu regieren, indem er sich einfach auf die Stimmen der Republikaner verlässt.
Es ist unklar, wie viel politisches Kapital Johnson benötigen wird, um die Konferenz für die Genehmigung der Hilfe für die Ukraine ins Boot zu holen. Während der Senat ein parteiübergreifendes nationales Sicherheitspaket in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar verabschiedet hat, das mehrere Milliarden an Hilfsleistungen zur Unterstützung der Ukraine, zur Unterstützung Israels und zur Bekämpfung der militärischen Aggression Chinas im Indopazifik umfasst, wurde Johnson von seinen Republikanern unter Druck gesetzt, die Hilfsmaßnahmen für die Ukraine bis zur Grenze einzustellen sicherheitsrelevante Mittel sind enthalten.
Roy sagte am Sonntag, dass Johnson größere Schwierigkeiten haben würde, wenn er die Abstimmung über die Maßnahme vorantreiben würde.
Einige Demokraten haben inzwischen öffentlich signalisiert, dass sie Johnson zu Hilfe kommen würden, um ihn an der Spitze zu halten, wenn er die Finanzierung der Ukraine zur Abstimmung bringt.
Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) sagte am Sonntagmorgen gegenüber CNNs „State of the Union“, dass sie zwar nicht geneigt sei, Johnson als Sprecherin zu wählen, die Demokraten im Repräsentantenhaus sich jedoch der „Realitäten der Regierungsführung“ bewusst seien und dies auch wollen „Stellen Sie sicher, dass die Regierungsführung fortbesteht und dass eine verantwortungsvolle Regierungsführung fortbesteht.“
„Ich glaube nicht, dass wir das umsonst machen“, sagte sie über eine Stimme für Johnson. „Und ich glaube nicht, dass wir das aus Sympathie für die Republikaner tun.“
Einige Republikaner äußerten Bedenken, dass die Fortführung eines Antrags auf Räumung des Sprecherpostens unbeabsichtigte Folgen haben könnte, etwa die Auswahl eines weniger wünschenswerten Kandidaten aus ihrer Partei – oder sogar eines Demokraten.
Marianna Sotomayor und Paul Kane haben zu diesem Bericht beigetragen.
