Elon Musk ist wieder einmal in eine Twitter-Fehde verwickelt, und dieses Mal ist es mit Brasiliens First Lady Rosangela „Janja“ da Silva.
Der Wortgefecht begann, nachdem am 11. Dezember das Konto der First Lady gehackt wurde. Die Hacker veröffentlichten mehrere Nachrichten, darunter Beleidigungen gegen Janja und Präsident Luiz Inacio Lula da Silva.
In einem Twitter-Beitrag warf sie Musk vor, keine Verantwortung für die „Verbrechen“ zu übernehmen, die auf der Plattform begangen würden. Sie warf dem Unternehmen, das jetzt unter dem Namen X bekannt ist, außerdem vor, keine schnellen Maßnahmen ergriffen zu haben, als ihr Konto Anfang dieser Woche gehackt wurde.
„Er minimiert ein ernstes Ereignis, das nicht nur mich, sondern jeden Tag Tausende von Frauen auf seiner Plattform betrifft“, sagte sie in einer Erklärung. Janja hat außerdem damit gedroht, rechtliche Schritte gegen X einzuleiten, da das Unternehmen in dieser Angelegenheit zu langsam vorgegangen sei.
Inzwischen hat Musk gesagt, dass X keine Schuld trägt. „Es ist nicht klar, warum wir dafür verantwortlich sind, dass jemand ihr E-Mail-Passwort errät“, schrieb er in einem Twitter-Beitrag. Als Antwort auf Musks Kommentare sagte Janja, die Antwort sei „symptomatisch“ für Musk.
„Ich habe nicht gesagt, dass es in der Verantwortung von
Nicht das erste Mal:
Es ist nicht das erste Mal, dass Musk mit jemandem in eine Twitter-Fehde verwickelt ist. Er scheut sich nie, seine Meinung zu äußern. Im vergangenen Jahr forderte er den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einem Duell heraus.
„Hiermit fordere ich Wladimir Putin zum Zweikampf heraus“, twitterte er. Und fügte hinzu: „Die Ukraine steht auf dem Spiel.“
In einem anderen auf Russisch geposteten Tweet fragte Musk Putin, ob er dem Kampf zustimme, und markierte in dem Tweet den offiziellen englischsprachigen Twitter-Account des Kremls.
Als seine Follower ihn fragten, ob er die Herausforderung durchdacht habe, schrieb er, dass er es absolut ernst meinte. „Wenn Putin den Westen so leicht demütigen könnte, dann würde er die Herausforderung annehmen. Aber er wird es nicht tun“, fügte Musk hinzu.
Musk ist für seine Tweets berüchtigt, die ihn in der Vergangenheit sogar in Schwierigkeiten gebracht haben. Er twitterte einmal: „Der Tesla-Aktienkurs ist meiner Meinung nach zu hoch.“ Der Tweet vernichtete daraufhin den Wert des Unternehmens um 14 Milliarden US-Dollar.
Er hatte einmal getwittert, dass er „fast alle physischen Besitztümer“ verkaufen und sich verpflichten würde, „niemals ein Haus zu besitzen“.
Musk bot Wikipedia kürzlich eine Milliarde US-Dollar an, wenn das Unternehmen seinen Namen in „Dickipedia“ ändert. Darüber hinaus hat der Tesla-Chef der Plattform zuvor eine „nicht triviale linke Voreingenommenheit“ vorgeworfen.
Musk machte in einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) den seltsamen Vorschlag mit einer daran geknüpften Bedingung. Er sagte, dass Wikipedia den neuen Namen ein Jahr lang beibehalten müsse, wenn sie das Geld wolle.
„Ich werde ihnen eine Milliarde Dollar geben, wenn sie ihren Namen in Dickipedia ändern“, schrieb Musk in dem Beitrag auf X und fügte hinzu, dass dies im „Interesse der Genauigkeit“ sei.
Das kam beim Wikipedia-Gründer Jimmy Wales natürlich nicht gut an. In einem Interview mit CNBC erklärte er, warum er die klassenlosen Auseinandersetzungen des Twitter-Inhabers Elon Musk mit der kostenlosen Online-Enzyklopädie ignoriert.
„Ich meine, er hatte einen Wortgefecht mit mir, ich ignoriere ihn einfach. Also habe ich nicht wirklich darauf reagiert“, sagte er gegenüber CNBC.
Musks Angebot kam, nachdem Wales Musk wegen der Zensur von Tweets von Kritikern des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan in der Türkei scharf kritisiert hatte.
Elon Musk, ein selbsternannter Absolutist der freien Meinungsäußerung, war in die Kritik geraten, weil er Berichten zufolge Anfang des Jahres die Twitter-Konten von Gegnern der türkischen Regierung zensiert hatte. Am 14. Mai fanden in der Türkei die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen statt. Musk wurde vorgeworfen, die Tweets einen Tag vor der hart umkämpften Präsidentschaftswahl im Land zensiert zu haben.
