Die Eskalation zwischen Iran und Israel spiegelt die Irak-Krise von 1991 wider

ICHEs ist überraschend, dass die Kommentare zum massiven Angriff Irans gegen Israel am 13. April den Präzedenzfall der irakischen Angriffe gegen den jüdischen Staat im Januar 1991 nicht berücksichtigten. Die Angst vor einem regionalen Flächenbrand vor fünf Monaten war dennoch groß nach der Invasion Kuwaits durch das Regime von Saddam Hussein. Darüber hinaus habe die Gefahr, dass irakische Raketen mit chemischen Sprengköpfen ausgerüstet würden, zur Dramatisierung der Krise beigetragen. Benjamin Netanjahu, der damalige stellvertretende Außenminister, sorgte für Aufsehen, als er mitten in einem Interview mit dem amerikanischen Sender germanic eine Gasmaske aufsetzte, während die Warnsirenen ertönten. „ Ich kann Ihnen nicht sagen, wann, ich kann Ihnen nicht sagen, wo und ich kann Ihnen nicht sagen, wie, aber wir werden die Sicherheit Israels garantieren “, beharrte er mit Kommentaren, die er drei Jahrzehnte später wahrscheinlich nicht mehr desavouieren würde.

Iraks Wette auf Eskalation

Der regionale Kontext war natürlich sehr unterschiedlich. Im August 1990 schickte Saddam Hussein seine Truppen zum Angriff auf Kuwait, das bald besetzt und annektiert wurde. Ein solcher Angriffskrieg hatte weltweite Verurteilung hervorgerufen, auch in der arabischen Welt. Saudi-Arabien fühlte sich vom irakischen Expansionismus so unmittelbar bedroht, dass es sogar den Einsatz Hunderttausender amerikanischer Soldaten auf seinem Boden forderte.

Diese Operation mit dem Namen „Desert Shield“ führte unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten zur Bildung einer riesigen antiirakischen Koalition. Washington hatte dafür gesorgt, dass Syrien unter Hafez Al-Assad und Ägypten unter Hosni Mubarak dieser Koalition beitraten, und baute dabei auf die tiefe Feindseligkeit dieser beiden Autokraten gegenüber Saddam Hussein, aber auch auf den Willen von Damaskus und Kairo, mit Bagdad auf dem Schachbrett des Nahen Ostens zu konkurrieren. Der irakische Diktator reagierte, indem er sich angesichts der israelischen Unterdrückung der Intifada, des „Aufstands“ im Gazastreifen und im seit 1967 besetzten Westjordanland, als Verfechter der palästinensischen Sache ausgab.

Tatsächlich konnte Saddam Hussein die „Doppelmoral“ einer amerikanisch inspirierten Mobilisierung gegen die Besetzung Kuwaits anprangern, obwohl die Vereinigten Staaten die Fortdauer der israelischen Besetzung der palästinensischen Gebiete über eine Generation hinweg akzeptiert hatten. Aber die Schimpftiraden der irakischen Propaganda verbargen nur unzureichend den Wunsch Bagdads, den Einfluss der von Washington geführten Koalition zu lockern, indem es Israel in die Krise verwickelte und so Syrien, Ägypten und Arabien in die Falle lockte.

Sie haben noch 57,27 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.