die Entscheidungen des Schiedsrichters, die diskutiert werden

„Ich werde nicht verbittert sein und über die Schiedsrichterleistung reden, weil er verloren hat. Aber ich denke, die Schiedsrichterleistung war nicht auf dem neuesten Stand. » Antoine Dupont, der normalerweise in seinen Äußerungen so zurückhaltend ist, konnte dieses Mal seine Emotionen nicht verbergen, am Sonntag, dem 15. Oktober, bei einer Pressekonferenz, wenige Minuten nach dem Ausscheiden der Blues gegen Südafrika (28-29).

Schwer zu sagen, ob der Kapitän der Franzosen gegen die Zeit antrat, um teilzunehmen. Tatsache ist, dass die Leistung des Schiedsrichters am Tag, nachdem die Habs die Straße verlassen hatten, Fragen aufwarf.

Im Mittelpunkt der Kontroverse standen einige Pfiffe – oder das Ausbleiben von Pfiffen –, die weder den Spielern noch den Fans des Stade de France gefielen, die während des Spiels lautstark ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck brachten. Auch das soziale Netzwerk Sogar der Astronaut Thomas Pesquet gab seine kleine Botschaft: „Rugby ist eine Sportart, die normalerweise 15 gegen 15 gespielt wird“schrieb er und glaubte, dass der Schiedsrichter die Springboks favorisiert hatte.

„Ben O’Keeffe ist ein liberaler Schiedsrichter, das heißt, er ist es gewohnt, viel spielen zu lassenNuance Franck Maciello, nationaler Schiedsrichterdirektor beim französischen Rugby-Verband (FFR). Der Schiedsrichter ist ein zentrales Element in einem Spiel, man muss sich auf ihn einstellen. Ich bezweifle, dass das Spiel aufgrund seiner Entscheidungen entschieden wurde. Wenn die Blues mit einem Punkt Vorsprung gewinnen, nehmen wir auf den Pfiff des Schiedsrichters nicht zurück. Und vielleicht wären es sogar die Südafrikaner gewesen, die mitgekämpft hätten. »

Letztlich hat jeder seine Meinung, zumal die Rugbyregeln nicht gerade für ihre Einfachheit bekannt sind und zu Meinungsverschiedenheiten anregen. Der Standpunkt der Südafrikaner ist zwangsläufig ein anderer als der der Franzosen. So dachte auch der Trainer der Springboks, Jacques Nienaber «Ben [avait] gut bewertet » et « [avait] hat das Spiel gut gemeistert“. Auf France Info vermied es FFR-Präsident Florian Grill, der Kontroverse allzu große Bedeutung beizumessen, und erklärte, dass die Blues keine Beschwerde gegen das Schiedsverfahren einreichen würden, weil „Das ist nicht der Geist des Rugby“.

Am Vortag hatte Trainer Fabien Galthié den Vorzug gegeben „Betreten Sie diesen Boden nicht“ Als er zu den Entscheidungen von Ben O’Keeffe befragt wurde, gab er sich damit zufrieden “gratulieren” die Springböcke. In seinem Gefolge bemerkten viele Spieler der französischen XV ein gewisses Unverständnis hinsichtlich der Entscheidungen des Mannes mit dem Pfiff, gaben dies jedoch, wie auch Center Jonathan Danty, zu „Es war nicht der Schiedsrichter, der das Spiel verloren hat [aux Bleus] ». Wenn Antoine Dupont und seine Teamkollegen den Mut haben, sich die Bilder dieses Viertelfinales noch einmal anzuschauen, können sie sich ein genaueres Bild über einige umstrittene Aktionen machen, die in den sozialen Netzwerken kursieren.

Sie haben noch 58,07 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.