Die britische Sprecherin Lindsay Hoyle sieht sich nach dem Chaos im Unterhaus mit Rücktrittsforderungen konfrontiert

Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei

Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Sir Lindsay Hoyle, der Sprecher des Unterhauses, sieht sich mit Rücktrittsforderungen konfrontiert, während er sich auf Treffen mit Parteiführern vorbereitet, nachdem im Plenarsaal während einer Debatte über Gaza Chaos ausgebrochen ist.

Hoyle bot die Gespräche in einem emotionalen Mea Culpa an, als er zugab, dass er für das Scheitern der Debatte am Mittwochabend verantwortlich gewesen sei.

Der Sprecher verstieß gegen die parlamentarische Konvention, eine Labour-Änderung zu einem frühen Antrag der Scottish National Party zuzulassen, die einen Waffenstillstand im Krieg zwischen Israel und der Hamas forderte.

Mehr als 50 Mitglieder der konservativen und schottischen Nationalparteien haben am frühen Tag einen Antrag unterzeichnet, in dem Hoyle – ein ehemaliger Labour-Abgeordneter – zum Rücktritt als Sprecher aufgefordert wird, einer streng neutralen Position, die die Debatten im Unterhaus leitet. Die Zahl stieg von 33 am Mittwochabend sprunghaft an, was darauf hindeutet, dass die Unzufriedenheit mit dem Sprecher am Donnerstag zunahm.

Es wird erwartet, dass Hoyle am Donnerstagmorgen während der wöchentlichen „Geschäftsfragen“, bei denen Penny Mordaunt, Vorsitzende des Unterhauses, Fragen von Abgeordneten beantwortet, stärkerer Kritik ausgesetzt sein wird. Labour-Abgeordnete wurden aufgefordert, an der Sitzung teilzunehmen, um Hoyle moralisch zu unterstützen.

Seine Entscheidung am Mittwoch, den Labour-Änderungsantrag zu Gaza zu akzeptieren, widersprach dem Rat seines Unterhaussekretärs, der warnte, dass es sich um eine „Abweichung von der seit langem bestehenden Konvention“ handele. Dies führte dazu, dass viele SNP- und Tory-Abgeordnete den Plenarsaal verließen.

Mordaunt beschuldigte Hoyle, eine Verfahrensentscheidung getroffen zu haben, die „das Vertrauen dieses Hauses untergräbt“, bevor er Tory-Abgeordnete aus dem Abstimmungsprozess zurückzog. Der Labour-Änderungsantrag wurde im Unterhaus ohne Abstimmung angenommen.

Obwohl die konservativen Minister den Rücktritt des Sprechers nicht ausdrücklich gefordert haben, weigerte sich Gesundheitsministerin Maria Caulfield am Donnerstagmorgen, ihm ihre Unterstützung zu geben.

Sie sagte gegenüber Sky News, dass Hoyles Position „schwierig“ geworden sei, nachdem die Kammer am Mittwochabend in einen „Zirkus“ verfiel. „Es war nicht das Unterhaus, das sich von seiner besten Seite zeigte. . . Es hat mein Vertrauen in Lindsay geschwächt“, sagte sie.

Stephen Flynn, der Vorsitzende der SNP in Westminster, stellte ebenfalls Hoyles Zukunft in Frage und sagte, es bräuchte „erhebliche Überzeugungsarbeit, dass Ihre Position jetzt nicht untragbar ist“.

Der Sprecher sagte in seiner Entschuldigung am Mittwoch, dass er den Labour-Änderungsantrag zum SNP-Antrag – sowie einen Regierungsänderungsantrag – zugelassen habe, weil er über Sicherheitsbedrohungen für Abgeordnete besorgt sei. Viele Labour-Abgeordnete, die keinen Waffenstillstand in Gaza gefordert haben, wurden von wütenden Demonstranten bedroht und eingeschüchtert.

Aber Mordaunt sagte gestern Abend, dass ihre Partei nie um einen solchen Vorteil gebeten habe: „Wir auf dieser Seite des Hauses haben nie darum gebeten, die Verfahren dieses Hauses zu ändern, um solchen Druck abzumildern, selbst wenn wir extremen Misshandlungen ausgesetzt waren.“ .“

Der Antrag gegen Hoyle wurde von William Wragg, Vorsitzender des Ausschusses für öffentliche Verwaltung und Verfassungsfragen, eingebracht.