Die britische Regierung verabschiedet endlich ein Gesetz zur Entsendung von Migranten nach Ruanda. Was hat so lange gedauert?

LONDON (AP) – Das britische Parlament hat endlich ein Gesetz verabschiedet einige Migranten nach Ruanda schickendie unter Premierminister die Start- und Landebahn für Flüge in diesem Sommer frei macht Rishi Sunak Ziel des umstrittenen Plans war es, Menschen, die unbedingt das Vereinigte Königreich erreichen wollten, von riskanten Überquerungen des Ärmelkanals abzuhalten

Ein Gesetzentwurf, der einen von gerichtlichen Anfechtungen und Gesetzgebungsstreitigkeiten geplagten Plan entsperren soll, wurde am frühen Dienstag verabschiedet und lieferte, was Sunak hofft, einen dringend benötigten politischen Sieg sein Versprechen erfüllen „die Boote anhalten“.

Menschenrechtsaktivisten und Migrantengruppen haben geschworen, den Kampf gegen die ihrer Meinung nach unethische und unmenschliche Politik fortzusetzen.

Hier ist ein Blick auf den Plan und was nötig war, um dieses Stadium zu erreichen.

Was ist der Ruanda-Plan?

Der Ruanda-Plan ist die Reaktion der britischen Regierung auf die wachsende Zahl von Migranten aus aller Welt – die im Jahr 2022 einen Höchststand von 46.000 erreichen wird den Ärmelkanal überqueren von Frankreich nach Großbritannien in kleinen Booten.

Die meisten Menschen, die auf diesem Weg ankommen, beantragen Asyl, und in der Vergangenheit wurde vielen auch Asyl gewährt. Die konservative Regierung sagt, diese Migranten sollten nicht als echte Flüchtlinge behandelt werden, weil sie nicht in einem anderen sicheren Land wie Frankreich, das sie zuerst erreicht hatten, Asyl beantragt hätten.

Um Menschen von riskanten Reisen abzuhalten, hat das Vereinigte Königreich einen Deal gemacht mit Ruanda im April 2022, um Migranten, die als blinde Passagiere oder in Booten im Vereinigten Königreich ankommen, in das ostafrikanische Land zu schicken, wo ihre Asylanträge bearbeitet würden und sie im Erfolgsfall bleiben würden.

Menschenrechtsgruppen und andere Kritiker des Plans halten es für undurchführbar und unethisch, Migranten in ein 4.000 Meilen (6.400 Meilen) entferntes Land zu schicken, in dem sie nicht leben wollen. Bisher wurde niemand nach Ruanda geschickt, außer Sunak sagte, die ersten Flüge würden im Juli starten.

WARUM D

Hat es so lange gedauert, bis dieser Punkt erreicht ist?

Der Ruanda-Plan wurde sofort juristisch angefochten. Der erste Abschiebeflug wurde im Juni 2022 nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im letzten Moment eingestellt.

Der Fall gelangte schließlich an Großbritannien Oberster Gerichtshof, der der Regierung eine Niederlage bescherte im November entschieden, dass die Politik rechtswidrig sei, da Ruanda kein sicheres Drittland sei, in das Migranten geschickt werden könnten. Fünf Richter sagten einstimmig, dass „die Abschiebung der Antragsteller nach Ruanda sie einem echten Risiko der Misshandlung aussetzen würde“, da sie in die Heimatländer, aus denen sie geflohen waren, zurückgeschickt werden könnten.

Die Richter sagten, es gebe Beweise dafür, dass Ruanda eine Kultur habe, die seine Verpflichtungen aus der Flüchtlingskonvention missverstanden habe abweisend gegenüber Asylbewerbern aus dem Nahen Osten und Afghanistan und hatten wenig Erfahrung mit den Asylverfahren, die für die Bearbeitung von Fällen von Migranten aus aller Welt erforderlich sind.

Wie hat die britische Regierung reagiert?

Großbritannien und Ruanda unterzeichnete im Dezember einen Vertrag, in dem es sich verpflichtete, den Schutz zu verstärken für Migranten, unter anderem indem Ruanda daran gehindert wird, aus dem Vereinigten Königreich abgeschobene Migranten in ihre Heimatländer zurückzuschicken. Sunaks Regierung argumentierte, dass der Vertrag es ihr erlaube, ein Gesetz zu verabschieden, das Ruanda zum sicheren Reiseziel erklärt.

Das am Dienstag verabschiedete Gesetz zur Sicherheit Ruandas erklärt das Land für sicherDadurch wird es für Migranten schwieriger, eine Abschiebung anzufechten, und die britische Regierung kann einstweilige Verfügungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ignorieren, die darauf abzielen, Abschiebungen zu blockieren.

Sollten dadurch rechtliche Anfechtungen nicht verhindert werden, würde er erwägen, internationale Menschenrechtsverträge, einschließlich der Europäischen Menschenrechtskonvention, zu ignorieren oder aufzukündigen, sagte Sunak. Dieser Schritt wird von einigen Mitgliedern der regierenden Konservativen Partei von Sunak unterstützt, würde jedoch starken Widerstand im Inland und internationale Kritik hervorrufen. Die einzigen europäischen Länder, die der Menschenrechtskonvention nicht beigetreten sind, sind Weißrussland und Russland.

Die ruandische Regierung besteht darauf, dass sie sich „ihren internationalen Verpflichtungen verpflichtet“ und von der UN und anderen internationalen Institutionen „für unsere vorbildliche Behandlung von Flüchtlingen“ anerkannt wurde. Die ruandische Regierung erklärt, das Land sei bereit, Migranten aus Großbritannien aufzunehmen, und plant den Bau von mehr als 1.000 Häusern, einschließlich Freizeiteinrichtungen, für die Abgeschobenen.

Haben andere Länder ähnliche Maßnahmen ausprobiert?

Großbritannien ist nicht der Einzige, der versucht, die irreguläre Migration zu kontrollieren. Ein Großteil Europas und der USA ist es Schwierigkeiten damit, wie man am besten mit Migranten umgeht Sie suchen Zuflucht vor Krieg, Gewalt, Unterdrückung und einem sich erwärmenden Planeten, der verheerende Dürren und Überschwemmungen mit sich gebracht hat.

Einige Länder haben die Offshore-Bearbeitung von Asylbewerbern versucht – insbesondere Australien, das 2001 erstmals Migranten auf den pazifischen Inselstaat Nauru schickte und dort eine Offshore-Bearbeitung durchgeführt hat Asylbearbeitungszentrum dort seit 2012.

Von 2013 bis 2018 hatte Israel mit Ruanda ein Abkommen über die Abschiebung afrikanischer Migranten geschlossen, bis das Oberste Gericht Israels es für rechtswidrig erklärte.

Dänemark ist von einem Abkommen mit Ruanda abgerückt und will mit anderen EU-Ländern eine Lösung finden.

„Eine britische oder dänische Lösung wird ein Problem für das einzelne Land lösen“, sagte der dänische Einwanderungsminister Kaare Dybvad Bek am Dienstag dem dänischen Sender DR. „Aber wir glauben, dass eine einheitliche europäische Lösung weitere Probleme lösen wird, weil man damit auch die Menschenschmuggler stoppen wird, die heute Milliarden damit verdienen, Menschen über das Mittelmeer zu transportieren.“

Letztes Jahr, Italien eine Einigung mit Albanien erzielt dass das Balkanland einige der Tausenden Migranten, die die italienische Küste erreichen, vorübergehend unterbringen und abfertigen kann. Es gibt einen entscheidenden Unterschied zum britischen Plan: Es handelt sich nicht um eine einfache Fahrt. Erfolgreiche Asylbewerber könnten in Italien und nicht in Albanien ein neues Leben beginnen.

___

Jan M. Olsen aus Kopenhagen, Dänemark, hat zu diesem Bericht beigetragen.

___

Verfolgen Sie die globale Migrationsberichterstattung von AP unter