Es ist ein einfaches Konzept: Bundesfinanzministerin Chrystia Freeland möchte, dass die reichsten Kanadier etwas mehr zahlen, um bezahlbaren Wohnraum zu finanzieren, der einer weitaus größeren Zahl von Kanadiern zugute kommen wird.
Was nicht einfach ist, ist vorherzusagen, wie sich Freelands Entscheidung, den Kapitalertragssteuersatz zu erhöhen, um Dinge wie bezahlbaren Wohnraum zu finanzieren, auf die politischen Rahmenbedingungen des Bundes auswirken wird, die sich stark von den Liberalen abwenden.
Angesichts eines hartnäckig hohen Defizits (40 Milliarden US-Dollar) und einer wachsenden Staatsverschuldung entschied sich Freeland dafür, den wohl wohlhabenden Kanadiern etwas mehr aus der Tasche zu ziehen. Zu diesem Zweck erhöht Freeland den Satz, mit dem Kapitalgewinne – der Gewinn, den jemand erzielt, wenn er ein Unternehmen, Aktien oder Immobilien verkauft – berechnet werden.
Wenn der Haushalt verabschiedet wird, zahlen Einzelpersonen und Unternehmen, die mehr als 250.000 US-Dollar an Kapitalgewinnen erzielen, einen Steuersatz von 66 Prozent; Kapitalgewinne von weniger als 250.000 US-Dollar werden mit 5o Prozent ausgezahlt. Es ist wichtig zu beachten, dass es sich hierbei nicht um eine Steuer auf Einkünfte über 250.000 US-Dollar handelt, sondern nur auf den Gewinn, der durch den Verkauf von Vermögenswerten erzielt wird.
Wird Freelands Plan in puncto Finanzpolitik funktionieren?
Der Finanzminister schätzt, dass Ottawa 19 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Steuereinnahmen erzielen wird, Geld, das dringend benötigt wird, um andere breit angelegte Regierungsprogramme zu finanzieren. Bedauerlicherweise unterschätzen die Liberalen möglicherweise (wieder einmal) den Einsatz vermögender Privatpersonen für die Kunst und Wissenschaft der Steuervermeidung.
Denken Sie daran: Dies ist nicht das erste Mal, dass die Trudeau-Regierung versucht, die Reichen mehr bezahlen zu lassen. Im Steuerjahr 2017/18 führte die liberale Regierung einen Steuersatz von 33 Prozent für Hochverdiener ein. Das Ergebnis war, dass diese Steuerpflichtigen weniger Investitionen einlösten, weniger physische Vermögenswerte verkauften und infolgedessen deutlich weniger Steuern sowohl an die Bundes- als auch an die Provinzkassen zahlten.
Um ihr volles Einnahmepotenzial auszuschöpfen, muss die Trudeau-Regierung diese Steuermaßnahme für die nächsten Jahre beibehalten, wenn wohlhabende Kanadier wieder damit beginnen werden, ihre wertvollen Vermögenswerte mit Gewinn zu verkaufen. Das bringt uns jedoch zu den politischen Implikationen des Haushalts.
Um eine Chance auf eine Wiederwahl zu haben, müssen die Liberalen es bis April 2025 schaffen und einen weiteren Haushalt vorlegen, der von niedrigeren Zinssätzen und einer Wirtschaft geprägt sein wird, von der die meisten Ökonomen glauben, dass sie stärker sein wird. Um das nächste Jahr zu überstehen, müssen die Liberalen jedoch durch sehr unruhige politische Gewässer navigieren.
Hier liegt das Dilemma für die Liberalen: Sie mögen nachweislich Recht haben mit ihren Annahmen, dass die Erhöhung der Kapitalertragssteuer vertretbar ist, aber völlig falsch mit ihren Annahmen, dass diese eine Idee politische Unterstützung erhalten oder erhalten wird, insbesondere von der oppositionellen NDP, was ja der Fall ist Voraussetzung für die Verabschiedung des Haushalts ist.
Der politischen Strategie dieses Haushalts liegen zwei Grundüberzeugungen zugrunde.
Erstens, dass es genügend NDP-Leckerbissen gibt, um den Vorsitzenden Jagmeet Singh bei der Haushaltsabstimmung an Bord zu halten.
Und zweitens wird es dem konservativen Führer Pierre Poilievre, der in den letzten zwei Jahren fleißig daran gearbeitet hat, sich als Verteidiger der von der Inflation gebeutelten Mittelschicht zu positionieren, schwer fallen, eine Steuer auf die vermögendsten Privatpersonen zu kritisieren. Denn wer wohlhabend genug ist, in einem einzigen Steuerjahr einen Nettogewinn von mehr als einer Viertelmillion Dollar aus dem Verkauf von Vermögenswerten zu erzielen, leidet kaum unter der gleichen Erschwinglichkeitskrise wie der Rest des Landes.
Ob er es verdient oder nicht, Poilievre ist derzeit der beliebteste Anführer der beliebtesten Partei des Landes. Infolgedessen scheinen die Kanadier weniger daran interessiert zu sein, ob Poilievre sich einem bescheidenen Akt der Heuchelei hingibt, als vielmehr daran, neue Wege zu finden, um die Trudeau-Regierung zu verabscheuen.
Wenn eine Steuer auf die Reichsten der Reichen den Liberalen bei den Wählern keinen Anklang verschafft, gibt es dann irgendetwas anderes im Haushalt, das dies tun könnte? Hier wird der Fokus von Trudeau und Freeland auf den Wohnungsbau wichtig.
Es stehen weitere 19 Milliarden US-Dollar für Wohnungsbauprogramme aller Art zur Verfügung, von Krediten und Anreizen zur Förderung des Haus- und Wohnungsbaus bis hin zur Freigabe überschüssiger Bundesflächen für bezahlbaren Wohnraum. Obwohl die zusätzlichen Investitionen von den meisten begrüßt werden, werden sie auch als unzureichend angesehen, um den gesamten Wohnungsmangel zu beheben, und es wird viele Jahre der Investition und Entwicklung erfordern, bis sich echte Gewinne bei den verfügbaren Immobilien ergeben.
Werden die Wähler – insbesondere die jüngeren Wähler – den Liberalen dafür applaudieren, dass sie Mittel zur Bewältigung der Wohnungsnot bereitstellen, auch wenn es Jahre dauern wird, bis sie nennenswerte Vorteile sehen? Der Mangel an bezahlbarem Wohnraum ist ein großes Problem, dessen Lösung jede Regierung Jahre brauchen wird. Trudeau hat möglicherweise die Geduld des Landes erschöpft.
In einem anderen Jahr wären Steuern auf die Reichen und tugendhafte, wenn auch langsame Programme zur Erschwinglichkeit von Wohnraum möglicherweise das Ticket gewesen, um etwas Unterstützung von den Wählern zurückzugewinnen.
Derzeit liegt dieser Haushalt in Meinungsumfragen bei 20 Punkten Rückstand und liegt hinter einem Oppositionsführer, der viel Kritik und wenig eigene Ideen hegt, und es scheint, dass er einen Tag zu spät kommt und viele Milliarden Dollar fehlen.
Dan Lett
Kolumnist
Geboren und aufgewachsen in und um Toronto, kam Dan Lett 1986 nach Winnipeg, weniger als ein Jahr von der Journalistenschule mit dem lebenslangen Traum, Zeitungsreporter zu werden.
Lesen Sie die vollständige Biografie
