Die Abgeordneten beginnen am Montag, dem 13. Mai, mit der Prüfung des Gesetzentwurfs zum Lebensende, der zum ersten Mal in Frankreich die Einführung einer „Sterbehilfe“ für bestimmte Patienten vorsieht, eine Reform, die voraussichtlich gesellschaftliche Auswirkungen haben wird, aber auch Anlass zur Sorge gibt.
Die 71 Mitglieder des Sonderausschusses der Nationalversammlung werden eine Woche lang die rund 1.900 Änderungsanträge prüfen, die von gewählten Amtsträgern aller Seiten zur Änderung des Regierungstextes eingereicht wurden, als Auftakt zu dessen Eintreffen im Plenarsaal.
Nach der Durchführung einer Reihe von Anhörungen werden sie am 27. Mai einen parlamentarischen Marathon starten, der nach Angaben der Exekutive mindestens bis zum Sommer 2025 dauern könnte, abhängig von der Anzahl der notwendigen Reisen mit dem Senat.
„Ich denke, wir sind bereit“schätzte Gesundheitsministerin Catherine Vautrin am Donnerstag SüdwestenMiete eines „ausgewogener Text“ WHO „war Gegenstand eines Bürgerkonvents, der viel Vorarbeit erforderte“.
„Unterstützende Pflege“
In seinem heikelsten Aspekt sieht der Text die Möglichkeit für bestimmte Patienten vor, einen Arzt um Hilfe beim Selbstmord zu bitten, und zwar durch eine tödliche Substanz, die sie sich selbst verabreichen würden oder die ihnen ein Dritter verabreichen könnte Es.
Der Regierungstext schafft ein von der Opposition kritisiertes, umfassenderes Konzept von “unterstützende Pflege” nicht nur um die Schmerzbehandlung. Es sieht außerdem vor, dass a „personalisierter Unterstützungsplan“ Patienten angeboten werden, sobald eine schwere Erkrankung diagnostiziert wird.
Wenn es einen Konsens über die Entwicklung der Palliativversorgung gibt, stößt die Tatsache, dass dieses Thema in diesem Text behandelt wird, auf Zurückhaltung, insbesondere bei Abgeordneten, die der „Sterbehilfe“ ablehnend gegenüberstehen. „Dies deutet darauf hin, dass es eine Art Kontinuum zwischen Palliativpflege und Sterbehilfe gibt. Das gesendete Signal ist abscheulich.“kritisiert der Abgeordnete Patrick Hetzel (Les Républicains), besorgt darüber„Effekt-Domino“ einer Befragung „des Grundsatzes der Unverletzlichkeit des menschlichen Lebens“.
Bevor wir über „Sterbehilfe“ sprechen, „Erstens hätte es fast überall in Frankreich Palliativversorgungsstrukturen geben sollen“glaubt auch der Abgeordnete Christophe Bentz (Rallye National).
Besserer Zugang zur Palliativversorgung „ist ein Game Changer, wenn es um den Wunsch geht, das Leben zu beenden“urteilt auch der Abgeordnete Dominique Potier (Sozialistische Partei), einer der wenigen linken Abgeordneten, die sich gegen Sterbehilfe aussprechen, wie zum Beispiel Pierre Dharréville (Kommunistische Partei).
Gesellschaftliche Wahl
Auch wenn die Linke und das Präsidentenlager angesichts der Feindseligkeit der Rechten und der extremen Rechten die überwiegende Mehrheit für den Gesetzentwurf aufbringen sollten, werden die parlamentarischen Debatten tatsächlich nicht auf traditionelle Meinungsverschiedenheiten reduziert. In den verschiedenen politischen Gruppen werden sich Gegenstimmen äußern, die angesichts einer gesellschaftlichen Entscheidung, die das Intime berührt, die Wahlfreiheit ihren Truppen überlassen werden.
Die Weltwerkstätten
Online-Kurse, Abendkurse, Workshops: Entwickeln Sie Ihre Fähigkeiten
Entdecken
Und über ein einfaches persönliches Treffen zwischen Gegnern und Befürwortern hinaus werden mehrere spezifische Punkte des Gesetzentwurfs heftig diskutiert, insbesondere über die verschiedenen im Text festgelegten Kriterien für den Zugang zum System.
Die Abgeordneten werden insbesondere die Tatsache bestreiten, dass man volljährig sein muss: Änderungsanträge schlagen vor, die Schwelle auf 13 oder 15 Jahre zu senken, andere schlagen vor, sie auf 20 Jahre anzuheben. Die Notwendigkeit, die lebenswichtige Prognose des Patienten zu berücksichtigen „kurz- oder mittelfristig“ ist einer der am meisten umstrittenen Punkte. Einige sind der Meinung, dass es den Umfang der Reform zu sehr einschränkt, während andere es für zu weit fassen. Auch die Bedingungen der ärztlichen Genehmigung oder die Stellung von Patientenverfügungen im System werden im Mittelpunkt der Debatten stehen.
Der Text sieht vor, dass ein Arzt, eine Krankenschwester o „willige Person“ Für die Verabreichung der tödlichen Substanz kann eine vom Patienten benannte Person verantwortlich sein. Doch Abgeordnete aller Seiten wollen jeglichen Eingriff Dritter verbieten, einige wollen die Möglichkeit ausschließen, dass ein Betreuer dazu in der Lage ist „den Tod geben“ oder andere, dass der Freiwillige jemand sein könnte, der dem Patienten nahe steht.
„Ich gehe mit Überzeugungen in diese Debatte, aber nicht mit Gewissheiten“versichert Agence France-Presse der verwandte MoDem-Abgeordnete Olivier Falorni, Generalberichterstatter der Sonderkommission, ebenfalls unter Vorsitz der ehemaligen Gesundheitsministerin Agnès Firmin-Le Bodo (Horizons).
