Gouverneur Ron DeSantis legte am Freitag sein Veto gegen ein weitreichendes Social-Media-Gesetz ein, das es Einwohnern Floridas unter 16 Jahren faktisch verwehrt hätte, Konten bei Diensten wie TikTok und Instagram zu eröffnen, selbst wenn ihre Eltern ihnen dies erlaubt hätten.
In ein Beitrag auf X, sagte Herr DeSantis, er habe sein Veto gegen den Gesetzentwurf zum Verbot sozialer Medien für Jugendliche eingelegt, weil der Gesetzgeber des Bundesstaates „im Begriff sei, einen anderen, überlegenen Gesetzentwurf vorzulegen“, der die Rechte der Eltern anerkenne. Letzte Woche hatte der Gouverneur behauptet, die Maßnahme gehe zu weit, da sie die Autorität der Eltern verdränge.
Kurz nach der Nachricht vom Veto sagte Paul Renner, ein Republikaner und Sprecher des Repräsentantenhauses von Florida in einem Beitrag auf X dass der neue Gesetzentwurf „ein noch stärkeres Produkt zum Schutz unserer Kinder vor Online-Schäden“ wäre.
Während mehrere Bundesstaaten kürzlich Gesetze erlassen haben, die die Zustimmung der Eltern für Social-Media-Konten von Kindern erfordern, war die Maßnahme in Florida, gegen die Herr DeSantis sein Veto einlegte, als allgemeineres Verbot konzipiert. Es hätte bestimmte soziale Netzwerke verpflichtet, das Alter der Benutzer zu überprüfen, Personen unter 16 Jahren daran zu hindern, sich für Konten anzumelden, und Konten zu schließen, von denen eine Plattform wusste oder glaubte, dass sie minderjährigen Benutzern gehörten.
Elterngruppen, darunter die Florida Parent-Teacher Association, hatten Herrn DeSantis aufgefordert, sein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, nachdem der Gesetzgeber des Bundesstaates ihn letzte Woche verabschiedet hatte.
Der Gesetzentwurf wäre mit ziemlicher Sicherheit verfassungsrechtlich in Frage gestellt worden, was das Recht junger Menschen betrifft, frei nach Informationen zu suchen. Es hätte wahrscheinlich auch Online-Proteste von Teenagern ausgelöst, die auf soziale Apps angewiesen sind, um mit Freunden und Familie zu kommunizieren, sich kreativ auszudrücken, über Neuigkeiten auf dem Laufenden zu bleiben und Trends in den Bereichen Politik, Sport, Essen und Mode zu verfolgen.
NetChoice, eine Handelsgruppe, die Meta, Snap, TikTok und andere Technologieunternehmen vertritt, sagte, sie begrüße das Veto von Herrn DeSantis. In einer E-Mail sagte Carl Szabo, Vizepräsident und General Counsel von NetChoice, dass die Maßnahme, wenn sie unterzeichnet würde, „die Eltern durch die Regierung und das Silicon Valley ersetzt hätte“. Er fügte hinzu, dass die Bestimmung des Gesetzentwurfs, wonach Social-Media-Websites das Alter der Benutzer überprüfen müssen, zu einer „Datenerfassung in einem Ausmaß geführt hätte, wie es in diesem Staat noch nie zuvor gegeben wurde“.
Jetzt planen die Gesetzgeber in Florida, einen anderen Gesetzentwurf zu ändern, der sexuell explizites Online-Material, das „jugendgefährdend“ ist, regeln und Bestimmungen hinzufügen soll, um bestimmte soziale Netzwerke einzuschränken, die „süchtig machende Funktionen“ haben, wie etwa endloses Scrollen von Inhalten.
Dieser Gesetzentwurf sieht vor, dass Pornografie-Websites das Alter der Nutzer überprüfen und Personen unter 18 Jahren ausschließen müssen. In den letzten zwei Jahren haben Louisiana, Utah, Mississippi und andere Bundesstaaten ähnliche Gesetze erlassen.
In seinem Beitrag auf
Der Oberste Gerichtshof erwägt die Frage der freien Meinungsäußerung gegen andere Social-Media-Gesetze in Fällen, die das Internet verändern könnten. Einer dieser Fälle betrifft ein Florida-Gesetz aus dem Jahr 2021, das derzeit auf Eis gelegt wird und Plattformen wie Facebook und X verbieten würde, politische Kandidaten dauerhaft auszuschließen. (NetChoice ist eine von zwei Technologiehandelsgruppen, die in den Fällen des Obersten Gerichtshofs die Landesgesetze anfechten.)
Doch der Gesetzesentwurf zum Verbot sozialer Medien für Teenager in Florida, gegen den Herr DeSantis am Freitag sein Veto einlegte, ging noch weiter und stellt eine der restriktivsten Maßnahmen dar, die ein staatlicher Gesetzgeber bisher verabschiedet hat, während die landesweiten Bemühungen eskalieren, gegen Dienste wie TikTok und Instagram im Namen vorzugehen der Kindersicherheit.
In den letzten 18 Monaten haben andere Staaten neue Online-Sicherheitsregeln erlassen, die es jüngeren Teenagern weiterhin ermöglichen würden, soziale Medien zu nutzen.
Utah, Arkansas, Texas und Ohio haben im vergangenen Jahr Gesetze verabschiedet, die soziale Netzwerke dazu verpflichten würden, das Alter der Nutzer zu überprüfen und die Erlaubnis der Eltern einzuholen, bevor sie Konten an Kinder unter 16 oder 18 Jahren weitergeben. Im Jahr 2022 verabschiedete Kalifornien ein Gesetz, das soziale Netzwerke und Videos vorschreiben würde Spiele-Apps, die von Minderjährigen verwendet werden, um die höchsten Datenschutzeinstellungen zu aktivieren – und bestimmte Funktionen wie die automatische Wiedergabe von Videos zu deaktivieren – standardmäßig für diese jungen Leute.
Das Vorgehen gegen soziale Medien zeichnet sich dadurch aus, dass es ungewöhnlich parteiübergreifend ist. Kalifornien, ein demokratisch geführter Staat, und Utah, ein republikanisch geführter Staat, haben jeweils kürzlich bahnbrechende Gesetze erlassen, die unterschiedliche Ansätze zum Schutz junger Menschen im Internet verfolgen. Darüber hinaus war Florida im vergangenen Jahr der erste Bundesstaat, der von öffentlichen Schulen verlangte, Schülern die Nutzung von Mobiltelefonen während der Unterrichtszeit zu verbieten.
Es kann schwierig sein, neue Einschränkungen in den sozialen Medien mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung in Einklang zu bringen. NetChoice hat erfolgreich geklagt, um die neuen Gesetze in Arkansas, Kalifornien und Ohio zu stoppen. Die Richter in diesen Fällen sagten, dass die Online-Sicherheitsgesetze für Kinder höchstwahrscheinlich das Recht der NetChoice-Mitglieder auf freie Meinungsäußerung zur Verbreitung von Informationen sowie das Recht junger Menschen auf Zugang dazu beeinträchtigen.
Herr DeSantis sagte letzte Woche dass er mit dem Florida-Gesetz „gerungen“ habe und es gegen das Recht der Eltern abgewogen habe, Entscheidungen über die Online-Aktivitäten ihrer Kinder zu treffen.
„Man muss die richtige Balance finden, wenn man sich diese Dinge anschaut: zwischen einer Politik, die den Eltern dabei hilft, dorthin zu gelangen, wo sie hin wollen, und einer Politik, die die Eltern möglicherweise völlig außer Kraft setzt“, sagte er.
