„In den meisten dieser Bereiche gibt es bereits Gesetze, die die Verhaltensweisen verbieten, die wir weiterhin untersagen wollen“, sagt Young. „Die politische Herausforderung besteht dann darin, sicherzustellen, dass innerhalb der Regierung unsere bestehenden Regulierungs- und Durchsetzungsmechanismen auf eine KI-gestützte Welt abgestimmt sind.“
Während viele Demokraten eine neue KI-Agentur fordern, wird es in der Republikanischen Partei wahrscheinlich keine Stimmen dafür geben, sodass es immer wahrscheinlicher wird, dass Präsidenten gezwungen sein werden, einen „KI-Zaren“ in ihre Regierung aufzunehmen, ohne den Prozess durchlaufen zu müssen formelles Nominierungsverfahren, das die Zustimmung des Senats erfordert.
„Ich denke, Sie werden wahrscheinlich jemanden brauchen, der die politischen Entscheidungsaktivitäten verschiedener Regierungsbehörden koordiniert, die wahrscheinlich im Weißen Haus angesiedelt sein werden. [which] könnte mit einem nationalen Sicherheitsberater vergleichbar sein“, sagt Young.
Nationale Sicherheitsberater werden nicht gewählt, und so konnte der frühere Präsident Barack Obama Susan Rice in seinem Weißen Haus haben, selbst nachdem sie zur bevorzugten politischen Piñata der Republikaner geworden war. Auf diese Weise gelang es Trump auch, den Verschwörungstheoretiker Michael Flynn in sein Weißes Haus zu locken – für 22 Tage, bevor er wegen Lügen rausgeschmissen wurde.
Auch andere Senatoren suchen nach Möglichkeiten, den eng gespaltenen Senat zu umgehen, ganz zu schweigen vom stets kriegerischen, von der GOP kontrollierten Repräsentantenhaus.
„Wir könnten unter anderem klarstellen, dass die FEC [Federal Election Commission] ist befugt, dies aufzugreifen und zu prüfen“, sagt Senator Martin Heinrich, der Demokrat aus New Mexico, der Schumer bei diesen KI-Briefings unterstützt. „Ich denke, dass das wahrscheinlich der Fall ist, aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Meinung von allen Mitgliedern vertreten wird. Deshalb sollten wir das ganz klar zum Ausdruck bringen.“
Während sich die beiden Parteien immer weiter voneinander entfernen, je mehr sie sich mit künstlicher Intelligenz befassen, suchen einige nach Möglichkeiten, die traditionellen Anliegen beider Parteien in einem allumfassenden Handlungsargument zu vereinen.
„Ich denke, dass sich die Chancen dramatisch verbessern, wenn man ein Bündnis zwischen denen aufbauen kann, die Wahlen schützen wollen, und denen, die Ihr Vertrauen in die öffentlichen Märkte schützen wollen – plötzlich kommen seltsame Bettgenossen zusammen“, sagt Senator Mark Warner, ein Demokrat aus Virginia, der auch Vorsitzender des Geheimdienstausschusses ist.
Warner war jahrzehntelang im Technologiesektor tätig und war Mitbegründer des Unternehmens, aus dem sich Nextel entwickelte, bevor er die letzten Wahlen von seinem Posten als Intel-Vorsitzender aus überwachte, wo er ausländisches Eindringen aus erster Hand miterlebte. Während er Googles ersten Schritt zum Schutz der Öffentlichkeit vor hetzerischem KI-generiertem Unsinn begrüßt, sagt er, dass er völlig unzureichend sei.
„Ich mache mir Sorgen, wenn jeder Einzelne – Plattform für Plattform – seine eigenen Entscheidungen darüber trifft, was reinkommt und was rausfällt. Das haben wir in der Vergangenheit gesehen“, sagt Warner. „Das funktioniert nicht.“
In der Vergangenheit hat es vielleicht nicht funktioniert, aber das bedeutet nicht, dass der Kongress etwas dagegen unternommen hat. So ging Twitter (jetzt X) von einem Verbot politischer Werbung in den Zwischenwahlen 2022 zu der Ankündigung über, politische Werbung im Jahr 2024 zuzulassen. Auch andere Plattformen ändern ihre Richtlinien nach Belieben.
Folge dem Geld
Während die Millionäre und Milliardäre, die Schumer versammelt, über reichlich Bargeld verfügen – sei es ihr eigenes oder das ihrer Investoren –, ist dies bei der Regierung nicht der Fall. Zumindest hat der Gesetzgeber keine Milliarden in diesem aufstrebenden Bereich der generativen KI bereitgestellt, um zu versuchen, dem Privatsektor entgegenzuwirken.
„Wir haben sehr wenig Investitionen in diese Richtung gesehen. Vergleichen Sie das also einfach damit, wie viel Geld OpenAI verdient, wie viele Investitionen sie angezogen haben – im Vergleich zu der dürftigen Personalmenge bei Darpa [Defense Advanced Research Projects Agency] oder finanzielle Unterstützung für diese Forschung“, sagt Siwei Lyu, Professorin für Empire Innovation an der State University of New York am Department of Computer Science and Engineering der SUNY University in Buffalo.
