Der Senat stimmte mit einer Mehrheit auf der rechten Seite zu weit In erster Lesung sollte der Gesetzentwurf zur grünen Industrie nach einer Änderung eine CO2-freie Reindustrialisierung in Frankreich fördern. Zu den Flaggschiff-Maßnahmen der Finanzierungskomponente wurde die Schaffung eines grünen Sparplans für junge Menschen gewählt. Der „Spar-Zukunfts-Klima-Plan“, den Eltern für ihre Kinder eröffnen können, wird außer in Ausnahmefällen bis zur Volljährigkeit gesperrt.
Der Wirtschaftsminister Bruno Le Maire lobte ein „schönes Produkt“, „besonders attraktiv“: „ein Vergütungssatz höher als das Sparbuch A“ und „ein sehr anreizendes und ganz außergewöhnliches Steuersystem, keine Abgabe, keine Steuer“. „Es wird völlig grün sein“, versicherte er. Aus diesem Spar-Zukunfts-Klimaplan rechnet die Regierung mit Einnahmen in Höhe von einer Milliarde Euro.
Staatsbeitrag entfernt
Die Linke lehnte die Schaffung dieses neuen Sparprodukts ab, bei dem es laut der Sozialistin Isabelle Briquet „eher um Kommunikation als um Effizienz geht“ und „den Mangel an öffentlichen Mitteln noch sichtbarer macht“. Der Ökologe Daniel Breuiller prangerte „eine falsche gute Idee“ an und kritisierte „ein Finanzprodukt, das Risiken birgt“ und den wohlhabendsten sozialen Kategorien vorbehalten sei. LR-Berichterstatterin Christine Lavarde plädierte dafür, ihm „eine Chance zu geben“.
Auf seine Initiative hin haben die Senatoren jedoch den von der Regierung ursprünglich vorgesehenen entsprechenden Beitrag des Staates für jede Öffnung dieses Produkts gestrichen. Der Minister stimmte dieser Streichung angesichts der Lage der öffentlichen Finanzen zu. Ein Beitrag „wäre perfekt bei einem ausgeglichenen Haushalt“, betonte er.
Der Senat nahm erneut zwei Änderungsanträge von Christine Lavarde an, diesmal gegen den Rat der Regierung. Man spezifiziert die Wertpapiere, in die der Plan investiert werden darf, „um sicherzustellen, dass er die Ziele erreicht, nämlich den ökologischen Wandel und die produktive Wirtschaft zu finanzieren“. Bei der zweiten handelt es sich tendenziell um die Festlegung der Gebühren, die für den Plan anfallen. Der Minister sagte, er befürchte, „dass wir uns auf zu komplexe Managementregeln einlassen und das Projekt dadurch im Keim erstickt“.
Der Gesetzentwurf, der mit 251 Ja-Stimmen, 12 Nein-Stimmen (Umweltgruppe) und 80 Enthaltungen (Sozialisten und Kommunisten) gewonnen wurde, sollte in der zweiten Juliwoche auf der Tagesordnung der Nationalversammlung stehen.
