In einem aktuellen Fall kam es nur wenige Wochen nach einem professionellen Schornsteinfeger zu einem Brand. Der Schaden wurde vom Versicherer ersetzt, der sich gegen den Schornsteinfeger wandte, um seine Haftung geltend zu machen. Und genau diesen Ansatz verfolgt das Berufungsgericht von Amiens in einer Entscheidung vom Mai 2022. Die Richter wiesen insbesondere darauf hin, dass der Handwerker seine Beratungs- und Warnpflichten nicht erfüllt habe. Tatsächlich wurde der Einbau eines Einsatzes in den betreffenden Schornstein überhaupt nicht nach den Regeln der Technik durchgeführt und ein Fachmann muss dies sofort erkennen und seinen Kunden melden.
Ursache und Wirkung
Diese Entscheidung wurde jedoch Ende Oktober letzten Jahres vom Kassationsgericht aufgehoben (siehe unten) wie Anwalt Grégory Rouland in seinem Blog feststellt. Denn wenn das Verschulden des Schornsteinfegers zur Last gelegt werden kann, greift dieser nur dann in die Verantwortung, wenn zwischen diesem Verschulden und dem Brand ein unmittelbarer ursächlicher Zusammenhang besteht. Eine Begründung, die auf Artikel 1240 des Bürgerlichen Gesetzbuchs basiert und von Me Grégory Rouland in Erinnerung gerufen wurde, wonach : „Jede Handlung eines Menschen, die einem anderen Schaden zufügt, verpflichtet die Person, durch die sie verursacht wurde, zur Wiedergutmachung.“. Und wenn dieser Zusammenhang nicht nachgewiesen werden kann, kann es keine Reparatur geben.
Es besteht jedoch die Gelegenheit, daran zu erinnern, dass der Schornsteinfeger nicht einfach nur seine Dienstleistung erbringen kann, da er auch beratend und warnend tätig sein muss, um die Aufmerksamkeit seiner Kunden auf sich zu ziehen, falls es bei der Installation zu Mängeln kommt.
