Ich hatte nie das Bedürfnis, mich zwischen dem iPad und dem Mac zu entscheiden. Ich benutze und schätze sie beide. Aber in den letzten Jahren hat es sich angefühlt, als würden sowohl der Mac als auch das iPad zunehmend durch eine künstliche Barriere eingeschränkt, die Apple zwischen ihnen errichtet hat.
Das iPad ist langsam Mac-ähnlicher geworden, ohne jemals wirklich das gelobte Land zu erreichen. Der Mac hat es unterdessen versäumt, viele Funktionen vom iPad zu übernehmen.
Ich bewundere die Disziplin, die Apple hatte, seine Produktlinien getrennt zu halten, aber es fühlt sich an, als würde diese Entscheidung der Zukunft beider Produkte schaden. Der Mac und das iPad befinden sich auf Kollisionskurs, und ich mache mir Sorgen, dass sie beide auf die Mauer stoßen, die Apple zwischen ihnen errichtet hat.
Nicht ganz ein Mac
In der iPad Pro-Ära (dh in den letzten acht Jahren) hat Apple viel Mühe darauf verwendet, Mac-ähnliche Funktionen in iPadOS zu integrieren. Anstatt die Mac-Funktionen einfach abzuschaffen, hat Apple versucht, diese Funktionalität in einem iPad-Kontext neu zu erfinden.
Gießerei
Wenn es gut funktioniert, wie es bei der Hinzufügung der Cursor-Unterstützung im Jahr 2020 der Fall war, kann es ein Triumph sein. Aber zu oft scheinen die Ergänzungen begrenzt oder teilweise zu sein, um hervorzuheben, wie viel leistungsfähiger der Mac ist. Dateien ist wie Finder, aber eingeschränkter. Stage Manager ist wie Mac Windowing, aber eingeschränkter. Einige Grundlagen von iPadOS (wie das Audio-Subsystem, das nur von einer einzigen App gleichzeitig abspielen und kein System- oder App-Audio aufnehmen kann) wurden für die begrenzte Welt des iPhone entwickelt und scheinbar nie wieder aufgegriffen.
Und selbst bei voller Tastatur- und Trackpad-Unterstützung ist iPadOS natürlich mit Add-On-Zubehör wie dem Magic Keyboard am nächsten an ein MacBook herangekommen. Ein iPadOS-basierter Laptop könnte einen Versuch wert sein, aber er wird niemals existieren, weil er das Revier des Mac verletzt.
Ein MacBook, keine Ausnahmen
Während sich das iPad schon immer auf flexible Ergonomie spezialisiert hat, ist das Design der MacBook-Linie seit Anfang der 2010er Jahre in Bernstein eingefroren. Sie können zahlreiche Windows-basierte Laptops kaufen, die auf interessante Weise mit Ergonomie experimentieren und das Laptop-Paradigma von zwei dauerhaft verbundenen Rechtecken brechen. Während diese PCs seltsam sein können, bieten sie auch ein Maß an ergonomischer Flexibilität, das der Mac nicht bieten kann. MacBooks sind Laptops, und das ist alles, was sie sein dürfen.
Natürlich ist es schwer, ein konvertierbarer mobiler Computer zu sein, wenn es keine Möglichkeit gibt, das Gerät ohne Tastatur und Trackpad zu steuern. Gerüchten zufolge könnte Apple in ein paar Jahren endlich einen Touchscreen zu MacBooks hinzufügen – was eine weltbewegende Entwicklung wäre, wenn PCs sie schon seit Ewigkeiten nicht mehr hätten. Das Hinzufügen des Apple Pencil war ein weiterer großer Schub für das iPad, aber der Mac kann nur einen verwenden, wenn Sie ihn an ein iPad anschließen und auf dem Bildschirm des iPad zeichnen.
Gießerei
Dennoch hat der Mac all die Leistung und Flexibilität, die dem iPad – sogar dem iPad Pro – fehlt. Ich kann jeden Aspekt meiner Arbeit auf einem MacBook Air von so ziemlich überall auf der Welt aus erledigen. Podcasting allein macht das für das iPad Pro zu einem No-Go, und es gibt zahlreiche andere Funktionen auf dem iPad Pro, die einfach nicht ganz so leistungsfähig oder flexibel sind wie die auf macOS.
Lassen Sie uns die Mitte erkunden
Manchmal blicke ich auf all die Mühe zurück, die Apple mit dem iPad Pro betrieben hat, und frage mich, ob es sich gelohnt hat. Alle Hinzufügungen von Mac-ähnlichen Funktionen haben die Komplexität erhöht, die wahrscheinlich bei den meisten Benutzern von iPadOS verloren geht, und die Power-User, für die sie bestimmt waren, sind sich wahrscheinlich bewusst, dass sie nicht wirklich mit den Mac-Funktionen übereinstimmen, die sie sind duplizieren.
Ich will sehen, was passiert, wenn die Mauern fallen. Das heutige iPad Pro wird von demselben Chip angetrieben wie das MacBook Air. Wäre es eine solche Katastrophe, wenn ich das iPad einfach in macOS neu starten oder macOS in einer virtuellen Maschine ausführen könnte?
Was wäre, wenn der Mac einen Touchscreen und Apple Pencil-Unterstützung hätte und in Formen erhältlich wäre, die nicht die des traditionellen Laptops wären? Was wäre, wenn der Mac die ergonomische Flexibilität bieten würde, in der iPadOS so gut ist? Was wäre, wenn ich die Tastatur von einem MacBook reißen und die Möglichkeit hätte, in einen berührungsbasierten Modus zu wechseln, der im Wesentlichen iPadOS ist?
Ich sage nicht ganz, dass macOS und iPadOS zusammengeführt werden müssen. Aber ich beginne mich zu fragen, ob Benutzer besser bedient wären, wenn das iPad Pro eher wie ein Mac und das MacBook eher wie ein iPad Pro sein könnte. (Natürlich gäbe es in diesem Szenario auch noch traditionelle Laptops mit macOS und iPads der unteren Preisklasse mit iPadOS).
Seit Jahren drängt Apple das iPad Pro in einen Bereich, in dem es weder Fisch noch Fleisch gibt, wo es, so sehr es sich auch bemüht, niemals ein Mac sein kann. In der Zwischenzeit kann der Mac niemals ein iPad sein. Es scheint, als wäre die Zeit gekommen, dass die Barrieren fallen und Apple diese beiden Produktlinien ihre Flügel ausbreiten lässt. Solange der Mac und das iPad nicht die Stärken des jeweils anderen nutzen dürfen, fürchte ich, dass keiner von beiden zur besten Version seiner selbst wird.
